Afbouw salderingsregeling zonnepanelen mogelijk uitgesteld
Koen Kuijper 
De salderingsregeling, waarvan miljoenen Nederlanders met zonnepanelen van profiteren, lijkt voorlopig te blijven bestaan.
Het wetsvoorstel voor de afbouw van de salderingsregeling heeft reeds de Tweede Kamer gepasseerd. Echter, in de Eerste Kamer lijkt een meerderheid van de partijen tegen het voorstel te zijn.
De PVV, GroenLinks-PvdA, en BBB neigen naar het uitbrengen van een tegenstem tijdens de stemming op dinsdag 13 februari.
Update (13-02-2024): De Salderingsregeling wordt definitief niet afgebouwd; het wetsvoorstel is afgekeurd.
Salderen, hoe werkt het ook alweer?
Het idee van salderen is dat je zonnestroom die je jaarlijks opwekt, maar niet direct gebruikt in je huishouden (en dus teruglevert aan het net) kunt aftrekken met de stroom die je in je huishouden verbruikt op momenten dat de zon niet schijnt.
Dit betekent dat de overvloedige productie van zonne-energie tijdens de zomermaanden in mindering kan worden gebracht op het verbruik tijdens de winter, wanneer de productie lager is.
De regeling is uitermate voordelig voor eigenaren van zonnepanelen, aangezien het hen in staat stelt om te profiteren van hun investering in hernieuwbare energie. Voor de overheid en energieleveranciers echter, vertegenwoordigt de salderingsregeling een aanzienlijke kostenpost.
Het wetsvoorstel: afbouw salderingsregeling
In de Eerste Kamer ligt daarom een wetsvoorstel klaar om het salderen voor huishoudens de komende jaren steeds minder aantrekkelijk te maken. Het idee is dat salderen per 2031 niet meer mogelijk is.
Zo ziet het afbouwen van de salderingsregeling er in de praktijk uit:
| Jaar | Salderingspercentage |
|---|---|
| 2024 | 100% |
| 2025 | 64% |
| 2026 | 64% |
| 2027 | 55% |
| 2028 | 46% |
| 2029 | 37% |
| 2030 | 28% |
| 2031 | 0% |
Voorbeeld 1
- Je neemt 3.500 kWh aan stroom af van het elektriciteitsnet
- Je levert in totaal 2.600 kWh terug met zonnepanelen terug aan het net
- Je hebt in 2025 dan het recht om 64% van de 3.500 kWh, oftewel 2.240 kWh, te salderen
- Je betaalt dan voor een verbruik van 1.260 kWh (3.500 kWh minus 2.240 kWh gesaldeerd)
- Voor de overige 350 kWh die niet gesaldeerd mag worden, ontvang je een redelijke terugleververgoeding
Belangrijk:
Salderen is alleen mogelijk tot de hoogte van je eigen verbruik. Dit houdt in dat je enkel kunt salderen voor de hoeveelheid elektriciteit die je hebt afgenomen van het net, niet meer dan dat.
Voorbeeld 2
- Je neemt 2.500 kWh aan stroom af van het net (je stroomverbruik)
- Je levert in totaal 3.000 kWh terug met zonnepanelen terug aan het net
- Je hebt in 2025 dan het recht om 64% van de 2.500 kWh, oftewel 1.600 kWh, te salderen
- Je betaalt dan voor een verbruik van 900 kWh (2.500 kWh minus 1.600 kWh gesaldeerd)
- Voor de overige 1.400 kWh die niet gesaldeerd mag worden, ontvang je een ‘redelijke’ terugleververgoeding
Redelijke terugleververgoeding
De ‘redelijke’ terugleververgoeding die in het wetsvoorstel staat, zou bestaan uit minimaal 80 procent van de kale stroomprijs. Deze ligt momenteel op circa 13 cent per kWh.
Dit betekent dat eigenaren van zonnepanelen een vergoeding van ongeveer 10,4 cent per kWh kunnen verwachten voor de stroom die zij terugleveren aan het net.
Stemming
Op 13 februari wordt er over afbouwen van de salderingsregeling gestemd.
De stemming over het afbouwen van de salderingsregeling is gepland op 13 februari. De energiesector schaart zich nadrukkelijk achter dit voorstel. Zij benadrukken dat het huidige elektriciteitsnet de snelle toename van opgewekte zonne-energie moeilijk kan verwerken. Een meer direct verbruik van zelf opgewekte zonne-energie door consumenten zou het netwerk aanzienlijk ontlasten.
Klimaatminister Rob Jetten geeft aan dat, zelfs na de afschaffing van de salderingsregeling, de terugverdientijd van zonnepanelen kort genoeg blijft om investeringen aantrekkelijk te maken. Jetten wijst erop dat de financiële voordelen van de huidige salderingsregeling indirect worden gefinancierd door burgers zonder zonnepanelen, wat vragen oproept over de rechtvaardigheid ervan.
Tegenstanders
Desondanks uiten tegenstanders, waaronder de Consumentenbond, Vereniging Nederlandse Gemeenten en Vereniging Eigen Huis, hun zorgen. Zij vrezen dat de afschaffing van de salderingsregeling de overgang naar duurzame energie kan vertragen en negatieve gevolgen kan hebben voor de verduurzaming van huurwoningen.
Huishoudens met zonnepanelen betalen meer voor energiecontract
Gezien de overheid vooralsnog geen wijzigingen doorvoert in de salderingsregeling, nemen energiebedrijven het heft in eigen hand. Ze bedenken allerlei foefjes om het voor huishoudens met zonnepanelen duurder te maken.
Voorbeelden van methoden die worden toegepast:
- Het invoeren van terugleverkosten
- Het hanteren van hogere tarieven
- Het schrappen van bonussen bij een overstap
Energieleverancier kiezen
Bij het kiezen van een energieleverancier wordt het in toenemende mate belangrijker om deze punten mee te nemen in het maken van een vergelijking.
Een uitgebreid artikel met de mogelijke valkuilen voor zonnepaneelhouders, inclusief een overzicht van de beste energieleveranciers, vind je hier.
Over de auteur
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Thomas van Campenhout
WWRM
Jetten heeft zijn Waterloo gevonden en hopelijk is dit het begin van het einde van zijn klimaat afbraak beleid
Ik heb er geen belang bij omdat ik geen zonnepanelen hebt
Hopelijk is het het begin van het einde van zijn beleid
WWRM
De combinatie van de terugleverheffing die energiebedrijf Vandebron gaat rekenen voor haar klanten met zonnepanelen en het afbouwen van de saldering zal de terugverdientijd van zonnepanelen verlengen naar meer dan 25 jaar. Met alleen het afbouwen van de saldering is de terugverdientijd zo’n 8 jaar (voor panelen aangeschaft begin 2023). Dit blijkt uit berekeningen van Milieu Centraal.
Als u ze ook nog zou moeten betalen via service vergoeding is volstrekt duidelijk dat u geld moet bijleggen
GGoel
@WRM
Stel: je koopt 10 zonnepanelen. Na ongeveer 6 jaar heb je deze 10 panelen terugverdiend (hierbij is rekening gehouden met de afbouwregeling). De winst na 25 jaar kan je vergelijken met een spaarrente van 6 procent. Ook zonder salderingsregeling is het dus aantrekkelijk om zonnepanelen op je dak te leggen:
10 zonnepanelen kopen in 2024:
Kosten zonnepanelen € 5.000. Dit bespaar je in 25 jaar € 22.000
Dit bespaar je gemiddeld per jaar € 900
Terugverdientijd 6 jaar
Vergelijkbaar met spaarrente van 6%
GGoel
@Goel
NB Rekensommetjes vindt je op Milieucentraal
WWRM
@WRM Overigens met die paar kw in de zomermaanden gaat u het ook niet redden
Zonnepanelen gaan geld kosten in plaats van opbrengen
WWRM
@WRM Overigens stel dat je tijdelijk nog iets kunt salderen De service kosten aan de verhuurder blijven eeuwig plus die terug lever vergoeding en wellicht hogere huur door energie label
De conclusie het blijft geld kosten en laten we eerlijk zijn voor wat
CChris
Eerst maar eens zien wanneer het salderen stopt of al die mensen zonder panelen honderden euro’s minder gaan betalen. Ik geloof er geen snars van.
WWRM
Nadat wij eerder de Jehova getuigen aan de deur hadden kregen we nu Jetten
De mensen geloven na 50 jaar indoctrinatie dat de wereld echt vergaat
Wellicht het enige verschil wie er voordeel of nadeel uit haalt
Met zekerheid de Amerikanen en Jetten lijkt zijn spaar pot ook te vullen
WWRM
Ik mijn optiek gaan mensen niet meer meedoen
Het is volstrekt duidelijk de overheid zit in een spagaat tussen energiebelasting opbrengsten en de energie transitie
Als dan ook nog meedoen aan de energie transitie feitelijk alleen geld kost haken mensen af
Daarna wordt het slechts duidelijk dat het slechts ging om geopolitiek en van bepaalde partijen hun eigen hachje redden en iets wat ideologisch slechts als marxisme betiteld kan worden
Dan blijven er wellicht opties die door veruit de meeste Nederlanders niet betaald kunnen worden en wat over blijft is slechts elitair en vergelijkbaar met het polit bureau
WWRM
De minister van klimaat Jetten verteld compleet flauwekul met zijn 7 jaar terug verdienen
Bij Vandebron betaal ik voor een kleine installatie tot 2000 kw rond 0.46 per dag Dus op jaarbasis rond 180 euro aan terug lever vergoeding
Stel een verhuurder rekent 20 euro per maand dat is een 240 euro
Stel ik heb een top vergoeding van 16 cent dan hebben we het bij een kleine installatie over 320 euro opbrengst maar al een 480 euro aan kosten
Zonnepanelen gaan alleen geld kosten en zijn zelfs nog niet eens budget neutraal
Er zijn kantonrechters die u verplichten onder bepaalde omstandigheden maar verwacht binnen de nieuwe realiteit van teruglever vergoeding huurkosten en afbraak saldering dat geen rechter daar mee in mee gaat
WWRM
@WRMIn theorie zou ik het moeten corrigeren voor eigen verbruik maar dat is in de zomermaanden minimalistisch
WWRM
@WRM Overigens heb ik dan een extreme terug lever vergoeding gebruikt
In de praktijk zal de rekensom nog veel extremer negatief liggen
WWRM
@WRMNeem ik dan nog de energie belasting wordt de rekensom helemaal rampzalig
WWRM
@WRM Neem ik dan nog het energie label en verhoogde huur en wellicht hogere tarieven energie en dat u geen meerjarige contracten kan afsluiten dan begrijpt u dat Jetten u bij de veter heeft gehad
KKees
Aarde warmt 2 graden extra op door al die zwarte panelen, straks krijg je subsidi als je ze eraf haald van 400 euro per paneel.Dit uit de greendeal van dikke kabouter Timmermans.
GGoel
Nu lijkt er weer wel een meerderheid in de 1e Kamer te komen voor afbouw salderingsregeling. Erg goed want nu kost de salderingsregeling mensen zónder zonnepanelen ook geld. Vorig jaar €1,35 miljard, per gezin ruim €200 per jaar, berekende toezichthouder ACM.
Ook daarom is een dynamisch energiecontract goedkoper: je betaald daar namelijk NIET mee aan de subsidie voor zonnepanlenen met vaste/variabele energiecontracten.
WWRM
@Goel Dat doet niet af aan mijn stelling dat zonnepanelen alleen maar geld kosten als de saldering regeling verdwijnt
Hiermede is de energie transitie een stille dood geworden
In mijn optiek moeten we terug naar gas al dan niet Russisch Groningen open en afscheid nemen van een compleet mislukt experiment wat alleen maar geld kost en nog veel meer geld gaat kosten
Een denkertje waarom trok men de stekker uit het demissionaire kabinet Het was als lemmingen naar de afgrond lopen
Achteraf gezien had Kaag en D66 de inboedel toch niet zo netjes achter gelaten en zijn de financiële gevolgen niet te overzien
NNoel Thonissen
Onredelijkheid tussen huishoudens blijft altijd bestaan, mensen zonder panelen betalen mee…mensen met panelen gaan erop vooruit. Even een reminder…wij werken allebei fulltime. Bij ons in de buurt en omgeving zat mensen die niet werken….en wie betaalt deze mensen? Wij als werkenden! Dus mag ik even profiteren van de investering van enkele duizenden euro’s die we gemaakt hebben.
Noel
GGoel
@Noel Thonissen
Dus je wilt subsidie om gelijk te komen staan aan gesubsidieerde mensen (die het overigens meestal buiten hun wil/kunde om zijn, bv door ziekte)?
Je profiteert zonder gesubsidieerd te worden ook goed met zonnepanelen. Kortom, er is geen grondslag meer voor subsidie. En als er geen grondslag voor subsidie is moet die altijd zo snel mogelijk worden afgeschaft om de lastendruk op vooral de middeninkomens (waar de staatsbegroting grotendeels van wordt betaald) draagbaar te houden.
WWRM
@Noel Thonissen Gelijkheid bestaat niet per definitie
Sommige passen een marxistische gedachte toe dat als we maar genoeg geld er tegen aan gooien dat iedereen een Einstein of Picasso kan worden
In feite is een d66 ook marxistisch Het gaat bij hen om het eindresultaat dat iedere gelijk wordt wat per definitie onmogelijk is
Het begon met positieve discriminatie welke in essentie reeds discriminatie is
In feite zie je in alles het marxisme Een brede volksbeweging (iedereen doet mee) tot en met een Mao en de grote stap voorwaarts (nu doorpakken) tot en met continue volks multi media en social media indoctrinatie waar je zelfs pubers inzet op je politieke agenda
Overigens was het laatste geen uitvinding van de leninisten en marxisten maar voor 70 jaar terug van de Duitsers die meenden een soort vijandbeeld te moeten schetsen
Een en ander zie je ook je ook parallellen via het beeld van een soort superioriteit gevoel in de doctrine
Ik ben benieuwd of dit blijft staan
GGoel
Als zonnepaneel eigenaren half gillend EISEN dat de salderingsregeling in stand wordt gehouden (omdat dan gratis bier) ten koste van degenen die geen zonnepanelen hebben, dan proberen zij wel degelijk invloed uit te oefenen op dat beleid.
En ik snap werkelijk niks over je opmerking over WW (neem aan werkloosheidsuitkering?). Nog nooit iets over gezegd en trouwens ook niets over gelezen op deze site maar misschien sla ik die berichten over als ik begin te lezen en zie dat het niet inhoudelijk over energie gaat.
GGoel
@Goel
Deze was aan @Henk gericht maar het “systeem” doet weer wat anders.
GGoel
De salderingsregeling maakt energiekosten fors hoger voor burgers zonder zonnepanelen: tientjes per maand!
Als je dus niet maand op maand de portemonee van graaiers met zonnepanelen wilt spekken kan je het beste een dynamisch contract afsluiten: bovenaan deze pagina Kennisbank => Dymamisch Energiecontract.
HHenk
@Goel
Graaiers met zonnepanelen? Er is geen PV-eigenaar die invloed heeft op het tot stand komen van dit beleid. Je komt over alsof je ze zelf niet kan betalen en daarom maar tegen bent. Jij plaatst ook overal reacties onder berichtgeving over de WW? Ook allemaal graaiers? Vast niet omdat je er zelf één bent gezien jij alle tijd hebt om jouw energieverbruik zo te reguleren dat je beter af bent met een dynamisch contract.