Op deze manier kun je een toekomstige heffing op zonnepanelen vermijden

Dinsdag kondigde energiebedrijf Vandebron aan een heffing in rekening te brengen bij klanten die stroom terugleveren met zonnepanelen. Dat kost huishoudens tussen de 4 en 46 euro per maand.

De Volkskrant meldt dat er een grote kans bestaat dat andere energiebedrijven binnenkort vergelijkbare heffingen zullen introduceren. Eneco zegt desgevraagd dat het een vergelijkbare toeslag niet uitsluit, meldt trouw.

Voor huiseigenaren met zonnepanelen kan dit een signaal zijn om hun huidige energiecontract onder de loep te nemen. Op basis van berekeningen door energievergelijk.nl kan het nu bijzonder interessant zijn om tarieven en voorwaarden vast te leggen in een langlopend energiecontract.

Worsteling

Al geruime tijd kampen energiebedrijven en netbeheerders met grote hoeveelheden stroom die terugvloeit naar het net tijdens perioden van elektriciteitsoverschot. Dit overschot kan ontstaan op zonnige of winderige dagen, wanneer hernieuwbare energiebronnen meer produceren dan er verbruikt wordt.

Dat heeft twee gevolgen:

Dit verhoogt eveneens de kosten voor energieleveranciers. Op basis van de elektriciteitswet en salderingsregeling moeten zij hun klanten namelijk dezelfde prijs betalen voor teruggeleverde stroom als wat de klant betaalt bij afname. Zelfs wanneer de stroomprijs negatief is.

Foefjes

Om die reden zie je dat steeds meer energiebedrijven foefjes bedenken om hun kosten te dekken en het voor bezitters van zonnepanelen minder interessant te maken:

En nu is er dus zelfs een energiemaatschappij die tot 46 euro per maand aan vaste terugleveringskosten in rekening brengt aan klanten met panelen.

En als er één schaap over de dam is, volgen er meer.

Hieronder leg ik uit hoe je het betalen van een heffing in de toekomst nu nog kunt voorkomen.

Een vast contract als oplossing

Bij het afsluiten van een vast, meerjarig contract ga je namelijk voor langere tijd een overeenkomst aan met de energieleverancier.

Dit betekent:

Een vast contract garandeert dus dat een energiebedrijf niet tussendoor wijzigingen kan doorvoeren of plotseling een heffing introduceert op de zonne-energie. Het enige risico is dat de overheid iets verandert, bijvoorbeeld ten aanzien van de energiebelasting, btw of salderen.

Mijn verwachting is dat er een kleine run ontstaat op meerjarige energiecontracten, omdat consumenten dan zo lang mogelijk zekerheid hebben over hun terugleververgoeding en geen heffing hoeven betalen.”

Koen Kuijper (Energie-expert)

Rekenvoorbeeld

Hoe rendabel kan het kiezen van een meerjarig energiecontract in potentie zijn?

Een voorbeeld:

In dit geval mag je 1.400 kWh salderen. Voor de overige 800 kWh (2.200 – 1.400) ontvang je een terugleververgoeding.

Vandebron vs. ander energiebedrijf

Bij een driejarig contract bij Vandebron betaal je in dit geval:

Een driejarig contract bij bijvoorbeeld Eneco, is in dit geval een stuk aantrekkelijker:

Als je puur kijkt naar de elektriciteitskosten is Eneco in dit voorbeeld maar liefst 660 euro goedkoper, bekeken over een periode van drie jaar.

Je vindt de goedkoopste vaste energiecontracten eenvoudig via deze tool.

Dít soort nieuws voortaan als eerste?

Zet Energievergelijk.nl aan als voorkeursbron en Google laat je ons energienieuws vaker en sneller zien. Eén vinkje, meer is het niet.

Zet het vinkje aan
Geschreven door: Bart Koenraadt

Sinds 2014 is Bart actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.

Meer over Bart Koenraadt

172 reacties

Reageren
Zsuzsanna 22 januari 2024

Dit is de omgekeerde wereld. Energiebedrijven zouden een boete moeten betalen omdat zij een belemmering vormen in een milieuvriendelijke energietransitie.

Manny Hodiamont 16 januari 2024

Teveel terug leveren zal bij mij niet gebeuren!! Ik ga het stroomgebruik zodanig afstemmen dat er geen terug-leverheffing plaats kan vinden. Nu maar de warmtepomp overuren laten draaien door in het najaar, winter en het voorjaar de verwarming een paar graden hoger te zetten en in de zomer de vloerkoeling volop aanzetten. Extra koel-diepvriesje erbij etc en genieten maar.

En hoezo spaarlampen? Heb nog een aantal energie verslindende lampen van weleer. Kunnen nu weer uit de doos worden gehaald.

Voorts de airco’s dag- nacht laten draaien en als dit ook nog niet helpt een technisch trucje verzinnen, zodat terug-levering niet meer plaats kan hebben.

Ben van Lieshout 10 december 2023

Moeten we straks ook “boete” betalen als we investeren in isolatie, panelen, of als we een electrische auto gebbenwarmtepompen etc aan de energieleverancier?
Schandalige actie. Welk recht hebben de leverancier om dit te doen?

Ger Voeten 10 oktober 2023

Ronduit schandalig !!! De investering wordt gedaan door de gebruiker en omdat met de korte termijn visie, de energiebedrijven hun infra niet hebben aangepast(opslag capaciteit is gemiddeld 0) en zij dus de investering NIET hebben gedaan, wentelen zij dit af op de klant. Ingrijpen door de overheid zou een zeer terechte ingreep zijn. Nuts bedrijven terug naar de overheid zou een prima oplossing zijn voor het verkeerdcuitpakkend (wan)beleid van markktwerking.

Richard . V 16 september 2023

Ik heb nu 10 panelen ik produceer nu minder dan dat ik zelf gebruik als iedereen dat nu had gedaan in plaats van meer panelen te nemen waardoor ze meer terug leveren dan dat ze nodig hebben hadden we ook dit probleem niet. En had de saldering kunnen blijven en al de zonneparken nie gelegd waren. Ik heb nu een voorstel als we nu allemaal gaan investeren door aandelen te kopen van zonneparken dan krijgen we ook nog extra geld en hebben energiemaatschappijen een groter probleem

Mar 13 september 2023

@Ielonka jhonsen

Nou kom maar door…wat had je in gedachten?

GV 5 september 2023

Grote blunder van de energiemaatschappijen en overheid. Dit hadden ze 15 jaar geleden toch al moeten zien aankomen?
Eerst iedereen in zonnepanelen laten investeren met grote subsides en vervolgens extra heffing rekenen omdat het net overbelast is. Ze hebben tijd genoeg gehad om hierop te anticiperen…

Roger kleinen 4 september 2023

Onzin, ik betaal ook mee aan de speeltuin hier op t dorp, maak ik eveneens geen gebruik van.
Maatschappelijk belang…..

Jeronniemo 23 augustus 2023

Laat de energiereuzen dan gewoon de zonnevelden (en windturbines) uitzetten.

Probleem opgelost en worden de enorme subsidies vanuit Brussel ook niet meer misbruikt…

Jerom 23 augustus 2023

Leuk het vergelijk, Eneco is moederbedrijf van van de Bron! Lekker overstappen en de aandeelhouders Eneco zijn weer blij.

Het is net politiek, je kan ze niet vertrouwen!

Aad 24 augustus 2023

@Jerom

Eneco is niet het moederbedrijf van Van der Bron

Bies 21 augustus 2023

Zeg mij wat te doen? Zonnepanelen aanschaffen bij een jaarverbruik van 1700 kwu en €250 huur per jaar.. ik denk al een jaar na maar kom er niet uit of het rendabel is.. wie helpt me meedenken..?

Rein 26 september 2023

@Bies
Mijn woning verhuurder heeft de zonpaneelen op mijn dak geplaats daar moet ik 240 euro per jaar betalen moet ik dan opdraaien voor het terug betalen is een
Schandelijke

Arib 21 augustus 2023

@Bies
Je weet het toch niet. Wij hebben het gedaan inclusief warmtepomp en gerekend met salderen. Hiermee krijgen we het eruit (langzaam). Als ze dit gaan doen wordt het helemaal een ramp. Dan zou ik eerder windmolendelen kopen.

Bies 21 augustus 2023

Dit land is inmiddels 1 groot bedrijf.. gaat niet meer om te leven enkel om winst… hoe onbetrouwbaar is alles inmiddels, ongeacht wat je nodig hebt!

Hennie 21 augustus 2023

Wat ik van dat hele stroomproblemen niet snap is: Als de accu van een auto vol is dan is er een stroombegrenzer,dat mag dan wel gelijkstroom zijn maar een Aggregaat heeft ook een stroombegrenzer,zodat hij geen stroom doorgeeft wanneer je er niet om vraagt,terwijl hij dan gewoon door blijft draaien. Waarom kan dat dan niet bij energiecentrale’s,zodat ze niet teveel stroom hebben?
De moraal van dit verhaal is dat het niet meer om het milieu draait maar om geld.

Ronnie 20 augustus 2023

Ik snap iets niet, we hebben verkiezingen over een paar maand, waarom hoor ik zo weinig reacties van onze politici????

Jaap 21 augustus 2023

@Ronnie
Omdat ze onbetrouwbaar zijn zij hebben het net niet in orde ze willen iedereen aan de panelen maar hebben zelf hun zaken weer eens niet voor elkaar

Pieteke 20 augustus 2023

Helaas wisselstroom kun je niet opslaan. Dus is het gewoon gerommel met meterstanden net zolang totdat de energie leveranciers hun jaartaget op peil hebben. Niets meer en niets minder.
Gewoon een geldkwestie. Niks milieu.

Elbert 20 augustus 2023

@Pieteke

Je hebt volkomen gelijk
Wij burgers moeten de energievoorziening weer terug in handen krijgen

Ton 18 augustus 2023

In Trouw schrijft Vincent wil Zon een artikel wat veel uitlegt. Vooral dat de kolencentrales moeten blijven draaien en dat geld moet ergens vandaan komen.
Van de Bron is niet helemaal eerlijk in de uitleg zo lijkt het.
Als de kolencentrales namelijk moeten stoppen dan moeten ze ergens anders op momenten dat er niet genoeg zonnestroom is inkopen en dat kost erg veel geld.
Dus de klanten van Van de Bron gaan de kolencentrales subsidieren.
GROENE STROOM VAN VAN DE BRON

Otto 22 augustus 2023

@Ton de energiebedrijven hebben boter op hun hoofd. Ze weren al >30 jaar dat dit probleem zich voor ging doen en hebben er niets aan gedaan. Alleen geld verdienen.

Nu wordt er sier gemaakt met het overhevelen van de srroomkoten naar zonnepaneel eigenaren, waarschijnlijk om mensen zonder panelen te lokken; want die betalen dan ‘niet reveel’.

Men vergeet daarbij dat wij met z’n allen nu ook betalen voor de kolencentrale die onnodig aanstaat, maar niet afschakelt omdat het 8 uur duurt om hem uit te zetten en dan 8 uur om hem weer aan te zetten. En ook als hij uit staat kost dat ding geld, en dat betalen wij ook allemaal. Hetzelfde voor de gascentrale die stand-by staat.

Maar nu zijn die panelen geen eigendom van een bedrijf; maar van een particulier. Daar is voor bedrijven geen geld aan te verdienen.

HereIsTom 18 augustus 2023

Deze berekeningen kloppen voor geen meter!
Met de teruglever toeslag kun je niet salderen!
Stel je wekt 2000kWh op met je panelen en je verbruikt daarvan direct zelf 700kWh (35%) dan ga je per dag een toeslag betalen van 0,41096 per dag, is € 150,- per jaar.
Lever je meer terug dan gaat die toeslag omhoog naar € 1,51233 per dag, dat is € 552,- per jaar.

Rob 18 augustus 2023

Als ik in de vergelijker ga kijken komt vd Bron helemaal niet voor.
Alleen als ik aangeef dat ik géén stroom opwek, willen ze me als klant hebben.
Ze hebben dus gewoon een hekel aan mensen met zonnepanelen.

Theo 26252 17 augustus 2023

Deze actie van de Energiereuzen roept vragen op want wij hebben variabele tarieven en die gaan pas bij veel windenergie naar beneden. Nu pakken ze alleen de thuisadressen.

Glenn 17 augustus 2023

Hoe je het ook bekijkt ; de rijken worden rijker en de ‘ armen ‘profiteren niet mee. Jammer. De ikke- cultuur wordt steeds groter en er zijn maar weinig mensen die hier niet goed van van worden , volgens de laatste stemmingsronde. Ja.mer

Ingrid 17 augustus 2023

De salderingsregeling is financieel heel gunstig voor bezitters van zonnepanelen. Maar klopt niet. Je betaalt nu helemaal niets voor de stroom die je verbruikt omdat je dit mag aftrekken van de hoeveelheid stroom die je opwekt met je panelen. Je gebruikt wel constant de infrastructuur ( het leidingnetwerk) want meestal ligt het verbruik van stroom op een ander moment dan de opwekking. Zonder goed netwerk is dit helemaal niet mogelijk. Wie betaalt nu het onderhoud van deze infrastructuur. Vooral de mensen die geen zonnepanelen hebben. Dat zijn vaak juist mensen met de smalste beurs.
Ik wil graag een redelijke vergunning voor stroom die ik lever en dit is niet 100% salderen maar bv 80% mag je salderen. Zo stimuleer je ook dat we opgewekte stroom direct verbruiken door bv je wasmachine te laten draaien als de zon schijnt. Dat is dan voordeliger dan stroom gebruiken als je niets opwekt bv. in de avond.
Dan zijn we pas echt goed bezig.

Hans 24 augustus 2023

@Ingrid
We betalen toch voor netbeheerkosten? Dit is mede afhankelijk van je netaansluiting. Tevens betaalt men ook leveringskosten per kWh. Dus vreemd dat je wanneer je levert hier nog extra voor zou betalen. Wat u levert wordt immers ok weer verkocht incl. leveringskosten. Salderen vind de energiemaatschappij niet leuk omdat die dan geen marge heeft. Ze houden daarom zelf hun windmolens en zonneweides wel in bedrijf omdat men hieraan wel verdient.

Bies 23 augustus 2023

@Ingrid
Zeg me eens, bij een verbruik van 1600 kwu per jaar is het dan überhaupt interessant om panelen aan te schaffen waarvoor je €260 per jaar aan huur betaalt?

Jeroen 23 augustus 2023

@Ingrid

We betalen al aan de netbeheerders voor huur meters en kabels, waarom dan 2x betalen?

John 21 augustus 2023

@Ingrid
Lijkt mij inderdaad veel beter dan die onhoudbare salderingsregeling koste wat kost in stand te houden. Nu is er geen enkele prikkel om zoveel mogelijk je eigen energie te gebruiken en dumpt iedereen midden op de dag in de zomer zijn energie en verwacht dit in de dure winter gratis terug te krijgen.

Ramon 18 augustus 2023

@Ingrid

Ik betaal als zonnepaneel eigenaar net zoals iemand zonder zonnepanelen separaat netwerkkosten. Dit staat los van de leveringskosten of salderingsregeling.

rob 18 augustus 2023

@Ingrid
Beste Ingrid,
Dat alleen mensen die geen zonnepanelen hebben betalen voor het netbeheer is onzin.
Iedereen betaald voor het netbeheer (infrastructuur) .
Sterker nog, die zijn dit jaar met € 120 gestegen naar € 586,00 per jaar (stroom en gas)

Ad van Oerle 18 augustus 2023

@Ingrid
Zonnepanelenbezitters betalen net zo goed mee aan de vaste kosten van het stroomnet! De meerkosten tgv teruglevering niet, dat is waar. Maar of je neemt af of levert terug, twee tegelijk gaat niet. Dus moet vooral de overheid zorgen voor een goed netwerk. Het meergebruik van het netwerk komt merendeels door de meervraag naar energie en niet alleen het terugleveren. Afstemmen van vraag en aanbod is belangrijk, veel gratis energie van zonnepanelen moet juist gebruikt worden.
Gr. Ad van Oerle

JoGel 18 augustus 2023

@Ingrid
Zo als altijd gaat dat in ins kikkerlandje, met het gas in de beginjaren was t spotgoedkoop totdat iedereen een gasaansluiting had Voor de zonnenergie komt met er achteraf mee aan, in plaats van het gehele energie net er op aan te passen zodat er geen overbelasting komt en de overtollige stroom te gebruiken voor waterstof te produceren zou je een win win situatie krijgen, nee hoor eerst maken ze het aantrekkelijk, daarna ga je er steeds meer voor betalen , Je gaat toch ook niet een huis zonder fundament bouwen , zo ook de elktische auto waarvoor men veel wegenbelasying in de toekomst gaat betalen

Pipo 18 augustus 2023

@Ingrid
Ik ben het niet helemaal met u eens. Ik verdien mijn geld en de salderingsregeling is het enige voordeel dat ik heb. Geen toeslagen, hypotheekrente aftrek. De mensen met de smalste beurs zonder zonnepanelen ontvangen vaak: huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag. Dat is veel meer dat dat ik ontvang van de salderingsregeling. En ik betaal mij ook nog eens suf aan belasting en dat doen de mensen die u noemt niet.

Vastrecht 17 augustus 2023

@Ingrid

Zeg hallo, hoe bedoel je gebruik maken van het netwerk? Daar betaal je vastrecht voor of niet, denk eerst na voordat je onzin schrijft

Gerard Huijberts 17 augustus 2023

@Ingrid
Subsidie is sowieso oneerlijk. Ik betaal toch ook mee aan de Tesla-subsidies (en zij kunnen dat makkelijk zelf betalen, maar onder het mom van duurzaamheid laten ze de belastingbetaler hun auto bekostigen).

Peter 21 augustus 2023

@Gerard Huijberts
Ik betaal toch ook mee aan zorgtoeslag? Kinderbijslag? Uitkeringen?

Bob 17 augustus 2023

Thuis accu en diesel generator in combi met zonnepanelen mij kunnen ze dan afsluiten dat ze kapot vallen

John 21 augustus 2023

@Bob
Ja dat is lekker voordelig en milieuvriendelijk

Rob 17 augustus 2023

Ze gebruiken evengoed je stroom en je moet nog toe betalen ook (in veel gevallen na een investering)
Om in je broek te plassen
Wij zouden na de vakantie panelen laten plaatsen maar daar zie ik van af denk ik.
Stroom leveren en nog toebetalen ook, dacht het niet

Ellen 19 augustus 2023

@Rob je vergeet dat je eigen verbruik bijna gratis is. Zo blijven zonnepanelen interessant, alleen een beetje minder dan de eerdere situatie.

Alie 17 augustus 2023

Ik huur mijn zonnepanelen van de woningbouw
Het is dus eigendom van hun
Neem aan dat de rekening voor de woningbouw is of zie ik dat nu verkeert

Jacob 20 augustus 2023

@Alie
Wij hebben de panelen (gekregen) van de woning stichting en betalen er niet voor. Ik ben geen eigenaar dus hoef dan ook niets te betalen denk ik. Ik kan er namelijk ook niets concreets over vinden

WRM 17 augustus 2023

@Alie U ziet het geheel verkeerd Het wordt verwerkt in de energie rekening en ja die is voor u en niet voor de verhuurder

Een andere vraag is of uit dat contract met de verhuurder weg kunt en u kan uiteraard ook overstappen van energieleverancier

Overigens als ze allemaal die heffing doorvoeren en de salderingsregeling afgeschaft wordt bent u gewoon de pineut

Mooier kan ik het niet maken wel inzichtelijker

Walter 17 augustus 2023

Ik zit bij vandeBron en moet door de teruglevering omdat ik geïnvesteerd heb in 22 panelen maandelijks 46€ extra gaan betalen.
Vanmorgen een medewerker gesproken bij vandebron en gevraagd of ze wel helemaal lekker zijn geworden.
Mijn contract loopt 7 september af en heb gelijk met Oxxio een nieuw contact afgesloten voor 3 jaar.
Bij vandeBron zou ik nu 146€ per maand moeten gaan betalen, bij Oxxio 27,46€ per maand, dus ik zeg zo snel mogelijk veranderen als dat kan!!

GJ 19 augustus 2023

Hier exact hetzelfde. Maar in feite is dat wat van de Bron wil. Alle klanten die niet renderen weg uit het bestand. @Walter

Schrijf een reactie

Ontvang tot € 610,-
welkomstkorting