Waar ben je naar op zoek?

Nieuws

Op deze manier kun je een toekomstige heffing op zonnepanelen vermijden

Dinsdag kondigde energiebedrijf Vandebron aan een heffing in rekening te brengen bij klanten die stroom terugleveren met zonnepanelen. Dat kost huishoudens tussen de 4 en 46 euro per maand.

De Volkskrant meldt dat er een grote kans bestaat dat andere energiebedrijven binnenkort vergelijkbare heffingen zullen introduceren. Eneco zegt desgevraagd dat het een vergelijkbare toeslag niet uitsluit, meldt trouw.

Voor huiseigenaren met zonnepanelen kan dit een signaal zijn om hun huidige energiecontract onder de loep te nemen. Op basis van berekeningen door energievergelijk.nl kan het nu bijzonder interessant zijn om tarieven en voorwaarden vast te leggen in een langlopend energiecontract.

Worsteling

Al geruime tijd kampen energiebedrijven en netbeheerders met grote hoeveelheden stroom die terugvloeit naar het net tijdens perioden van elektriciteitsoverschot. Dit overschot kan ontstaan op zonnige of winderige dagen, wanneer hernieuwbare energiebronnen meer produceren dan er verbruikt wordt.

Dat heeft twee gevolgen:

  • Het stroomnet raakt overbelast
  • De stroomprijs is steeds vaker negatief

Dit verhoogt eveneens de kosten voor energieleveranciers. Op basis van de elektriciteitswet en salderingsregeling moeten zij hun klanten namelijk dezelfde prijs betalen voor teruggeleverde stroom als wat de klant betaalt bij afname. Zelfs wanneer de stroomprijs negatief is.

Foefjes

Om die reden zie je dat steeds meer energiebedrijven foefjes bedenken om hun kosten te dekken en het voor bezitters van zonnepanelen minder interessant te maken:

  • Het rekenen van hogere stroomtarieven voor alle klanten
  • Het uitschakelen van zonnepanelen bij online aanvragen
  • Het verhogen van het vastrecht voor stroom en gas
  • Het hanteren van lage terugleververgoedingen

En nu is er dus zelfs een energiemaatschappij die tot 46 euro per maand aan vaste terugleveringskosten in rekening brengt aan klanten met panelen.

En als er één schaap over de dam is, volgen er meer.

Hieronder leg ik uit hoe je het betalen van een heffing in de toekomst nu nog kunt voorkomen.

Een vast contract als oplossing

Bij het afsluiten van een vast, meerjarig contract ga je namelijk voor langere tijd een overeenkomst aan met de energieleverancier.

Dit betekent:

  • Je stroomtarief staat vast
  • De terugleververgoeding staat vast
  • De leveringsvoorwaarden staan vast
  • Je kunt niet zonder boete onder je contract uitkomen

Een vast contract garandeert dus dat een energiebedrijf niet tussendoor wijzigingen kan doorvoeren of plotseling een heffing introduceert op de zonne-energie. Het enige risico is dat de overheid iets verandert, bijvoorbeeld ten aanzien van de energiebelasting, btw of salderen.

Mijn verwachting is dat er een kleine run ontstaat op meerjarige energiecontracten, omdat consumenten dan zo lang mogelijk zekerheid hebben over hun terugleververgoeding en geen heffing hoeven betalen.”

Koen Kuijper (Energie-expert)

Rekenvoorbeeld

Hoe rendabel kan het kiezen van een meerjarig energiecontract in potentie zijn?

Een voorbeeld:

  • Je zonnepanelen produceren op jaarbasis 4.600 kWh
  • Hiervan verbruik je 2.400 kWh direct in je huishouden
  • Er wordt jaarlijks 2.200 kWh door jou teruggeleverd aan het net
  • Er wordt jaarlijks ook nog 1.400 kWh aan je geleverd door de leverancier

In dit geval mag je 1.400 kWh salderen. Voor de overige 800 kWh (2.200 – 1.400) ontvang je een terugleververgoeding.

Vandebron vs. ander energiebedrijf

Bij een driejarig contract bij Vandebron betaal je in dit geval:

  • Een maandelijkse heffing van 21 euro per maand, ofwel 252 euro per jaar.
  • Voor de 800 kWh ontvang je 13 cent per kWh, wat neerkomt op 104 euro per jaar.
  • Over een periode van drie jaar kost je dit netto 444 euro.

Een driejarig contract bij bijvoorbeeld Eneco, is in dit geval een stuk aantrekkelijker:

  • Je betaalt geen heffing voor het terugleveren van zonnestroom
  • Je ontvang 9 cent per kWh terugleververgoeding, wat neerkomt op 72 euro per jaar, ofwel 216 euro over een periode van 3 jaar.

Als je puur kijkt naar de elektriciteitskosten is Eneco in dit voorbeeld maar liefst 660 euro goedkoper, bekeken over een periode van drie jaar.

Je vindt de goedkoopste vaste energiecontracten eenvoudig via deze tool.

Over de auteur

Sinds 2014 is Bart Koenraadt actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.

Meer over Bart

184 reacties

  • ZZsuzsanna

    Dit is de omgekeerde wereld. Energiebedrijven zouden een boete moeten betalen omdat zij een belemmering vormen in een milieuvriendelijke energietransitie.

    Reageren
  • MManny Hodiamont

    Teveel terug leveren zal bij mij niet gebeuren!! Ik ga het stroomgebruik zodanig afstemmen dat er geen terug-leverheffing plaats kan vinden. Nu maar de warmtepomp overuren laten draaien door in het najaar, winter en het voorjaar de verwarming een paar graden hoger te zetten en in de zomer de vloerkoeling volop aanzetten. Extra koel-diepvriesje erbij etc en genieten maar.

    En hoezo spaarlampen? Heb nog een aantal energie verslindende lampen van weleer. Kunnen nu weer uit de doos worden gehaald.

    Voorts de airco’s dag- nacht laten draaien en als dit ook nog niet helpt een technisch trucje verzinnen, zodat terug-levering niet meer plaats kan hebben.

    Reageren
  • BBen van Lieshout

    Moeten we straks ook “boete” betalen als we investeren in isolatie, panelen, of als we een electrische auto gebbenwarmtepompen etc aan de energieleverancier?
    Schandalige actie. Welk recht hebben de leverancier om dit te doen?

    Reageren
  • GGer Voeten

    Ronduit schandalig !!! De investering wordt gedaan door de gebruiker en omdat met de korte termijn visie, de energiebedrijven hun infra niet hebben aangepast(opslag capaciteit is gemiddeld 0) en zij dus de investering NIET hebben gedaan, wentelen zij dit af op de klant. Ingrijpen door de overheid zou een zeer terechte ingreep zijn. Nuts bedrijven terug naar de overheid zou een prima oplossing zijn voor het verkeerdcuitpakkend (wan)beleid van markktwerking.

    Reageren
  • RRichard . V

    Ik heb nu 10 panelen ik produceer nu minder dan dat ik zelf gebruik als iedereen dat nu had gedaan in plaats van meer panelen te nemen waardoor ze meer terug leveren dan dat ze nodig hebben hadden we ook dit probleem niet. En had de saldering kunnen blijven en al de zonneparken nie gelegd waren. Ik heb nu een voorstel als we nu allemaal gaan investeren door aandelen te kopen van zonneparken dan krijgen we ook nog extra geld en hebben energiemaatschappijen een groter probleem

    Reageren
  • IIelonka jhonsen

    Beste, mensen
    Er wordt van ons gestolen
    Afspraak was Afspraak
    Iedereen moest panelen op het dak doen voor het milieu
    Nu moeten we er voor boeten
    We zijn misleid door de overheid .
    Dit pik ik niet aan pakken die
    Handel.

    Reageren
  • GGV

    Grote blunder van de energiemaatschappijen en overheid. Dit hadden ze 15 jaar geleden toch al moeten zien aankomen?
    Eerst iedereen in zonnepanelen laten investeren met grote subsides en vervolgens extra heffing rekenen omdat het net overbelast is. Ze hebben tijd genoeg gehad om hierop te anticiperen…

    Reageren
  • RRoger kleinen

    Onzin, ik betaal ook mee aan de speeltuin hier op t dorp, maak ik eveneens geen gebruik van.
    Maatschappelijk belang…..

    Reageren
  • IIelonka jhonsen

    Joepie we zijn weer lekker bezig
    Alleens af pakken van ons en er niks meer voor trug voor krijgen
    Als het zo doorgaat staan we met z’n allen op straat.

    Reageren
  • JJeronniemo

    Laat de energiereuzen dan gewoon de zonnevelden (en windturbines) uitzetten.

    Probleem opgelost en worden de enorme subsidies vanuit Brussel ook niet meer misbruikt…

    Reageren
  • JJerom

    Leuk het vergelijk, Eneco is moederbedrijf van van de Bron! Lekker overstappen en de aandeelhouders Eneco zijn weer blij.

    Het is net politiek, je kan ze niet vertrouwen!

    Reageren
    • AAad

      @Jerom

      Eneco is niet het moederbedrijf van Van der Bron

      Reageren
  • IIelonka jhonsen

    Ik heb zelf ook panelen op me dak maar ik denk er zelf over
    Om ze er af te halen waar doe ik het nog voor als de boel duurder wordt en andere kant van de wereld de boel vervuild
    En dat niet alleen Europa krijgt
    De schuld van de vervuiling terwijl China en andere landen
    Dingen maken die niet goed zijn voor de natuur ,
    Dat is nog niet alles ook bomen
    Al dat gemis spullen die in de grond terecht komt en in zee .

    Reageren
  • BBies

    Zeg mij wat te doen? Zonnepanelen aanschaffen bij een jaarverbruik van 1700 kwu en €250 huur per jaar.. ik denk al een jaar na maar kom er niet uit of het rendabel is.. wie helpt me meedenken..?

    Reageren
    • AArib

      @Bies
      Je weet het toch niet. Wij hebben het gedaan inclusief warmtepomp en gerekend met salderen. Hiermee krijgen we het eruit (langzaam). Als ze dit gaan doen wordt het helemaal een ramp. Dan zou ik eerder windmolendelen kopen.

      Reageren
    • IIelonka jhonsen

      @Bies

      Als je nu zonnepaneel nemend
      Zal er even mee wachten tot de
      Kust veilig is.

      Reageren
    • RRein

      @Bies
      Mijn woning verhuurder heeft de zonpaneelen op mijn dak geplaats daar moet ik 240 euro per jaar betalen moet ik dan opdraaien voor het terug betalen is een
      Schandelijke

      Reageren
  • BBies

    Dit land is inmiddels 1 groot bedrijf.. gaat niet meer om te leven enkel om winst… hoe onbetrouwbaar is alles inmiddels, ongeacht wat je nodig hebt!

    Reageren
  • IIelonka jhonsen

    We roepen wel maar we doen niks en schrijven wel er over
    Met ze alle moet we er wat aan doen.

    Reageren
    • MMar

      @Ielonka jhonsen

      Nou kom maar door…wat had je in gedachten?

      Reageren
  • IIelonka jhonsen

    Vandebron ,
    Wil heel rijk worden van onze
    Potmone daar is het mee gezegd dus pas op met Al die
    Engie bv.

    Reageren
  • HHennie

    Wat ik van dat hele stroomproblemen niet snap is: Als de accu van een auto vol is dan is er een stroombegrenzer,dat mag dan wel gelijkstroom zijn maar een Aggregaat heeft ook een stroombegrenzer,zodat hij geen stroom doorgeeft wanneer je er niet om vraagt,terwijl hij dan gewoon door blijft draaien. Waarom kan dat dan niet bij energiecentrale’s,zodat ze niet teveel stroom hebben?
    De moraal van dit verhaal is dat het niet meer om het milieu draait maar om geld.

    Reageren
  • RRonnie

    Ik snap iets niet, we hebben verkiezingen over een paar maand, waarom hoor ik zo weinig reacties van onze politici????

    Reageren
    • JJaap

      @Ronnie
      Omdat ze onbetrouwbaar zijn zij hebben het net niet in orde ze willen iedereen aan de panelen maar hebben zelf hun zaken weer eens niet voor elkaar

      Reageren
  • PPieteke

    Helaas wisselstroom kun je niet opslaan. Dus is het gewoon gerommel met meterstanden net zolang totdat de energie leveranciers hun jaartaget op peil hebben. Niets meer en niets minder.
    Gewoon een geldkwestie. Niks milieu.

    Reageren
    • EElbert

      @Pieteke

      Je hebt volkomen gelijk
      Wij burgers moeten de energievoorziening weer terug in handen krijgen

      Reageren
  • TTon

    In Trouw schrijft Vincent wil Zon een artikel wat veel uitlegt. Vooral dat de kolencentrales moeten blijven draaien en dat geld moet ergens vandaan komen.
    Van de Bron is niet helemaal eerlijk in de uitleg zo lijkt het.
    Als de kolencentrales namelijk moeten stoppen dan moeten ze ergens anders op momenten dat er niet genoeg zonnestroom is inkopen en dat kost erg veel geld.
    Dus de klanten van Van de Bron gaan de kolencentrales subsidieren.
    GROENE STROOM VAN VAN DE BRON

    Reageren
    • OOtto

      @Ton de energiebedrijven hebben boter op hun hoofd. Ze weren al >30 jaar dat dit probleem zich voor ging doen en hebben er niets aan gedaan. Alleen geld verdienen.

      Nu wordt er sier gemaakt met het overhevelen van de srroomkoten naar zonnepaneel eigenaren, waarschijnlijk om mensen zonder panelen te lokken; want die betalen dan ‘niet reveel’.

      Men vergeet daarbij dat wij met z’n allen nu ook betalen voor de kolencentrale die onnodig aanstaat, maar niet afschakelt omdat het 8 uur duurt om hem uit te zetten en dan 8 uur om hem weer aan te zetten. En ook als hij uit staat kost dat ding geld, en dat betalen wij ook allemaal. Hetzelfde voor de gascentrale die stand-by staat.

      Maar nu zijn die panelen geen eigendom van een bedrijf; maar van een particulier. Daar is voor bedrijven geen geld aan te verdienen.

      Reageren
  • HHereIsTom

    Deze berekeningen kloppen voor geen meter!
    Met de teruglever toeslag kun je niet salderen!
    Stel je wekt 2000kWh op met je panelen en je verbruikt daarvan direct zelf 700kWh (35%) dan ga je per dag een toeslag betalen van 0,41096 per dag, is € 150,- per jaar.
    Lever je meer terug dan gaat die toeslag omhoog naar € 1,51233 per dag, dat is € 552,- per jaar.

    Reageren
  • RRob

    Als ik in de vergelijker ga kijken komt vd Bron helemaal niet voor.
    Alleen als ik aangeef dat ik géén stroom opwek, willen ze me als klant hebben.
    Ze hebben dus gewoon een hekel aan mensen met zonnepanelen.

    Reageren
  • TTheo 26252

    Deze actie van de Energiereuzen roept vragen op want wij hebben variabele tarieven en die gaan pas bij veel windenergie naar beneden. Nu pakken ze alleen de thuisadressen.

    Reageren
  • IIelonka jhonsen

    Hallo,
    Terug naar vroeger al was dat ook wel niet zo goed maar nu is het
    Tocht een puinhoop geworden
    Waar u tegen zegt,
    Rijk of arm het is nooit goed
    Wat je ook doet het halt niks uit
    Straks weer een jaar verder Wat dan blijven we plijster plakken op de wonden ga zo maar door.

    Reageren
  • GGlenn

    Hoe je het ook bekijkt ; de rijken worden rijker en de ‘ armen ‘profiteren niet mee. Jammer. De ikke- cultuur wordt steeds groter en er zijn maar weinig mensen die hier niet goed van van worden , volgens de laatste stemmingsronde. Ja.mer

    Reageren

Schrijf een reactie

Het e-mailadres blijft prive.