Op deze manier kun je een toekomstige heffing op zonnepanelen vermijden
Bart Koenraadt
Dinsdag kondigde energiebedrijf Vandebron aan een heffing in rekening te brengen bij klanten die stroom terugleveren met zonnepanelen. Dat kost huishoudens tussen de 4 en 46 euro per maand.
De Volkskrant meldt dat er een grote kans bestaat dat andere energiebedrijven binnenkort vergelijkbare heffingen zullen introduceren. Eneco zegt desgevraagd dat het een vergelijkbare toeslag niet uitsluit, meldt trouw.
Voor huiseigenaren met zonnepanelen kan dit een signaal zijn om hun huidige energiecontract onder de loep te nemen. Op basis van berekeningen door energievergelijk.nl kan het nu bijzonder interessant zijn om tarieven en voorwaarden vast te leggen in een langlopend energiecontract.
Worsteling
Al geruime tijd kampen energiebedrijven en netbeheerders met grote hoeveelheden stroom die terugvloeit naar het net tijdens perioden van elektriciteitsoverschot. Dit overschot kan ontstaan op zonnige of winderige dagen, wanneer hernieuwbare energiebronnen meer produceren dan er verbruikt wordt.
Dat heeft twee gevolgen:
- Het stroomnet raakt overbelast
- De stroomprijs is steeds vaker negatief
Dit verhoogt eveneens de kosten voor energieleveranciers. Op basis van de elektriciteitswet en salderingsregeling moeten zij hun klanten namelijk dezelfde prijs betalen voor teruggeleverde stroom als wat de klant betaalt bij afname. Zelfs wanneer de stroomprijs negatief is.
Foefjes
Om die reden zie je dat steeds meer energiebedrijven foefjes bedenken om hun kosten te dekken en het voor bezitters van zonnepanelen minder interessant te maken:
- Het rekenen van hogere stroomtarieven voor alle klanten
- Het uitschakelen van zonnepanelen bij online aanvragen
- Het verhogen van het vastrecht voor stroom en gas
- Het hanteren van lage terugleververgoedingen
En nu is er dus zelfs een energiemaatschappij die tot 46 euro per maand aan vaste terugleveringskosten in rekening brengt aan klanten met panelen.
En als er één schaap over de dam is, volgen er meer.
Hieronder leg ik uit hoe je het betalen van een heffing in de toekomst nu nog kunt voorkomen.
Een vast contract als oplossing
Bij het afsluiten van een vast, meerjarig contract ga je namelijk voor langere tijd een overeenkomst aan met de energieleverancier.
Dit betekent:
- Je stroomtarief staat vast
- De terugleververgoeding staat vast
- De leveringsvoorwaarden staan vast
- Je kunt niet zonder boete onder je contract uitkomen
Een vast contract garandeert dus dat een energiebedrijf niet tussendoor wijzigingen kan doorvoeren of plotseling een heffing introduceert op de zonne-energie. Het enige risico is dat de overheid iets verandert, bijvoorbeeld ten aanzien van de energiebelasting, btw of salderen.
Mijn verwachting is dat er een kleine run ontstaat op meerjarige energiecontracten, omdat consumenten dan zo lang mogelijk zekerheid hebben over hun terugleververgoeding en geen heffing hoeven betalen.”
Koen Kuijper (Energie-expert)
Rekenvoorbeeld
Hoe rendabel kan het kiezen van een meerjarig energiecontract in potentie zijn?
Een voorbeeld:
- Je zonnepanelen produceren op jaarbasis 4.600 kWh
- Hiervan verbruik je 2.400 kWh direct in je huishouden
- Er wordt jaarlijks 2.200 kWh door jou teruggeleverd aan het net
- Er wordt jaarlijks ook nog 1.400 kWh aan je geleverd door de leverancier
In dit geval mag je 1.400 kWh salderen. Voor de overige 800 kWh (2.200 – 1.400) ontvang je een terugleververgoeding.
Vandebron vs. ander energiebedrijf
Bij een driejarig contract bij Vandebron betaal je in dit geval:
- Een maandelijkse heffing van 21 euro per maand, ofwel 252 euro per jaar.
- Voor de 800 kWh ontvang je 13 cent per kWh, wat neerkomt op 104 euro per jaar.
- Over een periode van drie jaar kost je dit netto 444 euro.
Een driejarig contract bij bijvoorbeeld Eneco, is in dit geval een stuk aantrekkelijker:
- Je betaalt geen heffing voor het terugleveren van zonnestroom
- Je ontvang 9 cent per kWh terugleververgoeding, wat neerkomt op 72 euro per jaar, ofwel 216 euro over een periode van 3 jaar.
Als je puur kijkt naar de elektriciteitskosten is Eneco in dit voorbeeld maar liefst 660 euro goedkoper, bekeken over een periode van drie jaar.
Je vindt de goedkoopste vaste energiecontracten eenvoudig via deze tool.
RRichard . V
Ik heb nu 10 panelen ik produceer nu minder dan dat ik zelf gebruik als iedereen dat nu had gedaan in plaats van meer panelen te nemen waardoor ze meer terug leveren dan dat ze nodig hebben hadden we ook dit probleem niet. En had de saldering kunnen blijven en al de zonneparken nie gelegd waren. Ik heb nu een voorstel als we nu allemaal gaan investeren door aandelen te kopen van zonneparken dan krijgen we ook nog extra geld en hebben energiemaatschappijen een groter probleem
IIelonka jhonsen
Beste, mensen
Er wordt van ons gestolen
Afspraak was Afspraak
Iedereen moest panelen op het dak doen voor het milieu
Nu moeten we er voor boeten
We zijn misleid door de overheid .
Dit pik ik niet aan pakken die
Handel.
GGV
Grote blunder van de energiemaatschappijen en overheid. Dit hadden ze 15 jaar geleden toch al moeten zien aankomen?
Eerst iedereen in zonnepanelen laten investeren met grote subsides en vervolgens extra heffing rekenen omdat het net overbelast is. Ze hebben tijd genoeg gehad om hierop te anticiperen…
RRoger kleinen
Onzin, ik betaal ook mee aan de speeltuin hier op t dorp, maak ik eveneens geen gebruik van.
Maatschappelijk belang…..
IIelonka jhonsen
Joepie we zijn weer lekker bezig
Alleens af pakken van ons en er niks meer voor trug voor krijgen
Als het zo doorgaat staan we met z’n allen op straat.
JJeronniemo
Laat de energiereuzen dan gewoon de zonnevelden (en windturbines) uitzetten.
Probleem opgelost en worden de enorme subsidies vanuit Brussel ook niet meer misbruikt…
JJerom
Leuk het vergelijk, Eneco is moederbedrijf van van de Bron! Lekker overstappen en de aandeelhouders Eneco zijn weer blij.
Het is net politiek, je kan ze niet vertrouwen!
AAad
@Jerom
Eneco is niet het moederbedrijf van Van der Bron
IIelonka jhonsen
Ik heb zelf ook panelen op me dak maar ik denk er zelf over
Om ze er af te halen waar doe ik het nog voor als de boel duurder wordt en andere kant van de wereld de boel vervuild
En dat niet alleen Europa krijgt
De schuld van de vervuiling terwijl China en andere landen
Dingen maken die niet goed zijn voor de natuur ,
Dat is nog niet alles ook bomen
Al dat gemis spullen die in de grond terecht komt en in zee .
BBies
Zeg mij wat te doen? Zonnepanelen aanschaffen bij een jaarverbruik van 1700 kwu en €250 huur per jaar.. ik denk al een jaar na maar kom er niet uit of het rendabel is.. wie helpt me meedenken..?
AArib
@Bies
Je weet het toch niet. Wij hebben het gedaan inclusief warmtepomp en gerekend met salderen. Hiermee krijgen we het eruit (langzaam). Als ze dit gaan doen wordt het helemaal een ramp. Dan zou ik eerder windmolendelen kopen.
IIelonka jhonsen
@Bies
Als je nu zonnepaneel nemend
Zal er even mee wachten tot de
Kust veilig is.
BBies
Dit land is inmiddels 1 groot bedrijf.. gaat niet meer om te leven enkel om winst… hoe onbetrouwbaar is alles inmiddels, ongeacht wat je nodig hebt!
IIelonka jhonsen
We roepen wel maar we doen niks en schrijven wel er over
Met ze alle moet we er wat aan doen.
MMar
@Ielonka jhonsen
Nou kom maar door…wat had je in gedachten?
IIelonka jhonsen
Vandebron ,
Wil heel rijk worden van onze
Potmone daar is het mee gezegd dus pas op met Al die
Engie bv.
HHennie
Wat ik van dat hele stroomproblemen niet snap is: Als de accu van een auto vol is dan is er een stroombegrenzer,dat mag dan wel gelijkstroom zijn maar een Aggregaat heeft ook een stroombegrenzer,zodat hij geen stroom doorgeeft wanneer je er niet om vraagt,terwijl hij dan gewoon door blijft draaien. Waarom kan dat dan niet bij energiecentrale’s,zodat ze niet teveel stroom hebben?
De moraal van dit verhaal is dat het niet meer om het milieu draait maar om geld.
RRonnie
Ik snap iets niet, we hebben verkiezingen over een paar maand, waarom hoor ik zo weinig reacties van onze politici????
JJaap
@Ronnie
Omdat ze onbetrouwbaar zijn zij hebben het net niet in orde ze willen iedereen aan de panelen maar hebben zelf hun zaken weer eens niet voor elkaar
PPieteke
Helaas wisselstroom kun je niet opslaan. Dus is het gewoon gerommel met meterstanden net zolang totdat de energie leveranciers hun jaartaget op peil hebben. Niets meer en niets minder.
Gewoon een geldkwestie. Niks milieu.
EElbert
@Pieteke
Je hebt volkomen gelijk
Wij burgers moeten de energievoorziening weer terug in handen krijgen
TTon
In Trouw schrijft Vincent wil Zon een artikel wat veel uitlegt. Vooral dat de kolencentrales moeten blijven draaien en dat geld moet ergens vandaan komen.
Van de Bron is niet helemaal eerlijk in de uitleg zo lijkt het.
Als de kolencentrales namelijk moeten stoppen dan moeten ze ergens anders op momenten dat er niet genoeg zonnestroom is inkopen en dat kost erg veel geld.
Dus de klanten van Van de Bron gaan de kolencentrales subsidieren.
GROENE STROOM VAN VAN DE BRON
OOtto
@Ton de energiebedrijven hebben boter op hun hoofd. Ze weren al >30 jaar dat dit probleem zich voor ging doen en hebben er niets aan gedaan. Alleen geld verdienen.
Nu wordt er sier gemaakt met het overhevelen van de srroomkoten naar zonnepaneel eigenaren, waarschijnlijk om mensen zonder panelen te lokken; want die betalen dan ‘niet reveel’.
Men vergeet daarbij dat wij met z’n allen nu ook betalen voor de kolencentrale die onnodig aanstaat, maar niet afschakelt omdat het 8 uur duurt om hem uit te zetten en dan 8 uur om hem weer aan te zetten. En ook als hij uit staat kost dat ding geld, en dat betalen wij ook allemaal. Hetzelfde voor de gascentrale die stand-by staat.
Maar nu zijn die panelen geen eigendom van een bedrijf; maar van een particulier. Daar is voor bedrijven geen geld aan te verdienen.
HHereIsTom
Deze berekeningen kloppen voor geen meter!
Met de teruglever toeslag kun je niet salderen!
Stel je wekt 2000kWh op met je panelen en je verbruikt daarvan direct zelf 700kWh (35%) dan ga je per dag een toeslag betalen van 0,41096 per dag, is € 150,- per jaar.
Lever je meer terug dan gaat die toeslag omhoog naar € 1,51233 per dag, dat is € 552,- per jaar.
RRob
Als ik in de vergelijker ga kijken komt vd Bron helemaal niet voor.
Alleen als ik aangeef dat ik géén stroom opwek, willen ze me als klant hebben.
Ze hebben dus gewoon een hekel aan mensen met zonnepanelen.
TTheo 26252
Deze actie van de Energiereuzen roept vragen op want wij hebben variabele tarieven en die gaan pas bij veel windenergie naar beneden. Nu pakken ze alleen de thuisadressen.
IIelonka jhonsen
Hallo,
Terug naar vroeger al was dat ook wel niet zo goed maar nu is het
Tocht een puinhoop geworden
Waar u tegen zegt,
Rijk of arm het is nooit goed
Wat je ook doet het halt niks uit
Straks weer een jaar verder Wat dan blijven we plijster plakken op de wonden ga zo maar door.
GGlenn
Hoe je het ook bekijkt ; de rijken worden rijker en de ‘ armen ‘profiteren niet mee. Jammer. De ikke- cultuur wordt steeds groter en er zijn maar weinig mensen die hier niet goed van van worden , volgens de laatste stemmingsronde. Ja.mer
IIngrid
De salderingsregeling is financieel heel gunstig voor bezitters van zonnepanelen. Maar klopt niet. Je betaalt nu helemaal niets voor de stroom die je verbruikt omdat je dit mag aftrekken van de hoeveelheid stroom die je opwekt met je panelen. Je gebruikt wel constant de infrastructuur ( het leidingnetwerk) want meestal ligt het verbruik van stroom op een ander moment dan de opwekking. Zonder goed netwerk is dit helemaal niet mogelijk. Wie betaalt nu het onderhoud van deze infrastructuur. Vooral de mensen die geen zonnepanelen hebben. Dat zijn vaak juist mensen met de smalste beurs.
Ik wil graag een redelijke vergunning voor stroom die ik lever en dit is niet 100% salderen maar bv 80% mag je salderen. Zo stimuleer je ook dat we opgewekte stroom direct verbruiken door bv je wasmachine te laten draaien als de zon schijnt. Dat is dan voordeliger dan stroom gebruiken als je niets opwekt bv. in de avond.
Dan zijn we pas echt goed bezig.
GGerard Huijberts
@Ingrid
Subsidie is sowieso oneerlijk. Ik betaal toch ook mee aan de Tesla-subsidies (en zij kunnen dat makkelijk zelf betalen, maar onder het mom van duurzaamheid laten ze de belastingbetaler hun auto bekostigen).
PPeter
@Gerard Huijberts
Ik betaal toch ook mee aan zorgtoeslag? Kinderbijslag? Uitkeringen?
VVastrecht
@Ingrid
Zeg hallo, hoe bedoel je gebruik maken van het netwerk? Daar betaal je vastrecht voor of niet, denk eerst na voordat je onzin schrijft
PPipo
@Ingrid
Ik ben het niet helemaal met u eens. Ik verdien mijn geld en de salderingsregeling is het enige voordeel dat ik heb. Geen toeslagen, hypotheekrente aftrek. De mensen met de smalste beurs zonder zonnepanelen ontvangen vaak: huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag. Dat is veel meer dat dat ik ontvang van de salderingsregeling. En ik betaal mij ook nog eens suf aan belasting en dat doen de mensen die u noemt niet.
JJoGel
@Ingrid
Zo als altijd gaat dat in ins kikkerlandje, met het gas in de beginjaren was t spotgoedkoop totdat iedereen een gasaansluiting had Voor de zonnenergie komt met er achteraf mee aan, in plaats van het gehele energie net er op aan te passen zodat er geen overbelasting komt en de overtollige stroom te gebruiken voor waterstof te produceren zou je een win win situatie krijgen, nee hoor eerst maken ze het aantrekkelijk, daarna ga je er steeds meer voor betalen , Je gaat toch ook niet een huis zonder fundament bouwen , zo ook de elktische auto waarvoor men veel wegenbelasying in de toekomst gaat betalen
AAd van Oerle
@Ingrid
Zonnepanelenbezitters betalen net zo goed mee aan de vaste kosten van het stroomnet! De meerkosten tgv teruglevering niet, dat is waar. Maar of je neemt af of levert terug, twee tegelijk gaat niet. Dus moet vooral de overheid zorgen voor een goed netwerk. Het meergebruik van het netwerk komt merendeels door de meervraag naar energie en niet alleen het terugleveren. Afstemmen van vraag en aanbod is belangrijk, veel gratis energie van zonnepanelen moet juist gebruikt worden.
Gr. Ad van Oerle
Rrob
@Ingrid
Beste Ingrid,
Dat alleen mensen die geen zonnepanelen hebben betalen voor het netbeheer is onzin.
Iedereen betaald voor het netbeheer (infrastructuur) .
Sterker nog, die zijn dit jaar met € 120 gestegen naar € 586,00 per jaar (stroom en gas)
RRamon
@Ingrid
Ik betaal als zonnepaneel eigenaar net zoals iemand zonder zonnepanelen separaat netwerkkosten. Dit staat los van de leveringskosten of salderingsregeling.
JJohn
@Ingrid
Lijkt mij inderdaad veel beter dan die onhoudbare salderingsregeling koste wat kost in stand te houden. Nu is er geen enkele prikkel om zoveel mogelijk je eigen energie te gebruiken en dumpt iedereen midden op de dag in de zomer zijn energie en verwacht dit in de dure winter gratis terug te krijgen.
JJeroen
@Ingrid
We betalen al aan de netbeheerders voor huur meters en kabels, waarom dan 2x betalen?
BBies
@Ingrid
Zeg me eens, bij een verbruik van 1600 kwu per jaar is het dan überhaupt interessant om panelen aan te schaffen waarvoor je €260 per jaar aan huur betaalt?
HHans
@Ingrid
We betalen toch voor netbeheerkosten? Dit is mede afhankelijk van je netaansluiting. Tevens betaalt men ook leveringskosten per kWh. Dus vreemd dat je wanneer je levert hier nog extra voor zou betalen. Wat u levert wordt immers ok weer verkocht incl. leveringskosten. Salderen vind de energiemaatschappij niet leuk omdat die dan geen marge heeft. Ze houden daarom zelf hun windmolens en zonneweides wel in bedrijf omdat men hieraan wel verdient.
BBob
Thuis accu en diesel generator in combi met zonnepanelen mij kunnen ze dan afsluiten dat ze kapot vallen
JJohn
@Bob
Ja dat is lekker voordelig en milieuvriendelijk
RRob
Ze gebruiken evengoed je stroom en je moet nog toe betalen ook (in veel gevallen na een investering)
Om in je broek te plassen
Wij zouden na de vakantie panelen laten plaatsen maar daar zie ik van af denk ik.
Stroom leveren en nog toebetalen ook, dacht het niet
EEllen
@Rob je vergeet dat je eigen verbruik bijna gratis is. Zo blijven zonnepanelen interessant, alleen een beetje minder dan de eerdere situatie.
AAlie
Ik huur mijn zonnepanelen van de woningbouw
Het is dus eigendom van hun
Neem aan dat de rekening voor de woningbouw is of zie ik dat nu verkeert
WWRM
@Alie U ziet het geheel verkeerd Het wordt verwerkt in de energie rekening en ja die is voor u en niet voor de verhuurder
Een andere vraag is of uit dat contract met de verhuurder weg kunt en u kan uiteraard ook overstappen van energieleverancier
Overigens als ze allemaal die heffing doorvoeren en de salderingsregeling afgeschaft wordt bent u gewoon de pineut
Mooier kan ik het niet maken wel inzichtelijker
JJacob
@Alie
Wij hebben de panelen (gekregen) van de woning stichting en betalen er niet voor. Ik ben geen eigenaar dus hoef dan ook niets te betalen denk ik. Ik kan er namelijk ook niets concreets over vinden