Waar ben je naar op zoek?

Nieuws

Zonnepaneelbezitter vrijwel altijd benadeeld bij afsluiten energiecontract

Het is al langer zo dat energieleveranciers zonnepaneelbezitters benadelen. Uit een nieuw onderzoek van energievergelijk.nl blijkt nu dat alle reguliere energiebedrijven actief maatregelen nemen om het voor klanten met zonnepanelen lastiger of duurder te maken.

Deze praktijken omvatten een breed scala aan maatregelen, waaronder het invoeren van extra kosten voor het terugleveren van stroom en het beperken van de keuze in energiecontracten.

In dit overzicht heb ik alle maatregelen en kostenposten die de energiebedrijven hebben ingebouwd voor je op een rij gezet.

1. Terugleverkosten

Doordat de salderingsregeling voorlopig niet wordt afgebouwd, zijn er steeds meer energieleveranciers die zogenaamde ’terugleverkosten’ in rekening brengen bij hun klanten met zonnepanelen.

Met deze maatregelen hopen ze dat huishoudens zoveel mogelijk van hun eigen opgewekte elektriciteit gaan gebruiken.

Bij meerdere energieleveranciers betaal je als (nieuwe) klant inmiddels voor alle elektriciteit die je mag salderen en die je netto aan het stroomnet teruglevert.

  • Vandebron
  • Budget Energie
  • Gewoon Energie
  • Innova
  • Mega
  • OM Energie
  • Energie VanOns
  • Vrijopnaam

De hoogte van de terugleverkosten is bij deze bedrijven afhankelijk van de totale hoeveelheid stroom die je aan het net teruglevert.

Een overzicht van de exacte terugleverkosten per leverancier vind je hier.

In dit artikel delen we alle tips met jou om terugleverkosten te vermijden.

2. Hoger vastrecht

Bij sommige energiemaatschappijen zijn de terugleverkosten ingebouwd in de vaste leveringskosten, ook wel ‘vastrecht’ genoemd.

De vaste kosten zijn bij deze leveranciers hoger als je stroom aan het net teruglevert, maar het maakt daarbij – in tegenstelling tot de leveranciers in het rijtje hierboven – niet uit hoeveel stroom je op jaarbasis aan het net teruglevert.

Het gaat om de onderstaande bedrijven en extra kosten:

  • Coolblue Energie (+ € 12,50 per maand)
  • Engie (+ € 14,58 per maand)
  • Greenchoice (+ € 4,53 per maand)
  • United Consumers (+ € 11,02 per maand)

3. Geen bonussen

Bij de onderstaande energieleveranciers krijg je als nieuwe klant geen loyaliteitskorting als je zonnepanelen op je dak hebt liggen. Dat terwijl je de bonus wel krijgt als je geen panelen hebt.

De bonus die je misloopt als klant met zonnepanelen:

  • Eneco (tot € 170)
  • Energiedirect (tot € 190)
  • Essent (tot € 250)
  • Innova en Gewoon Energie (tot € 315)
  • Mega (tot € 484)
  • Oxxio (tot € 320)
  • Pure Energie (tot € 360)

De bonus die je misloopt, kan dus oplopen tot bijna 500 euro. Tegelijkertijd zijn deze energiebedrijven extra interessant als je juist geen zonnepanelen op je dak hebt liggen.

4. Geen meerjarige contracten

Onderstaande energiebedrijven bieden geen driejarig contract aan voor huishoudens met zonnepanelen, maar wel voor huishoudens zonder panelen:

  • Delta
  • Eneco
  • Energiedirect
  • Essent
  • Greenchoice
  • Innova
  • Oxxio
  • Powerpeers
  • Pure Energie
  • Vattenfall

Meerjarig contract en panelen

Een meerjarig energiecontract in combinatie met zonnepanelen is momenteel (6 maart 2024) alleen nog mogelijk bij de volgende energieleveranciers:

  • Budget Energie (2 of 3 jaar)
  • Mega (2 jaar)
  • Vandebron (3 jaar)

Het nadeel is dat je bij deze aanbieders de eerder genoemde terugleverkosten betaalt. Dat maakt een langlopend contract als snel een stuk minder interessant.

5. Hogere tarieven

Eén energiebedrijf levert significant hogere stroom- en gasprijzen voor nieuwe klanten die zonnepanelen op het dak hebben liggen:

  • Pure Energie

Het stroomtarief is voor zonnepaneelbezitters bijna 9 cent per kWh hoger en de gasprijs meer dan 27 cent per kuub.

Hoger tarief bij alleen stroom

Bij twee energiebedrijven zijn de tarieven hoger als je alleen een stroomaansluiting hebt (met of zonder zonnepanelen):

  • Energiedirect
  • Essent

De extra kosten lopen op tot bijna 10 cent per kWh.

6. Lage terugleververgoeding

Een terugleververgoeding (TLV) van 5 cent voor iedere kilowattuur die je netto teruglevert aan het net is inmiddels gemiddeld voor alle energiebedrijven in Nederland.

Toch zijn er een aantal bedrijven die hier nog onder zitten:

  • DGB Energie: 2,5 cent per kWh
  • Engie: 4 cent per kWh
  • Powerpeers (vast): 3 cent per kWh
  • Vattenfall: 4,5 cent per kWh

De hoogste TLV – zonder terugleverkosten – vind je bij Clean Energy namelijk 8 cent per kilowattuur.

Waarom doen de energiebedrijven dit?

Een belangrijke vraag die speelt bij veel huishoudens is waarom energiebedrijven het zo lastig en duur maken voor huishoudens met zonnepanelen. Moet duurzaamheid juist niet beloond worden?

Hoe zit het?

Wanneer het zonnig is, bijvoorbeeld in de lente en zomer, produceren zonnepanelen vaak meer elektriciteit dan we eigenlijk nodig hebben. Dit zorgt ervoor dat de prijs van elektriciteit tijdelijk kan dalen, en soms zelfs negatief wordt. Dat betekent dat er meer aanbod is van elektriciteit dan er nodig is.

Energiebedrijven hebben dan een probleem: ze kunnen de extra elektriciteit niet gemakkelijk (aan andere landen) verkopen voor een goede prijs. Omdat de opwekking en het verbruik niet gelijktijdig plaatsvinden, ontstaat er een verschil tussen betaalde en werkelijke energiekosten.

Er zijn ook kosten die kunnen ontstaan wanneer de werkelijke opwekking van zonne-energie afwijkt van de verwachtingen, wat leidt tot het moeten bij- of verkopen van stroom door de energieleverancier, tegen ongunstige prijzen.

Om deze redenen rekenen de leveranciers hun extra kosten door aan de klanten die zonnepanelen hebben.

In dit artikel worden de reacties van verschillende energieleveranciers met betrekking tot dit onderwerp uiteengezet.

Je zou kunnen zeggen dat de kosten eerlijker worden verdeeld, omdat het voor klanten die geen panelen hebben goedkoper wordt.

Extra kosten vermijden

Waarschijnlijk zie je inmiddels door de bomen het bos niet meer.

Gelukkig zijn er nog manieren om de extra kosten voor zonnepaneelhouders te vermijden.

Misschien ben jij momenteel op zoek naar een nieuw energiecontract. Je hebt een stroom- en gasaansluiting en zonnepanelen op je dak liggen.

Wat is dan je beste keuze?

1. Vast contract

Waarom een vast contract?

Een vast energiecontract houdt in dat er voor een specifieke periode afspraken gelden. Tijdens deze periode zijn wijzigingen in de contractvoorwaarden door de energieleverancier normaal gesproken niet toegestaan.

Dat geldt ook voor een verplichting voor zonnepaneelbezitters om terugleverkosten te betalen. Pas nadat het energiecontract is afgelopen en er een nieuwe overeenkomst wordt aangegaan, is het mogelijk dat de energieleverancier wel terugleverkosten in rekening gaat brengen.

Bij de jaarcontracten van Eneco, Oxxio en Energiedirect betaal je op dit moment (6 maart 2024) geen terugleverkosten, zijn de tarieven en het vastrecht het laagst. Bovendien krijg je nog een redelijke terugleververgoeding voor je opgewekte overschot.

Vul je gegevens hier in en vergelijk deze aanbieders met elkaar.

2. Kiezen voor een dynamische energieleverancier

Een tweede goede optie is het kiezen van een dynamische energie-aanbieder. Daarmee voorkom je in elk geval de terugleverkosten en een verhoogd vastrecht.

Mijn advies:

  1. Een dynamisch energiecontract is vaak een goede keuze voor zonnepaneleneigenaren die meer verbruiken dan dat ze opwekken en andersom.
  2. Een traditioneel vast energiecontract is vaak de betere keuze zijn voor zonnepaneelbezitters waarbij het verbruik en de opbrengst meer in evenwicht zijn.

Over dit onderzoek

Dit onderzoek is uitgevoerd op 6 maart 2024 onder alle Nederlandse energiebedrijven die een contract aanbieden aan consumenten.

Een volledig overzicht van de bevindingen staat hier.

Over de auteur

Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.

Meer over Koen

13 reacties

  • JJ hoogendijk

    Beetje moe van Joop die het allemaal zo goed weet.
    Feit blijft dat door het het handhaven van de salderings regeling enrgie bedrijven ineens zogenaamd zielig zijn.
    Jarenlang met subsidies ei spraken laten aanleggen waarbij binnen een paar jaar er weer subsidie van ons moest worden opgebracht om hogere windmolens te bouwen.
    Zelf enorme zonnepanelen parken beheren en de gewone burger nu ineens afstraffen.
    Je kan 1000 redenen voor of tegen inbrengen maar de enige oplossing is dat het politiek geregeld wordt .Nu is het wild west en het recht van de sterkste.
    Waar is nu meneer Letten????De enige zekerheid is dat de overheid niet betrouwbaar is naar zijn burgers. Elk idee dat van de overheid komt kost de burger uiteindelijk geld

    Reageren
  • WWRM

    De moraal van het verhaal neem nooit iets waar u al dan niet gedeeltelijk afhankelijk van een (subsidie) regeling van de overheid met wisselende voorwaarden

    Dat geldt bijvoorbeeld voor een electrische auto of bijvoorbeeld zonnepanelen om maar een paar voorbeelden te noemen

    Afgezien daarvan de electriciteit prijzen zijn nu zo laag er is nauwelijks voordeel te halen en in een hoop gevallen zijn zonnepanelen niet of slechts op zeer lange termijn terug te verdienen

    Reageren
    • HHeddock

      @WRM

      Wat een onzin. Ik heb 5 jaar lang geld verdiend aan een electrische auto. Al mijn zonnepanelen zijn in een paar jaar terugverdiend. De recente warmtepomp verdiend zich ook heel snel terug. En dat allemaal mede door de subsidies.

      Reageren
      • JJoop

        @Heddock
        Behaalde resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor te halen resultaten in de toekomst.
        U heeft nog geluk gehad.

        Reageren
        • GGoel

          @Joop

          Geen geluk, gewoon gemiddelde. Het zal in de toekomst best wel eens eventjes voorkomen dat je met een vast contract goedkoper uit bent, maar GEMIDDELD ben je met een dynamisch contract altijd goedkoper uit. Dat is ook heel makkelijk te snappen door te beseffen dat de termijnmarkt prijzen in feite de dagmarkt prijzen zijn met daar bovenop een risico-toeslag.

          Reageren
    • JJoop

      @WRM

      De moraal van het zonnepaneel verhaal is dat de grote energie opwekkers geen concurentie dulden van kleine energie opwekkers.
      De zonnepaneel bezitters worden hoe dan ook uit de markt geconcureerd.

      Reageren
      • GGoel

        @Joop

        Een bewering die nergens mee wordt gestaafd.

        Reageren
  • GGoel

    Voor een uitgebreide berekening van zonnepanelen met een dynamisch contract waarbij de meeste stroom zelf wordt verbruikt, Google op: “Wat betekent een terugleverheffing voor de terugverdientijd van zonnepanelen?”.

    De meeste verontwaardigde reacties komen mijns inziens van degenen die veel meer stroom opwekken dan dat zij zelf verbruiken en dit gesubsidieerde verdienmodel (saldering) zolang mogelijk in stand willen houden, ook al gaat dat ten koste van degenen zonder zonnepanelen. Al vanaf het begin van deze subsidie werd duidelijk gemaakt dat dit een eindige regeling zou zijn. Ondertussen is het een geperverteerde situatie geworden, die niet nodig blijkt, want snel genoeg terugverdiend zonder subsidie dus zo snel mogelijk moet worden afgeschaft, en slechts tot gevolg heeft dat het klanten zonder zonnepanelen die niet de zonnepaneel eigenaren willen spekken, steeds sneller overgaan op dynamische energie.

    Niet alleen de saldering moet worden afgeschaft, ook vaste- en variabele contracten kunnen de deur uit. Allemaal achterhaald en schadelijk voor een goede marktwerking waarbij energievraag- en aanbod op elkaar moeten worden afgestemd.

    Voor velen komt het aangaan van een dynamisch energiecontract afschrikwekkend over, totdat zij merken dat er niet zoveel veranderd behalve een lagere energierekening. Hoogstens kan wat slimmer de vaat- en wasmachine worden aangezet. Degenen met een elektrische auto zijn allang over vanwege het grote voordeel.

    Reageren
    • GGoel

      Correctie: 5,4 jaar mét terugleverheffing.
      4,3 jaar zonder terugleverheffing.

      Oftewel: terugverdientijd is kort, ook met terugleverheffing.

      Reageren
      • GGoel

        Dat betekent dat met de technische levensduur van zonnepanelen van 40 jaar of langer, bijna 35 jaar gratis stroom kan worden gebruikt.

        Reageren
        • JJoop

          @Goel
          De wens is de vader van de gedachte.
          In werkelijkheis is uw berekening op drijfzand gebouwd, terugverdiend tijd zal omstreeks de 10 jaar zijn.

          Reageren
          • FFrank

            @Joop Joop, kom maar op met de cijfers! Wij leveren al jaren zonnepanelen installaties tegen normale prijzen en uit de beste ervaring kan ik aangeven en hard maken dat de terugverdientijd van 10 zonnepanelen nog geen 4 jaar is. Het geneuzel van diegene die roepen dat het niet zo is dat zijn degene die er de ballen verstand van hebben!!!

            Reageren
    • WWRM

      @Goel Soms heb je helemaal geen keuze

      Voorbeeld airconditioning in de zomer of een airconditioning of warmtepomp in de winter om te verwarmen

      Ik kan moeilijk in de winter de verwarming uitdoen omdat het wellicht vroeger of later of wellicht de volgende dag gunstiger is

      Hetzelfde geldt voor alle computers en verlichting bij een bedrijf aan huis

      Soms heb je geen keuze om je aan te passen aan tarieven

      Reageren

Schrijf een reactie

Het e-mailadres blijft prive.