Zo vermijd je terugleverkosten voor zonnepanelen (3 opties)
Koen Kuijper 
Doordat de salderingsregeling niet wordt afgebouwd, blijft het voor huishoudens gunstig om hun goedkope stroom in de zonnige maanden weg te strepen tegen de dure stroom die ze in de donkere maanden van het jaar afnemen.
Echter, energieleveranciers lijken hier nu zelf een stokje voor te steken. Verschillende energiebedrijven zouden op zoek zijn naar een ‘geschikte oplossing’ om de kosten van het salderen ‘eerlijker’ te verdelen.
Dat terugleverkosten, zoals bij Vandebron en Budget Energie, de nieuwe standaard worden voor huishoudens met zonnepanelen, sluit ik dan ook niet uit.
Terugleverkosten voorkomen
Gelukkig kan jij als consument zelf iets doen om te voorkomen dat je straks terugleverkosten moet gaan betalen.
Hieronder bespreek ik drie opties en nog een out-of-the box bonustip. Optie 2 paste ik onlangs zelf toe.
Optie 1: Zonnestroom zelf gebruiken
De terugleverkosten stapelen zich op voor iedere kilowattuur aan opgewekte elektriciteit die je niet direct in je huishouden kwijt kunt.
De meest eenvoudige manier om terugleverkosten te voorkomen, is dus door zoveel mogelijk van je opgewekte elektriciteit direct op te maken.
Eén zonnepaneel levert snel 350 Wattuur op als de zon schijnt. Als je er 8 hebt moet je in één uur dus 2,8 kilowattuur uur verbruiken om niet terug te leveren. Dat is vrij veel. Een koelkast verbruikt bijvoorbeeld maar zo’n 25 tot 35 Watt, ofwel 0,025 tot 0,035 kWh per uur.
Het idee is dus om apparaten in te schakelen die veel stroom verbruiken, maar waar je ook wat aan hebt.
Voorbeelden:
- Wasmachine en droger
- Airco (koelen of verwarmen)
- Warmtepomp (die soms ook kan koelen)
- Elektrische boilers
- Laadpaal voor elektrische auto
Een andere optie is een thuisbatterij waarbij je de opgewekte stroom overdag op een ander moment kunt inzetten. Maar die zijn momenteel nog duur en hebben een te lange terugverdientijd.
Optie 2: Langdurig energiecontract afsluiten
Een andere interessante strategie tegen mogelijke toekomstige kosten, zoals terugleverkosten, is het afsluiten van een langdurig vast energiecontract. Het liefst voor twee of drie jaar.
Op deze manier zet je de leveringsvoorwaarden voor het terugleveren van zonnestroom aan het net vast, wat bescherming biedt tegen toekomstige wijzigingen, zoals de invoer van terugleverkosten.
Een twee- of driejarig contract in combinatie met zonnepanelen – en zonder terugleverkosten – is echter zeer schaars.
Alleen de onderstaande bedrijven bieden op dit moment (15 februari 2024) zo’n contract aan:
- Vattenfall (3 jaar vast) – niet meer beschikbaar
- Clean Energy (3 jaar vast) – niet meer beschikbaar
Update 6 maart 2024: de beste optie is om nu een vast jaarcontract af te sluiten bij Energiedirect, Eneco of Oxxio. Bij deze energieleveranciers zijn de tarieven gunstig en zijn er nog geen terugleverkosten.
Ik heb zelf ook zonnepanelen op mijn dak liggen en heb deze week besloten om mijn stroomcontract bij Vattenfall onder te brengen voor drie jaar. Gas heb ik los geregeld via Engie, omdat zij mij destijds de laagste gasprijs boden: 1,185 euro per kuub.
Let op: deze methode werkt niet als de overheid straks alsnog de salderingsgsregeling gaat afbouwen. Je energiecontract is altijd onderhevig aan de wetgeving.
Optie 3: Dynamisch contract
Een laatste alternatief is om een dynamisch contract af te sluiten voor stroom (en gas). De kans dat dynamische energie-aanbieders terugleverkosten gaan invoeren, acht ik nihil.
Bij een dynamisch energiecontract heb je namelijk te maken met (sterk) wisselende uurprijzen voor elektriciteit. Vooral tijdens de zomermaanden, wanneer je zonnepanelen het meeste energie opwekken, zijn de elektriciteitsprijzen doorgaans lager dan in de avonduren.
Door als gebruiker strategisch om te gaan met je energieverbruik, kun je hier voordeel uit halen. Dit sluit aan bij het eerder genoemde advies (optie 1) om zoveel mogelijk zelf opgewekte stroom te gebruiken. Bij een contract met dynamische prijzen wordt dit nog aantrekkelijker, omdat je exact weet op welke momenten de kosten voor elektriciteit het laagst (en het hoogst) zijn.
Bonus: neem een modelcontract
Een out-of-the-box optie is het kiezen voor een modelcontract. Dit is een variabel energiecontract met verregaande standaardisering. De tarieven kunnen wijzigen op 1 januari en 1 juli.
Bij alle leveranciers bestaat de opbouw van het modelcontract uit dezelfde onderdelen, titels, volgorde en bewoordingen. De algemene voorwaarden zijn volgens het model van Energie-Nederland.
Terugleverkosten zie je niet terug in een modelcontract. Dat is ook niet gek, want het modelcontract werd al in 2012 vastgesteld.
Kortom, je kunt dus gewoon bij Budget Energie of Vandebron een modelcontract afsluiten, waarbij je niet te maken hebt met terugleverkosten.
Mogelijk nadeel
Het belangrijkste nadeel van een modelcontract is dat de tarieven vaak een stuk hoger liggen dan de tarieven die leveranciers online aanbieden. Nu maakt dat weinig uit als je alleen een stroomcontract afsluit en je je eigen verbruik volledig kunt salderen.
Benieuwd naar de actuele status van terugleverkosten bij de energieleveranciers? Een overzicht met alle leveranciers die op dit moment terugleverkosten hanteren (en welke niet) vind je hier.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Zero energy
All energie to de laatste watt zelf gebruiken. De techniek is er, en werkt perfect. Denk maar hier onder na!!! En zoek geen beweringen want ik weet exact waar ik over heb. Alleen is een probleem, want als iedereen het gaat doen dan gaan de energie belastingen omhoog als u begrijpt wat ik bedoel.
Jan
@Zero energy
Ah, omdat u weet waar u het over heeft (naar eigen zeggen) is er geen ruimte voor discussie
Hahahaha
Chris
Kijken ze naar het terugleveren over een heel jaar?
Over een heel jaar gezien heb ik namelijk na salderen nog steeds stroom ingekocht.
Koen Kuijper
@Chris
Nee, er wordt gekeken naar iedere kWh die jij niet direct met je zonnepanelen in huishouden verbruikt en aan het elektriciteitsnet moet terugleveren. Dit zijn dus alle kWh’s die je mag salderen (en waarvoor je een terugleververgoeding ontvangt).
Rem van Nuijsenburg
@Koen Kuijper
Salderen is in het jargon van stroomleveranciers niet hetzelde als terugleveren.
Doordat je teruglevert (niet conform het jargon) ontstaat er de mogelijkheid om te salderen (afname -/- levering) . Lever je meer stroom dan dat je in een jaar afneemt ontstaat er een overschot op de salderingsrekening en ontstaat er conform het jargon van de elecbobo’s teruglevering.
Rem van Nuijsenburg
@Chris
Maar dan ben je ook een profiteur want je levert in de zomer stroom die niet veel waard is en neemt in de winter stroom af die duur geproduceert is maar die je “weg kunt strepen” tegen de goedkope zomerstroom.
En daar betalen de klanten die daar niet van kunnen profiteren voor.
A
Veel stroom gebruiken als de zon schijnt en er niemand thuis is is een goed idee de airco bubbelbad op volle toeren laten draaien en het probleem is opgelost
De vraag is dan wel waarom hebben we zonnepanelen genomen onder het mom van CO2 te verlagen en natuurlijk om er zelf beter van te worden.
Ik ga elektrisch rijden maar ben over 2 a 3 jaar 10 x meer kwijt aan wegenbelasting
het maakt niet uit hoeveel je investeert je wordt gewoon gepakt
Rem van Nuijsenburg
@A
En vergeet niet dat het reuze praktisch is om je elecwaggie overdag thuis op te laden met je overschot aan zonnestroom als je er eigenlijk mee naar je werk moet …
Wim
Geen slimme digitale meter laten aanleggen en de nummerieke analoge handhaven lijkt mij ook een goed optie. Opgewekte energie zoveel als mogelijk zelf gebruiken
Wendy
In België is er geen saladeringsregeling voor digitale meters.
Bij een dynamisch contract ga je bij negatieve prijzen wel moeten betalen om stroom op het net te zetten.
Wat je in theorie kan doen is energie delen. De energie die je als overschot hebt kan dan een vriend, buur, familie, buitenverblijf,… gratis opgebruiken. In theorie want je moet hiervoor wel administratiekosten betalen. Dat zou voor NL ook een optie kunnen zijn.
Henk en Ingrid
Gewoon een boiler van 120 liter opgehangen met een tijdklok.
Tijdklok kostte 10€ mooie bosch boiler (blijft 2 dagen warm) 400€
Tijdklok staat tussen 9.00 uur en 16.00.
Kan je geen warmtepomp van 10.000€ mee terugverdienen!
Desnoods ga ik 2 boilers ophangen, dan bekijken ze het maar met die Co maffia
@Henk en Ingrid
Ad
Het is toch belachelijk dat ik een investering heb gedaan en zou moeten betalen voor mijn overtollige terug geleverde stroom en de energie maatschappij deze stroom weer verkoopt en dus dubbel verdient.
Rien
@Ad
Ad helemaal mee eens.
Frank
@Ad
De stroom die je afneemt is niet dezelfde die je terug levert. Stroom heeft op verschillende momenten verschillende waarde. Bij hoog zon, is je stroom nix waard op het net. Op dat moment zijn er meer verkopers/leveraars dan kopers/afnemers. In dat opzicht werkt het nu meer als de aandelen beurs, behalve dat wet de energieleveranciers nu verplicht tegen verlies terug te kopen. Dat verlies drijft de prijs op van de stroom die gekocht moet worden. En kosten landen dus nu voor al bij de mensen die het meest afnemen en niet terugleveren.
De regeling is ingehaald door een veranderde markt. Toen de regeling bedacht werd, had je een paar centrales die je wat harder of zachter kan laten draaien, en blijft de prijs gedurende de dag redelijk stabiel. Nu zijn er zoveel zon-energie terugleveraars, dat het vermogen per second op het net erg fluctueert, en daarmee de prijs ook. Daar valt ook niet meer tegenaan te regelen met de oude energie centrales. Want het gaat te snel. Dus wat netbeheerders nu doen tijdens zon piek uren, is energie wat het net niet aan kan weggooien en de klanten het laten betalen. Want ze kunnen niet anders.
Netbeheerders zijn druk bezig met de netten verzwaren, maar dat is zoveel werk, dat het nog wel een paar jaar gaat duren. Veel leidingen zitten in de grond, en dat moet allemaal open.
De waarde van de terug geleverde stroom wordt dus nu kunstmatig hoog gehouden door een wet. Die niet match met de echte markt waarde. Dat verschil moet wel betaald worden.
Het is gewoon een hele slecht bedachte regeling voor de lange termijn. Destructief voor netbeheerders, net stabiliteit, en voor niet terugleveraars.
Om de kosten voor iedereen te stabiliseren moet (vooral tijdens piek momenten) zoveel mogelijk van de stroom ook daadwerkelijk gebruikt worden. Wat betekend, meer verbruiken tijdens piek momenten. En meer opslag van energie van energie voor latere momenten.
Opslag van energie kan in heel veel vormen. Elektrisch met batterijen, mechanisch/druk met perslucht, waterkracht, vliegwielen etc., met warmte, zoals warmte batterijen, en een boiler met een timer, eventueel i.c.m. warmtepompen.
En ik snap dat je als zonnepanelen houder (wat ik zelf ook ben) je graag je rendement op je investering wilt halen en je vast wilt houden aan de slecht regelingen bedacht door kortzichtige politici. Maar dat blijf het verschuiven van de schade, ipv van een echt oplossing. De regering heeft het bedacht, maar wil niet de rekening betalen. En een aantal partijen zitten nu te vechten bij welke consumenten de klappen moeten gaan vallen.
De regeling heeft gewerkt waarvoor die bedoelt was op korte termijn, nu voor de lange termijn is het een ziekte in het systeem. En een gevaar voor de stabiliteit van het elektriciteitsnet.
De stimulans moet nu gaan verschuiven van groene opwerk naar meer opslag. We genereren zoveel groene stroom en gooien er een hoop van weg, en betalen de hoofdprijs.
Daarmee moeten ook de voordelen verschuiven van zonepaneelhouders naar opslaghouders.
Het is eigenlijk te gek voor woorden dat andere consumenten nu bij wet de rekening moet betalen van zonnepaneelhouders. Ik denk dat als dat in de europese rechtbank beland, dat de regering weer op de vingers wordt getikt.
De regering en het beleid is verantwoordelijk voor het kosten gat, tussen de wettelijke waarde en de markt waarde, en hun belofte aan zonnepanelen houders. Niet de netbeheerders, of de niet zonnepanelen houdende consumenten.
George
@Frank
Voor een deel eens. Maar onder tussen blijven de energie leveranciers ook investeren in zonnepanelen parken en zo de markt verder overstromen. Eneco gaat een park openen met 88000panelen en daarna weer klagen dat het net vol is en we verstandiger met energie om moeten gaan.
Maartje
@Frank
Precies mijn gedachten. Met je eens dus.
Herman
@Ad
En ondertussen wordt het ene na het andere zonnepark geopend…….
Rem van Nuijsenburg
@Ad
Je hebt totaal ongelijk.
Je levert stroom op de lichtere dagen en dat doet iedereen en dis is de waarde op dat moment laag. Vervolgens produceer je in de winter veel minder met je panelen en neemt stroom af (net zoals al die andere huishoudens) daardoor is dit duurdere stroom (de marktwaarde op dat moment). Maar daar betaal je niks voor door de saldering.
Hoezo lopen energiemaatschappijen daarmee hun zakken te vullen?
Ik vrees dat jij het bent die zijn zakken loopt te vullen!
Koster
Maar ik hoef helemaal geen terugleververgoeding, zolang ik kan blijven salderen laat ze gelukkig worden met mijn overtollig stroom.
We verbruiken NU 2500kw minder als er wordt opgewekt, maar de warmtepomp is er nog niet,als die geinstalleerd is zullen we ongeveer op 0 uitkomen.
Fred
@Koster : er zijn 2 begrippen, namelijk het teruglevertarief ( vaak paar cent ) voor alles boven de salderingsregeling , dat u kennelijk nu gebruikt. Maar binnen de salderingsregeling, wordt hetgeen u in de zomer levert ( en in de winter weer wil afnemen ) een terugleververgoeding bij u in rekening gebracht. ( Budget energie is dat voor 2500 kWh 20 euro per maand) . Als u dus met de warmtepomp op nul uitkomt, betaald u 12 x 20 is 240 euro jaarlijks extra
Marijke
Ik heb een oude meter, worden we niet gewoon bestolen als we een slimme meter hebben? Denk dat ik iets niet begrijp?
marcel
@Marijke
jazeker. mooi laten hangen die meter.
Robbert
@Marijke Nooit weg laten halen.
Energiegebruiker
@Marijke Nee, je bent aan het stelen. Van je buren.
Albert Kloppenburg
@Energiegebruiker Marijke leg mij uit hoezo stelen bij je buren als je een oudemeter hebt, volgens mij heb je een gescheiden energie ontvangst.
Rem van Nuijsenburg
@Albert Kloppenburg
Omdat de kosten van het onterechte voordeel van de salderingsregeling door de consumenten die niet salderen betaald moeten worden.
Zomers bijna waardeloze stroom leveren en ‘s winters dure stroom afnemen zonder voor het verschil in waarde te betalen is een vorm van gelegaliseerd stelen.
Eric
@Rem van Nuijsenburg
De reden dat de stroom s’zomers zo goedkoop is , is omdat mensen zonnepanelen hebben, anders zou in de zomer de electriciteit bijna zo duur zijn als in de winter
Jack Enthoven
@Energiegebruiker
Nee, je bent niet aan het stelen van je buren! Energie die ik zelf opwek gaat het net in en mijn meter draait terug. De dichtstbij gelegen woningen verbruiken de energie die ik het net in pomp. Deze “gratis” energie wordt door de stroom leverancier doorverkocht aan mijn buren. Ik steel niet van mijn buren,Nee de stroom leverancier steelt van mijn buren. Ik zou er geen moeite mee hebben dat mijn buren mijn opgewekte energie gratis zouden mogen opgebruiken.
Marijke
Ik begrijp het waarschijnlijk niet, maar ik heb sinds 1,5jaar zonnepanelen. Ik heb nog een oude meter, ik heb verleden jaar helemaal niets aan stroom betaald, kreeg zelfs vergoeding voor de meerwaarde die ik terug geleverd heb. Nu blijkt dat slimme meter zo niet werkt. En je de stroom moet betalen die je in de winter verbruikt. Is het dan niet zo dat we gewoon bestolen worden? Maar ik zal het wel niet snappen.
Bart
@Marijke
Dat blijft ook met een slimme meter hetzelfde, alleen als de oude meter van zelf terug draait heb je automatisch en 100 % saldering van je eigen stroom.
Deze zelf terug draaiende oude meters kun je het beste zo lang mogelijk laten hangen.
Gert
@Marijke
Komen vanzelf slimme contracten voor oude meters, niet mopperen als je dan nog een jaar moet wachten op de slimme meter. Daarnaast zorg jij ervoor dat salderen blijft bestaan (zie besluit eerste kamer) en verduurzaming wordt tegengegaan.
Jan
Verkopen aan je buren
Sjaak
Ik denk dat ik overdag mijn zwembad verwarm.
Gradus
@Sjaak
Lees nergens,vele zonneparken zijn van de leveranciers zelf vattenval Eneco.
Dus die willen wel hun eigen opgewekte stroom eerst kwijt en wij moeten daar voor gaan boeten
Hoe krom is dat
Johan
@Gradus
Volkomen gelijk
H. Jansen
@Gradus
Perfect verwoord!
Erik
Ik denk dat ik bitcoin ga minen als dit een serieus ding gaat worden.
Zorgen dat die alleen aangaat en throttled zodat de hele overproductie en enkel de overproductie naar de mining rig gaat. Moet wel te doen zijn lijkt me. Ook al stort de bitcoin in ik ben iig niet de energiemaatschappijen aan het betalen om energie aan ze te mogen leveren. Dan gaan de elektriciteits prijzen in de zomer gewoon weer omhoog voor iedereen, een skijk wat er oneerlijk is voor mensen die geen zonnepanelen hebben.
En als de bitcoin het onverwachts goed doet verdien je er ook nog eens leuk aan.
Volgende stap een zo groot mogelijke batterij in de kelder gooien met een diesel aggregaat en volledig of grid dan maar maar dat duurt nog wel 10 jaar.
Ralph
In 2024 zijn er in totaal 61 energieleveranciers actief op de Nederlandse energiemarkt.
Op dit moment zijn er binnen ZorgkaartNederland 48 zorgverzekeraars in Nederland bekend
Waarom zoveel aanbieders! 3 grote is meer dan genoeg.
Willem
@Ralph
Wij zijn zelf een stroom energie bedrijf als je zonnepanelen hebt.
Thea
@Ralph
Precies, 61 en 48 gebouwen, directeuren en overig personeel, allemaal kosten die bovenop de energie en zorgkosten komen.
Lang leve de marktwerking.
Gabriel
@Thea
Niet alleen gebouwen, directeuren etc maar ook nog ontzettend veel kosten aan reclame. En allemaal winsten afdragen aan de vele aandeelhouders, vaak uit het buitenland.
Stem #VVD
Marja
@Gabriel
Als het om zorgverzekeraar gaat: de DSW maakt absoluut geen reclame, wij vinden het een perfecte maatschappij.
Th
@Thea
Ik kom wel eens in een ouderwetse snoepwinkel,
De rekken met snoep hout zijn extra gevuld,
Straks allemaal op een houtje bijten.
John
@Ralph
Volledig mee eens !!
Stoppen hiermee en maximaal 3 energieleveranciers en 3 zorgverzekeraars.
Cees
@Ralph
Voeg daar de door politiek aangedragen versnippering (zgn Marktwerking) van ook aanbieders Openbaar vervoer / NS etc. aan toe, elk met bijbehorende Overhead- en Reklameuitgaven, dan valt te begrijpen, dat we als gebruiker van al deze “Diensten” voorlopig niet op een daling van kosten behoeven te rekenen
Erwin
@Ralph
Dat is met de eerste kamer ook zo
Rem van Nuijsenburg
@Ralp
Je maakt een denkfout. Er zijn tientallen energiehandelaren actief.
Dat is heel wat anders dan leveranciers.
Inge
Ik mis een optie, je oude analoge meter lekker laten zitten.
Ralph
@Inge
Dat is nog het beste maar nee ze maakte iedereen bang dat er kosten gaan komen als ermee wacht. Bullshit de meter is toch niet van jou zelf
Daan van Leeuwen
@Inge
Daar heb je geen zeggenschap over. Zodra jij de rode brief binnenkrijgt waarin staat dat de serie analoge meters is afgekeurd waar die van jou onderdeel van is, moet je aan de slimme meter.
Andre
@Daan van Leeuwen
Nee hoor hoeft helemaal niet. Kreeg ook eerst brief dat meter vervangen zou worden, heb aangegeven dat ik geen digitale meter wilde en dat was geen probleem. 3 maanden later brief dat meter was afgekeurd, toen heb ik gewoon gezegd dat dit niet waar was en dat ze mij verplicht een slimme meter wilde aansmeren om zo mij in de gaten te kunnen houden. Men vertelde dat ik dat slimme zou kunnen uit laten zeggen, ik gaf aan dat ik ze niet vertrouwde en dat ze eerst maar een contract moesten tekenen dat zij niet de digitale meter konden aan zetten zodat dit dan een slimme meter werd dit op een staf som van € 25 miljoen mocht blijken dat ze dat welk konden/deden. Ineens was meter niet meer afgekeurd en nooit meer wat van gehoord.
Jan
Je kunt toch ook gewoon een kabel bij je zelf in het stop contact steken en de kabel bij de buren over de schutting gooien. Kan die de wasmachine mooi gratis aan zetten.
Rens
Optie 3 is al niet meer juist next energie is dynamische maar saldeert per uur dus met zonnepanelen niet gunstig wat ze zelf ook hebben bevestigt
Bram
@Rens: Bij ons werkt dynamisch prima. Wij hebben zonnepanelen op Oost en West laten leggen. Dat verdienen we gewoon prima aan en de tarieven zijn bijna de helft van vaste contacten. Deze winter is electra vrijwel altijd op of onder de 10 cent geweest.
Jan
@Rens dat mag dus niet, de overheid wil ook graag verdienen (belasting)
Ben
@Rens Het salderen is per jaar en niet dus per maand of zelfs per uur. Het is dus verboden wat ze doen.
Menno
@Rens de energiebelasting saldeer je nog steeds per kalenderjaar dus alleen de kale stroom is per uur. Dus grootste deel van de kosten kun je nog steeds over een jaar salderen.
J.Volten
Dat ik in 2015 zonnepanelen had aangeschaft. Heb ik nog een aantal jaren een analoge meter die terug draaide. Door drijgen van liander met dat ik de kosten voor het aansluiten van een digitale meter en dat mijndubbele meter geen singlaal veer zou doorgeven voor nacht en weekend tarief. Heb ik besloten voor een slimme meter. Mijn oude meter saldeerde dierekt. Als ik 12kw opwekte en ik gebruikte s’avonds 5kw is de meter 7kw minder dan de dag ervoor. Als je de oude meter. En die stomme,slimme meter over een jaar de zelfde laat meten. Heeft de analoge meter 500kw meer dan het jaar ervoor. En de digitale meter verbruikt 2500kw en teruggelevert 2000kw moeten ze die 2000kw verrekenen en dat willen ze niet meer. Als ze de slimme (stomme)meter vervangen voor een meter die gewoon terug telt. Hoef je ook niet te solderen. Maar dan verdienen ze niets meer. En vooral in Den Haag. Want daar willen ze alles van je weten. Van alles wat je verdien willen ze driekwart hebben. Het is toch niet moeilijk. Het gene wat je terug hebt gelevert van het gene wat je verbruikt heb afgetrokken. Er zijn nog steeds 600 000,00 mensen met een analoge meter. En dat ze het niet eerlijk vinden voor de mensen die het niet kunnen betalen. Nou ik ken zat mensen die geen zonnepanelen willen hebben. Niet omdat ze het niet kunnen betalen. Bij huurwoningen gaat de huur omhoog. Ik kan nog wel zat dingen opnoemen. Maar ik stop er mee. Voor de gene die vinden dat ik geen gelijk heb. Ieder zijn eigen mening.
Elly
@J.Volten
Inderdaad ze willen in Den Haag alles van je weten.
En er zijn zeker mensen die helemaal geen zonnepanelen willen hebben.
Wij( partner en ik) wonen in een huurappartement en hebben 8 zonnepanelen die ons opgedrongen zijn door de woningbouwvereniging maar wij moeten er per maand 25 euro voor aftikken dus 300 euro in een jaar.
Wij gebruiken weinig electra en gas en betalen per maand 50 euro aan het energiebedrijf plus 25 euro aan de woningbouw.
Als wij dan straks nog eens moeten gaan betalen voor het terugleveren schieten we er per saldo helemaal niets mee op.
Ik ben zeker niet blij met die zonnepanelen
Edwin
@J.Volten
Waarom zouden de inwoners van Den Haag alles van je willen weten? Daar zitten we echt niet op te wachten. Wij zijn niet nieuwsgierig.
Rem van Nuijsenburg
@J.Volten
Heeft iemand je ooit wel eens uitgelegd dat je ongelofelijk slecht bent in dingen uitleggen?!
Steven
Hoi,ik lees zoveel verhalen over de zonnepanelen. Maar zouden jullie in deze tijd aanschaffen of niet ?en degene die ze hebben of ze hier nu geen spijt van hebben of toch een goed gevoel over hebben gehouden.
M.C.
@Steven
Aanschaffen en gelijk naar zonneplan dynamisch energie. Veel goedkoper dan alle anderen en dagelijks opzegbaar zonder boete!
Frank
@Steven
Ik zou de insteek nemen om zoveel mogelijk van je eigen energie te gebruiken. Het heeft niet zoveel zin om heel veel meer te produceren en terug leveren aan het net, tenzij je het kan opslaan, of combineert met een hybride boiler die tijdens zon piek uren het water elektrisch verwarmd.
Het ligt erg aan je eigen situatie was handig is.
Rem van Nuijsenburg
@Steven
Ja hoor, gewoon aanschaffen maar die het dan wel goed.
Ik leef sinds 2020 off-grid.
Een paar paneeltjes, een dikke LiFePo4 accu (eigenlijk een bankje) direct uit China gehaald en kostte dus geen €10.000 maar €1.200 en sterk geminderd in mijn stroomverbruik.
Ik kan er prima jaarrond mee leven en het kost, na de initiële investering,€0,-. Groener kan niet, goedkoper ook niet.
🙂
Remco
@Steven
Eerst een langdurig vast contract afsluiten. Dus nog voordat je zonnepanelen hebt. En dan de panelen installeren. Dan heb je iig 3 jaar nog gewoon salderen.
Wel even de kleine lettertjes checken of ze daar al niet iets over hebben opgenomen in de huidige contracten
Menno
@Steven
Heb nu ong. 8 jaar zonnepanelen. Inmiddel flike upgrade gedaan. Zeker meer dan waard. Ook vandaag de dag nog. Als je de mogelijkheid hebt kun je ook beginnen met een set van Marktplaats halen. Zelf op een berging zetten of in de tuin is in een halve dag gedaan en zeker van Marktplaats heb je het in max 2 jaar terug verdiend. En panelen kunnen makkelijk 25jaar mee. Meerendeel zal na 40+jaar ook nog met minstens 50% capaciteit werken.
Thijs
Als we terugleveren nu eens gewoon lozen of dumpen van overtollige energie noemen, dan wordt het meteen duidelijk dat daarvoor betalen helemaal zo gek nog niet is.
Pieter
@Thijs
Goede omschrijving van hoe simpel het is.
Opgewekte stroom gebruiken bij de bron of opslaan. Dat is de enige manier om ruimte te krijgen op het transportnet.
Winnie
@Thijs, dat de prijs van stroom in de zomer zo laag is, komt doordat er zoveel zonne energie wordt terug geleverd. Ik krijg van energiedirect €0,05. Nu zal het zeker zo zijn dat op een zonnige dag de flexibele marktprijs lager ligt, maar het is toch ook zo dat de energie inkoper van energiedirect daar bij het afsluiten van grote contracten rekening mee houdt. Als er geen zonnepanelen waren en alle electriciteit door gas en kolen moest worden opgewekt, zou volgens mij de stroomprijs aanzienlijk hoger liggen. En de CO2 uitstoot ook. Dus per saldo mogen energiedirect en haar klanten zonder panelen mij dankbaar zijn. Verder denk ik dat opslag van stroom een grote bottleneck is in de energietransitie, maar dat investeren in opslag, efficiënter en goedkoper kan per wijk of straat dan dat ieder huishouden apart zo’n accu moet kopen. Als energiedirect daar eens in zou investeren?
Barend Jan van Eijk
@Thijs
de oneerlijkheid zit m vooral in hoe de buren profiteren van jouw zonnestroom en wie daarbij de winst opstrijkt. als je zelf een deel direct verbruikt gaat de rest naar de buren zonder panelen. daar krijgen de providers geld voor omdat de meters van die buren draaien alsof ze stroom kopen van de provider ! de belasting van het net in de straat of wijk wordt wel wat hoger en als er veel buren zonnepanelen hebben gaat jouw zonnestroom toch de wijk uit. maar iemand of iets vreet t op en betaalt er voor aan de provider.
Arjen stooker
Op zonnige dagen wordt de kwh prijs bij een dynamische
Contract negatief. Je moet je omvormer dan handmatig gaan uitzetten en later weer aan, redelijk op goed geluk. Daar knapt je omvormer ook niet van op. Alternatief is fors betalen. Zonnepanelen elen, vooral als je er meer dan een stuk of 4 hebt, icm een dy amisch contract is niet haalbaar.
Corné
Ik begrijp echt niet waarom die batterij steeds voorbij komt als mogelijke optie…. Daar kun je in Nederland echt helemaal niks mee…. Vooruit dan hooguit nauwelijks iets…..
Bart
@Corné
Dat is gewoon een kul argument waarmee clowns als Jetten de bevolking proberen te misleiden.
Accu’s heb je nog niks aan. Use case voor thuisgebruik kom je op tetugverduentijden boven de levensduur van zo een accu.
Rem van Nuijsenburg
@Corné
Jahoor, met accu’s kan een hoop (niet alles) maar dan moet je niet die belachelijk dure “oplossingen” die op de Nederlandse markt worden aangeboden kiezen.
Ik heb zelf LiFePo4-accu’s uit China laten komen. €400,- Per accu wasrin ik 2,5kW kan opslaan. Vervolgens een overdaad aan panelen gelegd die ik in de zomer deels afschakel en bedek om niet veel te veel te produceren maar waarmee ik in de winter precies genoeg fotonen vang. Et voilà, 0 op de meter!
Maar dan moet je dus wel zelf wat importeren en installeren en niet voor de belachelijk geprijsde “accu-oplossingen” op de NL markt kiezen.
(Oh en je stroomverbruik laten afnemen helpt ook!)
Henk
@Rem van Nuijsenburg
En hoe regel je dat als je geen kennis hebt van elektronica. Alleen bent en de leeftijd van 74. Hebt bereikt. Ik zie het mezelf allemaal niet doe.
Marc
Beste.
Wij leveren niet terug. Technisch gezien wat is terugleveren. Stroom wat wij kopen van de leverancier, dat opslaan in een batterij en dan terugleveren. Zonnepanelen leveren stroom aan de energieleverancier. Dus wij doen niets anders dan wat de energiemaatschappij doen, stroom leveren.
Jan
Met fossiele brandstoffen is het makkelijk, makkelijk op te slaan en te gebruiken als je het nodig hebt. Eigenlijk is het zonne-energie van lang geleden.
Als we over willen naar een co2 neutrale toekomst hebben we alle bronnen hard nodig, zon, wind en waterkracht.
Het niet langer opwekken van zonnestroom omdat er teveel is, is dan ook zonde.
Energieleveranciers denken in gas en elektriciteit en netbeheerders in kabels. Ze kunnen kennelijk ook niet anders denken.
We betalen al zoveel belasting op energie, laat ze wat electrolysers daarvan neerzetten en het overtollige zonnestroom in waterstof omzetten. Desnoods meng je het beetje bij beetje in het aardgasnet als je het niet wil comprimeren tot een hoge druk.
Maar ja dan zie je de moeilijkheid met aanpassen, want welke gemeente heeft genoeg lef en wie durft zo’n electrolyser in zijn omgeving te hebben?
Overigens is de salderingsregeling niet houdbaar. Maar helaas zal het wel weer doorslaan in regelen met de botte bijl en worden de energie bedrijven of de overheid er weer vetter van.
Overigens ga ik binnenkort een elektrische boiler kopen zodat ik zomers geen gas meer nodig heb, maar wie levert software die automatisch de boiler aanzet als ik teruglever?
Pieter
@Jan
Lifepower of Bliq, meestal wel in combi met een (kleine) thuisbatterij.
Jeroen
@Jan
Iboost systeem van BoilerGarant.
Rene hengelmolen
@Jan
Hij weet het waarschijnlijk: Tom van den Eertwegh
Tel.: +31 85 400 55 22
Ze doen het bij autoladers
W.d.V.
@Jan
Alles is inmiddels gewoon te koop. Dongel in je slimme meter. En een tussen stopcontact bij je elektrische boiler. Dongel geeft een signaal naar het stopcontact als er stroom wordt terug geleverd aan het net. Boiler wordt aan gezet.
Hans
@Jan
Die software is er al. Ik weet niet wie het levert maar er is een apparaat verkrijgbaar dat signaleert wanneer je gaat terugleveren. Vanaf dat moment gaat je eigen opgewekte stroom naar je boiler
Monica
@Jan
Co2 is een hoax. Verhoging co2 komt na opwarming, kwestie van oorzaak > gevolg. Doe hé huiswerk, klimaatverandering is van alle tijden, het is nu een middel om geld te genereren en de boeren weg te pesten.
Rem van Nuijsenburg
Hé @Monica, lekker hè, even onzinnig lopen wauwelen hier.
Dat klimaatverandering van alle tijden is klopt.
De rest van je geblabla niet!
Fijne dag hè.
RJ
@Monica
Onzin verhaal weer. Doe je huiswerk en verspreid geen desinformatie. Laat de boeren zich nu eens aan de wet houden en n trek alle subsidies voor hen in.
Rein
@Jan
Ga naar HomeWizard.nl en vindt heldere info hoe je dat autmatisch kunt laten ge duren. In combinatie met een dynamisch contract is dat een goede oplossing. Heb sinds 2015 23 zonnepanelen. Nooit spijt van gehad. Zelfs al zou er geen saldering geweest zijn.
Overigens valt mij op dat bij alle reacties veel klinkklare nonsens wordt verkocht.
Bart
@Rein
Dan moet wel je boiler vanzelf gaan draaien als het stopcontact dat je aanstuurt via de homewizard van stroom wordt voorzien, dat zullen lang niet alle apparaten doen. Apparaten die via WiFi bedienbaar zijn kun je wel zo aansturen.
Rem van Nuijsenburg
@Rein
En xo is het Rein!
Bedankt voor je terechte bijdrage.
Piet Vergoossen
@Jan
Koop een doorstroomboiler i.p.v. een elektrische boiler. Een doorstroomboiler levert alleen warm water wanneer hij aan gaat, er zit geen voorraadvat in en hij verbruikt alleen stroom zolang je warm water tapt. Je hebt alleen 3 fase nodig en wanneer je zonnepanelen hebt is dat goedkoper als gas gebruiken voor warm water.
P.Bax
@Jan niet zo moeilijk hoor. Heb een elektrische boiler die in serie staat met mijn c.v. Door gebruik te maken van een Homey, smart plug en een P1 Monitor wordt de boiler alleen opgewarmd als er aan het net teruggeleverd wordt.
Marc
@Jan ik heb een homewizard 3fasen en 1 fase teller in mijn meterkast hierbij horen 4 stopcontacten , 3600W, ook van Homewizard. Als ik teruglever springen warmtepomp, keukenboiler en 2 elektoautos automatisch aan, bij een wolkje voor de zon gaan ze automatisch weer uit.
Rem van Nuijsenburg
@Jan
Jammer Han maar waterstof wordt niet dè oplossing. Om waterstof via electrolyse vrij te maken is ongelofelijk inefficiënt en jje hebt daar bizar veel zonneweides en windmolens voor nodig. Daarnaast valt waterstof niet langdurig (een aantal maanden) efficiënt op te slaan (zomers produceren, ‘s winters verbruiken) omdat de opslagtank zal lekken omdat waterstof moleculen nogal erg klein zijn. Kortom twee aanzienlijke verliesposten waardoor waterstof ontzettend duur wordt en daar zit jij waarschijnlijk ook niet op te wachten …
Pieter
Wat denken jullie van het idee. Doorinvesteren met een batterij van 50Kw 15K kost dat ongeveer, inclusief slimme software.
Dan een dynamisch contract afsluiten.
Met zonnestroom of goedkope netstroom de batterij volladen. S’nachts of bij hoge terugleverprijs terugleveren. Dan moet het binnen 4 jaar terug te verdienen zijn. Als de overheid tenminste weer geen andere regelgeving bedenkt. Daarna lach je natuurlijk iedereen uit, en als er plaats is op het dak koop je nog wat panelen bij.
Marco
@Pieter
Mijn idee omdat ook te gaan doen
Echter hoe kom jij bij 4 jaar terugverdientijd. Hoor veel tegenstrijdige berichten.