Zo groot zijn de echte prijsverschillen bij dynamische energiecontracten
Koen Kuijper 
Er liggen grote verschillen in de prijzen van dynamische energiebedrijven. Bij een gemiddeld verbruik zit er tussen de duurste en goedkoopste leverancier een gat van 24 euro in het maandelijkse bedrag dat online wordt gecommuniceerd.
In werkelijkheid zijn de prijsverschillen echter aanzienlijk kleiner, constateert energievergelijk.nl. Bij een gemiddeld energieverbruik verschillen de maandelijkse kosten tussen dynamische aanbieders maximaal 8,45 euro per maand.
Verwachte kosten
Energievergelijk.nl onderzocht de verwachte kosten bij tien bekende dynamische aanbieders, zoals die via hun websites gecommuniceerd worden. Hierbij is een berekening gedaan voor een gemiddeld verbruik van 2.479 kWh elektriciteit en 1.169 m3 gas.
Tot 24 euro verschil
Een overzicht van de maandbedragen die online, via de site van de aanbieder worden gecommuniceerd:
- Next Energy: € 167
- EasyEnergy: € 173
- Budget Energie: € 177
- Frank Energie: € 177
- Tibber: € 181
- ANWB: € 184
- Vandebron: € 186
- Vattenfall: € 187
- Eneco: € 191
- Hegg Energy: € 191
Bedragen zijn afgerond
Het gat is het grootst tussen Next Energy en Hegg Energy, namelijk maar liefst 24 euro per maand, oftewel 288 euro op jaarbasis.
Maak gelijk hier een vergelijking tussen de verschillende aanbieders.
Opbouw dynamische tarieven
In werkelijkheid zijn de verschillen in maandkosten aanzienlijk kleiner (verderop lees je precies hoe klein).
Eerst wat uitleg.
Dynamische energieleveranciers kopen hun stroom en gas allemaal in op dezelfde handelsbeurzen, namelijk EPEX (voor stroom) en LEBA en EEX (voor gas).
De dynamische stroom- en gasprijs wordt opgebouwd uit de volgende onderdelen:
- Beursprijs (kale prijs)
- Energiebelasting
- Btw (21%)
- Inkoopvergoeding
Inkoopvergoeding verschilt per bedrijf
Van de bovenstaande kosten kan alleen de inkoopvergoeding verschillen per dynamisch energiebedrijf. Zo rekent Next Energy een inkoopvergoeding van € 0,0199 per kWh voor elektriciteit en € 0,0590 per m3 voor gas. Bij Vattenfall is dit 0,0255 per kWh en 0,0750 per m3.
Bij een jaarverbruik van 2.479 kWh en 1.169 zit er tussen deze aanbieders een verschil van slechts 2,72 euro per maand.
De berekening hiervoor:
- Verschil per kWh voor elektriciteit: € 0,0255 – € 0,0199 = € 0,0056
- Jaarlijks verschil voor elektriciteit: 2.479 kWh * € 0,0056 = € 13,8824
- Verschil per m3 voor gas: € 0,0750 – € 0,0590 = € 0,0160
- Jaarlijks verschil voor gas: 1.169 m3 * € 0,0160 = € 18,704
- Maandelijks totaalverschil: (€ 13,8824 + € 18,704) / 12 = € 2,71553
Ook verschil in vaste kosten
Naast de energietarieven zijn er ook nog vaste leveringskosten die je aan de dynamische energieleverancier betaalt. In dit vastrecht kan tevens verschil zitten tussen aanbieders.
EasyEnergy rekent bijvoorbeeld 5 euro per maand voor stroom en 5 euro voor gas. Daarentegen vraagt concurrent Eneco 7 euro per maand voor zowel stroom als gas. Op maandbasis is hier dus een verschil van maximaal 4 euro.
Overzicht van inkoopkosten en vaste kosten
Een volledig overzicht van de vaste kosten en inkoopvergoeding van de tien onderzochte dynamische aanbieders.
| Energiebedrijf | Vaste kosten stroom | Vaste kosten gas | Inkoop per kWh | Inkoop per m3 |
|---|---|---|---|---|
| Next Energy | € 5,99 | € 5,99 | € 0,0199 | € 0,0590 |
| EasyEnergy | € 5,00 | € 5,00 | € 0,0269 | € 0,1461 |
| Budget Energie | € 5,99 | € 5,99 | € 0,0210 | € 0,0750 |
| Frank Energie | € 7,01 | € 7,01 | € 0,0182 | € 0,0800 |
| Tibber | € 5,99 | € 5,99 | € 0,0248 | € 0,0851 |
| ANWB Energie | € 7,01 | € 7,01 | € 0,0484 | € 0,0591 |
| Vandebron | € 6,25 | € 6,25 | € 0,0219 | € 0,1067 |
| Vattenfall | € 7,95 | € 6,95 | € 0,0255 | € 0,0750 |
| Eneco | € 7,00 | € 7,00 | € 0,0234 | € 0,0785 |
| Hegg Energy | € 7,50 | € 7,50 | € 0,0339 | € 0,0851 |
Op deze site staat een volledig overzicht van alle dynamische aanbieders in 2024.
Werkelijke verschillen in maandkosten
Met de gegevens van de tabel hierboven hebben we een berekening gemaakt van de totale maandkosten voor de inkoop van de stroom en gas, evenals de vaste kosten.
Zo zie je waar de daadwerkelijke prijsverschillen ontstaan.
| Energiebedrijf | Inkoop- en vaste kosten per maand | Prijsverschil met goedkoopste |
|---|---|---|
| Next Energy | € 21,84 | € 0,00 |
| Budget Energie | € 23,62 | € 1,78 |
| Tibber | € 25,39 | € 3,55 |
| Frank Energie | € 25,56 | € 3,72 |
| Eneco | € 26,48 | € 4,64 |
| Vandebron | € 27,42 | € 5,58 |
| Vattenfall | € 27,47 | € 5,63 |
| ANWB Energie | € 29,78 | € 7,94 |
| EasyEnergy | € 29,79 | € 7,95 |
| Hegg Energy | € 30,29 | € 8,45 |
Tussen de goedkoopste dynamische aanbieder (Next Energy) en de duurste aanbieder (Hegg Energy) is er op maandbasis een verschil van niet 24 euro per maand, maar slechts 8,45 euro per maand. Dat komt neer op 101,40 euro op jaarbasis.
Waar ontstaan de verschillen?
Voor jou als consument blijft wellicht de vraag bestaan waarom er ogenschijnlijk zulke grote verschillen zijn, maar dit in de praktijk heel anders zit.
Wat blijkt?
Dynamische energieleveranciers maken zelf verschillende inschattingen van de verwachte maandelijkse kosten. De ene partij is wat ‘optimistischer’ bij het berekenen dan het verwachte tarief dan de ander.
Maak een eerlijke vergelijking
Voor volledige transparantie zou het beter zijn als dynamische aanbieders rekenen met dezelfde kale stroom- en gasprijzen. Op die manier is het voor de consument veel duidelijker waar de verschillen zitten.
Voor een goede, onafhankelijke vergelijking van dynamische tarieven en aanbieders maak je gebruik van deze rekentool (Excel).
Over de auteur
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Thomas van Campenhout
JJ. Gombert
Gemiddeld moet je 50-60 euro per maand terug betalen voor jet opwekken van je eigen stroom bij Budget.
Daar zie ik niets van terug in de vergelijking.
Hoe zou het dan uitpakken?
PP. Musolf
Dynamische prijzen zijn voor mensen zonder financieele buffer geen goed idee. Op dynamische prijzen kun je namelijk niet budgetteren. Nu betaal je bijv 0,6 cent per kwh omdat er veel aanbod is. Maar we hebben gezien hoe hard de prijs kan stijgen bij een tekort of conflict. Plotseling ga je bijv. 1 euro per kwh betalen. Dan is in jouw voorbeeld van 2479 kwh het een ander verhaal. Wellicht is het ook goed om eens uit te leggen waarom energie bedrijven zo enthousiast zijn over dynamische contracten ….: het volledige bedrijf risico wordt namelijk bij de klant neer gelegd.
GGoel
@P. Musolf
Je kan er natuurlijk wél op budgetteren: zeg 10% reserveren. Dat, samen met de gemiddelde besparing van 15 – 25% die dynamische energie opleverd, is genoeg buffer voor eventuele plotse prijsverhogingen.
Vergeet niet: na zo’n plotse prijsverhoging gaat dat gemiddeld ook na de helft vd contractduur ook gelden voor vaste contracten. Maar dan met een nog grotere risico-opslag omdat kennelijk onrustige markt.
RRik Heerema
@P. Musolf
Werk jij toevallig bij essent? Wat je zegt slaat nergens op, zelfs in de energiecrisis zijn de prijzen niet absurd opgelopen bij de dynamische contracten juist omdat het elke dag anders is.
GGoel
@Rik Heerema
Heb jij een klap van een molenwiek gehad?
Want juist dynamische energie volgende naadloos de energiemarktprijzen. ELKE DAG
HHanno
@Goel En toch heeft Rick gelijk. Tijdens de energie crisis ben ik overgestapt van Eneco naar de ANWB. Dan zie je duidelijk dat de grote leveranciers niet snel omhoog gaan met hun prijzen maar een paar maanden later. En dat is dan een relatief grotere stijging dan de dynamische leveranciers. Op het moment dat de marktprijzen fors aan het dalen waren gingen de prijzen van de dynamische leveranciers ook omlaag. De grote leveranciers hanteerden nog zeker 6 maanden veel hogere prijzen dan de dynamische leveranciers.
Door mijn overstap had ik nog de beschikking over mijn prijzen tot wel een half jaar later bij de Eneco en kon ik deze mooi vergelijken met de ANWB. Dat leverde me een voordeel op van €700 over deze 6 maanden.
De tarieven van de ANWB zijn nog nooit hoger geweest dan die van de Eneco (ook niet voor mijn overstap). Het schrikbeeld dat aangejaagd werd door de vaste leveranciers is nooit bewaarheid geworden.
Ja dynamisch kan ineens stijgen, maar zal ook sneller dalen dan vast. En de vaste leveranciers stijgen net zo hard, zo niet harder, en doen dit over een veel langere termijn.
GGoel
@Hanno
Wat jij zegt klopt, maar is niet wat Rick zegt. Juist dynamische energie heeft ook de top meegepakt (en daalde daarna ook weer hard).
Vaste energiecontracten hadden zoals jij zegt inderdaad een vertraging en daarna langere tijd (veel) hogere tarieven dan dynamisch.
Vaak vergelijkt met ook verkeerd: dynamisch tarief nu moet worden vergeleken met wat het LOPENDE contract (dus zeg 3, 6, 9 of zelfs 12 maanden (bij een jaarcontract)) geeft; niet met een nu af te sluiten nieuw contract (want dat is gebaseerd op futures).
GGerard
Hey Koen.
Heb je ook een soortgelijke rekentool waarin Zonnepanelen oftewel teruglevering van stroom en terugleververgoeding in mee wordt genomen? Dat is veel mensen interessant.
HHendrik
@Gerard
Mee eens, ook benieuwd naar, maar wordt erg lastig vermoed ik. Salderen is bij Next, waar ik zit, op dagbasis bij mijn weten maar bij de ANWB op jaarbasis, volgens mijn collega die dit nog nagevraagd heeft bij hun klantenservice.
FFam. de Vries
Wat vreemd dat Zonneplan niet in het rijtje staat. Kan je Zonneplan niet meer afsluiten via Energievergelijk?
KKoen Kuijper
We hebben ervoor gekozen om 10 leveranciers te onderzoeken en vergelijken, maar Zonneplan inderdaad niet, net zoals een aantal andere bekende partijen zoals Innova en Pure Energie. Hier zit geen specifieke reden achter.
Je kunt zonneplan zeker nog terugvinden op onze website.
RRonnie Bergsma.
@Fam. de Vries
Inderdaad raar dat Zonneplan er niet tussen staat. Zeker omdat het geen kleine jongen is op dit gebied. Zou dat te maken kunnen hebben met het feit dat je misschien ook al zonnepanelen hebt via zonneplan……?
KKoen Kuijper
@Ronnie Bergsma.
Het doel van deze analyse is om te laten zien dat de prijsverschillen tussen aanbieders minder groot zijn dan ze lijken. Het is geen lijstje met de 10 goedkoopste aanbieders.
Je kunt zonneplan gewoon vergelijken via onze website.
GGoel
Het beste zou natuurlijk zijn als alle dynamische energieleveranciers dezelfde getallen hanteren DIE ZIJN GEBASEERD OP FUTURES.
RRichard
@Goel die opmerking begrijp ik niet helemaal. Futures zou je verwacht bij variabele en vaste contracten. Dynamische aanbieders gebruiken juiste allemaal dezelfde actuele prijs als basis.
GGoel
@Richard
“Futures zou je verwacht bij variabele en vaste contracten”
Klopt, maar de trend kan je er wel vanaf leiden. Dus je neemt bv de gemiddelde prijs van dynamisch het afgelopen jaar, en je past de trend van de futures daarop toe.
Zo krijg je mijns inziens de meest betrouwbare verwachting van dynamische prijzen voor het komend jaar.
PPeter
@Goel Ik vind het ook belachelijk dat ze niet allemaal dezelfde getallen hanteren terwijl ze van dezelfde markt inkopen. Ik snap niet zo goed waarom de rest van de leveranciers dit niet kunnen doen, maar ja.
GGoel
@Peter
En zelfs áls ze dezelfde getallen hanteren moeten deze wel reëel zijn. Historische getallen zeggen alleen wat vroeger moest worden betaald, terwijl als je daar ook nog eens de trend van futures op loslaat, je een redelijke schatting van de toekomst krijgt (maar geen garantie, want futures).
HHendrik
@Goel
Volgens mij is de markt nog iets complexer dan sommigen hier lijken te menen. Een dag eerder zie ik de verwachte prijzen die mijn leverancier, Next, in de app publiceert, maar zij kopen ook vooraf in en als hun klanten meer of minder afnemen is er, meen ik, nog een markt voor die afwijking. Energie is immers geen fictief product zoals het grootste gedeelte van onze euro’s.