Wat moet een nieuw kabinet veranderen aan jouw energierekening?
Koen Kuijper 
Terwijl Nederlanders zich voorbereiden op alweer een torenhoge energierekening in 2026, ligt er een unieke kans voor het volgende kabinet.
Kan een nieuwe regering eindelijk zorgen voor directe verlaging van de energielasten, of blijft het steken bij vakantiegeld voor de portemonnee?
Energierekening staat op springen
De afgelopen jaren is de energierekening steeds meer onder druk komen te staan. Stijgende gasprijzen op de handelsbeurs en hogere energiebelasting maken het voor huishoudens steeds duurder om hun woning te verwarmen.
In 2020 betaalde je nog circa 50 cent per kuub aan energiebelasting voor gas. Inmiddels is dat zo’n 70 cent per kuub. In vijf jaar tijd is dat een toename van zo’n 40 procent.
En ook voor 2026 is de kans groot dat je energierekening weer zal stijgen. Dat heeft vooral te maken met ons elektriciteitsnetwerk dat toe is aan grootschalig onderhoud en uitbreiding. De kosten hiervoor worden via de netbeheerders aan jou doorberekend.
De afgelopen jaren is er al veel gedaan aan ons energienet. De netbeheerkosten zijn daarom ook fors toegenomen, vooral voor stroom.
| Jaar | Gemiddelde netbeheerkosten gas | Gemiddelde netbeheerkosten stroom |
|---|---|---|
| 2023 | € 216,91 | € 342,27 |
| 2024 | € 232,29 | € 416,92 |
| 2025 | € 248,32 | € 468,47 |
| 2026* | € 265,70 | € 524,69 |
Als we de lijn verder doortrekken, wordt verwacht dat de netbeheerkosten komend jaar met 10 procent stijgen, wat neerkomt op ongeveer 74 euro extra op jaarbasis.
Explosieve stijging gasprijs
Daarnaast zijn er belangrijke risico’s voor een nieuwe explosieve stijging van de gasprijs. Dat heeft alles te maken met de situatie in het Midden-Oosten. Dit kan ervoor zorgen dat de Europese levering van vloeibaar gas (lng) in gevaar komt, wat de prijzen hard kan opdrijven.
De afgelopen 10 dagen is de gasprijs al met 18 procent gestegen.
Hieronder zie je hoe de gasprijs zich in de afgelopen twee maanden heeft ontwikkeld.
De actuele gasprijzen van de energieleveranciers volg je hier.
Er moet iets gebeuren
Gezien de ontwikkelingen is het wat mij betreft duidelijk dat er iets moet gebeuren.
De problemen zijn namelijk nu al aanwezig.
Een duidelijk bewijs hiervoor is het Noodfonds Energie voor 2025. Deze grote pot geld, bedoeld voor mensen die moeite hebben met het betalen van hun energierekening, werd binnen een week leeg getrokken. Desondanks bleven tienduizenden gezinnen met lege handen achter.
Wat een nieuwe regering kan doen
Een nieuwe regering zou wat mij betreft iets moeten doen om de lasten voor alle burgers te verlichten. Daarnaast moeten er passende maatregelen komen voor mensen die het extra zwaar hebben met het betalen van hun energielasten.
Waar kun je aan denken?
- Structurele verlaging gasbelasting: 10 cent korting per kuub gas levert veel huishoudens jaarlijks zo’n 80 tot 120 euro op.
- Energiefonds voor hoge energielasten: Gerichte korting op energiekosten voor huishoudens met een laag inkomen en relatief hoge energierekening.
- Lagere kosten voor verduurzaming: Goedkopere leningen en subsidies voor isolatie, warmtepompen en infraroodverwarming, gericht op huishoudens met een hoog gasverbruik.
Standpunten politieke partijen
De meeste politieke partijen hebben nog geen duidelijke nieuwe standpunten voor de aankomende verkiezingen.
Alleen op het gebied van kernenergie lijken de standpunten helder.
Deze partijen hebben steun voor bestaande én nieuwe kerncentrales:
- ✅ Voor kernenergie: VVD, CDA, NSC, PVV, BBB, JA21, SGP, Volt
Deze partijen willen afbouw of geen nieuwe kerncentrales:
- 🚫 Tegen kernenergie: GroenLinks–PvdA, Partij voor de Dieren, SP, DENK
Peildatum: juni 2025
Waarom kernenergie?
Kernenergie kan bijdragen aan stabiele stroomprijzen omdat het niet afhankelijk is van weersomstandigheden of internationale gasmarkten. Dit verbetert de leveringszekerheid en stabiliseert de energierekening op de lange termijn.
Laat jouw stem horen!
Wat moet een nieuw kabinet volgens jou veranderen aan de energiemarkt en jouw energierekening?
Laat jouw stem gehoord worden door de politiek en laat hieronder je reactie achter.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Remco
Mijn wens zou zijn dat het komende kabinet de het btw-tarief op elektriciteit en gas verlaagd naar 9 procent. Energie is namelijk een levensbehoefte.
Goel
De energiebelasting is een onlogische en met de huidige hoge energieprijzen, na de paradigma-verschuiving door de afkoppeling van het Russisch pijpleidinggas, veel te hoge belasting.
Het percentueel berekenen van belastingen heeft tot gevolg dat een verhoging van energieprijzen de belasting proportioneel mee stijgt. Dit leidt tot buitensporige kosten.
Tegelijkertijd is er een systeem met een vermindering energiebelasting. Dit heeft tot bedoeling dat kleinverbruikers relatief minder betalen en grootverbruikers relatief meer. Dit is een progressief kostenstelsel, zoals dat al bestaat met belastingen. Sommige politieke partijen willen dit ook voor het zorgstelsel invoeren. Het is belangrijk je af te vragen waar dit toe leidt: een systeem waarin elke cent die meer wordt verdiend dan het minimumloon zo zwaar wordt belast dat uiteindelijk iedereen hetzelfde over houdt? Niet een gelijkheid van kansen maar een gelijkheid van uitkomst? Dat klinkt aantrekkelijk–voor de kinderlijke ziel.
Het gevolg is echter wat socialisme al eeuwen belooft (Het socialisme als politiek-maatschappelijke stroming kwam op in de 18e en 19e eeuw, met name tijdens de Franse Revolutie en de daaropvolgende Industriële Revolutie). Het heeft niks anders dan dood en verderf opgeleverd–genocide op een schaal die slechts is overtroffen door die ene religie uit de 7e eeuw. Niet prestatie wordt beloond, maar gecalculeerd zoveel mogelijk misbruik maken van het systeem, waardoor het “systeem” (de economie en het economische stelsel) geen welvaart voortbrengt maar corruptie en armoede. Zoals in *alle* socialistische landen is gebeurd en zoals nu is te zien in destructieve landen zoals Noord-Korea, Venezuela, en ook China waar een totale dictatuur bestaat en zelfs het vrije denken verboden is, en waar de organen van “”vijanden”” van de CCP zonder verdoving worden ‘geoogst’ om op de wereldmarkt voor zoveel mogelijk geld te verkopen.
We moeten af van socialisme, maar zonder ons sociaal stelsel te verliezen. Dat betekend dat er geen ruimte meer is voor socialistische hobbies, zoals ontwikkelingswerk (wat het weggeven van geld van het volk aan mensen die ons meestal regelrecht haten inhoud), koppeling van uitkeringen aan het wettelijk minimumloon, en een progressieve belasting van energie–laat staan gezondheidszorg.
Het is tijd voor een rationele economie die zoveel mogelijk welvaart voort brengt–een eerlijke beloning voor hen die presteren zodat die overhouden om hen die het echt niet redden bij te staan middels belastingen. Een bewezen systeem die al eeuwen voorspoed en welvaart brengt.
Alleen conservatief-rechts brengt dit.
Eelco
De hoge energiebelasting op gas is voor veel burgers oneerlijk. Zeker als je verbruik hoger ligt, betaal je netto erg veel belasting. Als ik naar mezelf kijk zie ik dat ik door complexiteit en vanwege financiële redenen niet kan verduurzamen middels isolatie of een warmtepomp. Dat geldt voor velen met mij.
Ondertussen ontvangen mensen die alleen stroom gebruiken (en/of zonnepanelen hebben) forse korting op de belasting die ze betalen via de heffingskorting en lagere kwh-belastingtarieven.
Het zou goed zijn om dit meer in balans te brengen door de belasting op gas te verlagen en voor stroom wat te verhogen.
Bas
@Eelco
De belasting op stroom is tov gas juist veel te hoog. 1m3 gas is gelijk aan ca 9 kwh voor wat betreft opbrengst energie. 9×13 ct is dan € 1,17. Gas is €0,70.