Vattenfall rekent hogere energietarieven voor huishoudens met zonnepanelen
Bart Koenraadt 
Energiebedrijf Vattenfall past een maatregel toe waardoor nieuwe klanten met zonnepanelen hogere tarieven betalen dan klanten zonder panelen.
In het jaarcontract ligt zowel de stroom- als gasprijs iets hoger voor zonnepaneelbezitters. Bovendien geldt er een verhoogd vastrecht voor gas.
Update 14-03-2024
Een technische fout in de aanvraagmodule van Vattenfall heeft geleid tot onjuiste informatie over de tariefstructuur voor klanten met en zonder zonnepanelen.
Deze fout zorgde voor onbedoelde prijsverschillen op de website, waardoor het onterecht leek alsof Vattenfall onderscheid maakte tussen beide klantengroepen.
Vattenfall heeft deze kwestie direct aangepakt en benadrukt dat er geen verschil in tarifering is op basis van het bezit van zonnepanelen.
Vattenfall rekent dus geen hogere energietarieven voor huishoudens met zonnepanelen.
Terugleverkosten
Ondanks de fout denkt Vattenfall wel na over het mogelijk invoeren van terugleverkosten voor zonnepaneelhouders.
Net als de andere energieleveranciers worstelen ook wij met de stijgende kosten als gevolg van het terugleveren van zonnestroom. Wij berekenen deze kosten door in de stroomtarieven van al onze klanten, met én zonder zonnepanelen. Maar omdat zonnepaneelbezitters hun opgewekte energie mogen wegstrepen tegen hun verbruik, betalen klanten zonder zonnepanelen het grootste deel van de kosten.
Daarom kijken ook wij naar mogelijkheden om die kosten beter te verdelen. Op dit moment is niet bekend of, en zo ja wat de beste manier is. Uiteraard houden we onze klanten op de hoogte.”
Hidde Kuik – woordvoerder Vattenfall
–Oorspronkelijk bericht–
Uit voorlopig onderzoek van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) blijkt dat een klant met zonnepanelen een energiebedrijf een paar honderd euro per jaar kan kosten. Tot op heden werd die rekening betaald door alle Vattenfall klanten. Met de verhoogde tarieven wil Vattenfall de rekening eerlijker verdelen, zo lijkt het.
Begin deze week kondigde Eneco aan terugleverkosten in te voeren voor zonnepaneelhouders.
Tarieven met en zonder panelen
Vattenfall klanten die met hun panelen zonnestroom terugleveren, betalen circa 2,2 cent per kWh meer voor stroom en 2,5 cent per kWh meer voor gas.
Hier is een gedetailleerde vergelijking van de Vattenfall-tarieven voor klanten zonder zonnepanelen versus die met zonnepanelen:
| Contract | Tarief zonder panelen | Tarief met panelen | Verschil |
|---|---|---|---|
| Vattenfall 1 jaar vast | € 0,260 /kWh € 1,180 /m3 | € 0,282 /kWh € 1,215 /m3 | 2,2 cent /kWh 2,5 cent /m3 |
Vaste kosten hoger
Naast de hogere variabele leveringskosten betalen eigenaren van zonnepanelen ook meer aan vaste leveringskosten voor gas, namelijk een toename van 2 euro per maand.
- Vastrecht gas met zonnepanelen: 7,99 euro per maand
- Vastrecht gas zonder zonnepanelen: 5,99 euro per maand
Aanbod anders
Het aanbod voor zonnepaneelhouders is al een tijdje anders voor potentiële Vattenfall-klanten. De leverancier besloot onlangs het driejarige contract uit het aanbod te schrappen.
Klanten met zonnepanelen kunnen alleen een variabel- of jaarcontract kiezen.
Hieronder de verschillen in het Vattenfall aanbod (op 13 maart 2024)
Beste energiebedrijf en contract voor zonnepaneelbezitters
Met alle wijzigingen rondom terugleverkosten wordt het voor zonnepaneelbezitters steeds lastiger om het meest voordelige contract te vinden.
Op energievergelijk.nl hebben wij inmiddels alle terugleverkosten verwerkt bij de energieleveranciers. Zo zie je precies welke energie-aanbieder op basis van jouw jaarlijkse teruglevering het meest voordelig is.
Bekijk de energievergelijker.
Geschreven door:
Bart Koenraadt
Sinds 2014 is Bart Koenraadt actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.
Meer over Bart
Reageren?
Barry
Nou ik wilde voor de leuk en het proberen even een zonnepaneel in mijn tuin zetten (appartement) . Dat ga ik nu wel achterwegen laten wat ik zie…
Peters
Hebben de mensen die zonnepanelen hebben op hun dak deze gratis gekregen?
Tim
@Peters
Ja daar hoor je ze niet over en dan de mensen in sociale huurwoningen met gratis zonnepanelen op het dak die lachen zich kapot. En dan maar zeggen het moet eerlijker verdeeld worden. Lekker in de bijstand met alle toeslagen
En als extraatje nog energietoeslag nou dat is eerlijk verdeeld. Alleenstaande moeder met 2 kinderen onder de 12 jaar in huurhuis en alle toeslagen netto per maand € 2980 per maand.Als ik dat allemaal van te voren had geweten had ik nooit 44 jaar gewerkt,tot mijn pensioen had ik € 200 minder en niet alleenstaand,wat eerlijk verdeeld en dan nu nog extra betalen voor mijn zonnepanelen die ik zelf heb aangeschaft om te verkopen dat ik ook nog extra vermogensbelasting moet gaan betalen. Schandalig!!!.
Arnold
@Peters
Nee tuurlijk niet, je moet altijd investeren voordat je rendement kunt maken. Mijn panelen zijn na 5 jaar al afbetaald. Alles wat ik nu opwek is gratis energie. Daar draait mijn airco op (koelen en verwarmen). Gasverbruik hierdoor gereduceerd tot 140 m3 per jaar (alleen koken en warm water).
Met een jaren ’60 hoekwoning en gemiddelde (na)isolatie zijn onze energiekosten nu € 850 per jaar, voorheen 2x zo hoog. Ook die airco heeft zich na 2 stookzeizoenen al terugverdiend (was ook niet gratis).
Goel
@Arnold
Klinkt alsof jij ook wel een boiler en inductie kooktoestel kan gebruiken 😉
HvS
Hier snap ik die ook niets van. Gas via zonnepanelen. Hmmm, apart verhaal.
@ Vattenfall:
Leg dit eens uit. Erg benieuwd naar jullie reactie waarom gas ook maar meteen omhoog gaat ALLEEN voor zonnenpanelen bezitters.
S. Bos
@HvS
Vatenval de aandelen houders krijgen minder geld. Waarom de grote zonneparken niet betalen.
Teken dat wij met zonnepanelen meer opleveren. Vorig jaar een kern centrale aan stroom. Gas heeft niets te maken met stroom. Ze willen geld zien de politiek help de energie leverancier. Groen links en bvd.
Goel
@HvS
Dat staat ook nergens.
Johan
@HvS
Dat is bij alle leveranciers het geval en maakt het er ook niet duidelijker op bij de ene ben je €10 meer kwijt bij de ander €20 per maand en allemaal ook meer voor het gas
HansN
Ik lees nergens iets over tarieven voor huishoudens met zonnepanelen en een thuisaccu.
Indien die op elkaar zijn afgestemd, lever je niet aan het net…… Kunnen ze volgens mij die contracten niet verplichten….
Kees
De opwarming van de aarde komt door miljarden zonnepanelen die enorm heet worden.
Deze mensen moeten hiervoor betalen.
Bert
@Kees
Zonnepanelen absorberen juist de warmte, zorgen dus voor verkoeling, overigens wel erg marginaal.
Michel
Moet je als zonnepaneel-bezitter straks ook meer voor een brood gaan betalen?
Goel
@Michel
Nee
Anton.kers
Wat heeft gas nou te maken met stroom , de m3 prijs van gas gaat voor pv bezitters ook omhoog . Dat is dus duidelijk zakken vullen
Goel
@Anton.kers
Je hoeft geen gas van hen af te nemen.
Gebruik de Energievergelijker bovenaan deze pagina om alternatieven te vinden!
Anna
We hebben ze toch aangeschaft voor het milieu? Even €7000, vergeten? Het is intens gemeen om mensen te bewerken ze aan te schaffen, mensen op onkosten te jagen en ze daarna nog te straffen voor het feit dat ze het er voor over hadden. Voor het milieu. Zo ging het met het kwartje van Kok, met de bedrijfsauto’s, met de elektrische auto’s en let op er komt nog veel meer als we gezamenlijk niets doen. Er wordt heel veel gemeensschapsgeld uitgegeven waar geen verantwoordelijkheid voor wordt afgelegd. Het is ook te gemakkelijk, we komen wat te kort, niet erg daar hebben we toch de burgers voor.
Ronnie
@Anna
Je hebt helemaal gelijk
Peters
@Ronnie
Absoluut waar
Peter van der Starre
@Anna
Ik ben het volledig met je eens. Ik begrijp overigens niet waarom de burger plotseling met zijn terug levering het net overbelast en de commerciële zonnepaneel velden kennelijk niet. Ik vind ze overigens ook nog foeilelijk in het landschap. Wanneer men de afgelopen dertig jaar niet hadden liggen te slapen , dan was het net allang gereed geweest voor de energietransitie.
Angela
@Peter van der Starre
Ik ben het helemaal eens met jou dan kunnen ze de beleggingsmaatschappijen van de zonnepanelen ook laten betalen
Waarom alleen de burger,
Johanna
@Anna
Helemaal eens met Anna. Wij hebben zonnepanelen, maar na wat er nu gebeurt blijft het daar ook bij. Geen warmtepomp, elektrische auto enz. meer voor ons, zodra je het hebt aangeschaft pakken de energiebedrijven of de overheid je met extra onkosten. Over onbetrouwbaarheid gesproken.
Goel
@Anna
Nu betalen degenen zonder zonnepanelen voor jouw subsidiefeestje.
Maar je kan al die ellende ontwijken door op dynamische energie over te stappen. Geen extra kosten, altijd laagste prijzen.
Sander
@Goel
Waar zie jij staan dat @Anna een subsidiefeestje heeft gehad.
Klinkt weer als een linkse boomknuffelaar.
Wijhebben ook panelen gekocht. Zonder subsidie, maar denk er hard iver na om ze weer weg te flikkeren. Zo kansloos allemaal dit. Eerst lekker maken en dan hard terugpakken. De overheid en de energiegiganten allemaal dieven. Nog nooit zo’n hoge winst gemaakt. Had dat dan lekker besteed aan een goed netwerk. En koppel alle zonneparken lekker los en zorg dat de burgers het netjes kan terugleveren, want blijkbaar zijn er teveel geïnstalleerd op de daken.
Goel
@Sander
Salderingsregeling is een subsidiefeestje (ten koste van degenen zonder zonnepanelen en de belastingbetaler in het algemeen).
Als je zonnepanelen hebt gekocht dan zijn die in enkele jaren terugverdiend. Daarna tientallen jaren gratis stroom.
Er moet gewoon meer in opslag worden geïnvesteerd om stroomoverschot op te vangen.
Verder ben ik geen linkse boomknuffelaar maar klink jij wel als een idioot.
Anton.kers
@Goel wie klinkt er als een idioot.
Als je niet begrijpt hoe een en ander werkt is alles wat je zegt roeptoeteren.
En ja dat zal je nu van mij ook wel zeggen.
Akshay
@Sander
je heb helemaal gelijk
Johan
@Goel
En hoe lang denk je dat dat gaat duren?
Tim
@Anna
Heb elektrische auto ingeruild voor benzineauto en zonnepanelen gedumpt,ben nu goedkoper uit met allemaal die onzin regels ook warmtepomp schaf ik ook niet meer aan met het hoger elektriciteitsverbruik,ben ik goedkoper uit en geen investering meer met de zonnepanelen €13000,00. Ik laat me geen tweede keer bedonderen !!
Goel
@Tim
De zon schijnt nu: lekker gratis stroom voor jou.
Oh wacht! 😀
jk
@Anna
Je zegt het correct men vergeet dat jaren geleden panelen ook een stuk duurder waren en die zeker niet in een paar jaar terug te verdienen waren.
Wat nog veel vreemder is trouwens is dat de energiemaatschappijen wel zonneparken aanleggen ondanks dat het in de zomer niet zou opbrengen hmmm wat mis ik hier
Anna
Walgelijk deze energie maffia. En dat de regering niet ingrijpt is nog erger. Dit is zinloos voor het milieu. Niemand gaat nog zonnepanelen aanschaffen en ik hoop dat de eigenaren van zonnepanelen ze massaal gaan uitzetten.
Goel
@Anna
Met dynamische energie heb je geen last van dat soort extra heffingen.
Pieter van Kampen
Waarom Vattenfall er voor kiest om zonnepaneel eigenaren meer voor gas te laten betalen valt niet uit te leggen.
Het niet afbouwen van de salderingsregeling veroorzaakt zo een ondoorzichtige lappendeken van tarieven.
HvS
@Pieter van Kampen
Hier snap ik die ook niets van. Gas via zonnepanelen. Hmmm, apart verhaal.
@ Vattenfall:
Leg dit eens uit. Erg benieuwd naar jullie reactie waarom gas ook maar meteen omhoog gaat ALLEEN voor zonnenpanelen bezitters.
Goel
@HvS
Tegen wie praat je eigenlijk?
Piet Jan Moesbergen
Alle zonnepanelen hebben er voor gezorgd dat de energiemaatschappijen niet in nieuwe centrale(s) hebben hoeven investeren. De aandeelhouders willen dividend dus worden diegenen met panelen nu onterecht als schuldigen aangewezen. De teruggekeerde stroom wordt al laag vergoed maar kan tegen goede tarieven worden doorverkocht. De ACM kijkt ook niet verder dan haar neus lang is.
Jerry DaSilva
@Piet Jan Moesbergen
Helemaal mee eens het zijn gewoon cowboys die gewoon misbruik maken van de fouten van de regering en de instanties die moeten controleren.
En extra voor gas betalen slaat ook nergens op gas heeft niks te maken met elektriciteit.
Ik hoop dat deze maatschappijen gewoon klanten verliezen kijken waar ze dan hun geld op gaan verdienen.
Goel
@Piet Jan Moesbergen
Het is een vrije markt dus kan je makkelijk overstappen op een leverancier die geen tariefverhogingen doet. Bv dynamische energieleveranciers.
Goel
@Piet Jan Moesbergen
Het is een vrije markt dus stap over op een energieleverancier die geen extra heffingen invoert. Bv dynamische energieleveranciers. Kijk daarvoor onderaan deze pagina.
Goel
@Piet Jan Moesbergen
Een energiemaatschappij is niet een energieleverancier.
Paul
@Goel
Prima hoor als u zich geroepen voelt om de advocaat van de duivel te spelen, dat is inmiddels wel duidelijk. Maar leg in dit geval dan ook uit wat u denkt dat het verschil is tussen een maatschappij en een leverancier.
LouisD
Wat heeft gas te maken met zonnepanelen. Of is dit reeds een aanloop om van 2 walletjes te gaan eten. ACM zou beter moeten opletten
Laurens
@LouisD je zou zeggen van niet, maar beide zijn energie producten, stel je saldeert 100% van jouw jaarlijks verbruik, dan maakt het niet uit of jouw stroom 20 cent kost of 2 euro want je betaald effectief 0.
Vaak of bijna altijd heb je dan een tweede behoefte, dat is gas hoewel de gebruik lager is proberen ze een graantje mee te pikken.
Bert
@Laurens. Klopt, salderen kost niets maar de netwerkkosten blijven en die zijn verhoogd. Omdat je minder gas gebruikt, gooien ze daar de prijs van omhoog. Met genoeg zonnepanelen, plus een all-electric warmtepomp plus een grote thuisbatterij, heb je de leveranciers niet meer nodig maar ja, dat kost nogal wat.
Goel
@Bert
Salderen kost degenen zonder zonnepanelen ~€205 per jaar.
Rob
Goedemorgen
Zouden jullie ook een vergelijk willen maken als de salderingsregeling wel afgebouwd zou worden?
Henk Janse
Men wil toch geld verdienen. Binnenkort ook vast voor warmtepomp bezitters zonder panelen boete ivm overbelasten van het stroomnet. Energiebedrijven moeten hun aandeelhouders er wel warmpjes bij laten zitten.
Noorlander
We krijgen op ons nieuwbouw appartement per appartement slechts 1 paneel. Opbrengst is 350 kwh per jaar oftewel 17,50 euro. Terugleverkosten extra zijn 12×6 euro per maand oftewel 72 euro. Ik ga dat paneeltje maar uitzetten.
Geers
@Noorlander
Dat klopt wat u zegt, ik heb oude zonnepanelen en moet net zoveel betalen als iemand met nieuwe panelen
Als ik het zo eens berekend kan ik ze dadelijk beter uitzetten dan ben ik net zo duur uit en zonder onderhoud van mijn panelen
Goel
@Noorlander
Jij bent met een dynamisch contract gunstiger uit.
Jolanda
Ik heb het niet breed en heb via de woningstichting nu zonnepanelen kunnen aanschaffen. Mijn servicekosten zijn nu omhoog gegaan. Als ik nu ook nog meer voor elektra en/ of gas moet gaan betalen kom ik denk ik wel in de problemen.
Goel
@Jolanda
Je bespaart met de zonnepanelen veel geld doordat je anders stroom van het netwerk zou moeten trekken. Dat is het idee: zonnepanelen is besparen.
Nico
Wat heeft gas nu met zonnepanelen te maken wat een droch reden om mensen met panelen geld af te troggelen lekkere verduurzaming begin nooit aan iets wat de overheid promoot !!
Piet Swagemakers
@Nico elke energie bron moet afgerekend worden in kwh. Dus de omrekenfactor moet hier plaats vinden.
Goel
@Nico
Niemand verplicht je bij Vattenfall te blijven. Gebruik de Energievergelijker bovenaan de pagina.
Co de Zwart
Gezien de energie maatschappijen liever de consument pesten ipv met oplossingen komen (accuparken ipv zonneparken). Zou de overheid niet gewoon moeten instappen en zelf contracten moeten aanbieden zodat de markt gemaximeerd wordt…..
Goel
@Co de Zwart
Die accuparken moeten toch worden opgeladen (met wind en zon)?
De markt werkt bewezen uitstekend. De hoge energieprijzen kwamen door de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne waardoor overgeschakeld werd van pijpleidingengas uit Rusland naar LNG (wereldmarkt). Die schrik die zich vertaalde in hoge prijzen, is er nu uit en er komt de komende jaren alleen nog maar meer goedkoop LNG bij.
Anoniem
Ik denk dat mensen afmoeten van het idee dat zonnepanelen altijd uit kunnen. Ik woon in een huis van 1985, prima geisoleerd, maar we koken, douchen en verwarmen op gas. Ons electriciteit verbruik is slechts 30 euro per maand aan variabele kosten. Dit zou met 1 zonnepaneel opgewekt kunnen worden. De moeite niet. Dus tenzij we het huis gaan verbouwen en alles op electra gaan doen, kan het niet uit en waarom een investering doen van duizenden euro’s als je dat geld beter in een ETF kan stoppen? Geeft een veel hoger rendament.
kees
Ik koop zonnepanelen deze leveren een 400 a 500 op per jaar.
Mn buurman koopt mooie auto, wil heb panelen heeft wel warmtepomp, en heeft zijn gas laten verwijderen.
Omdat hij z’n gas heeft laten verwijderen komt er minder binnen, hierdoor moet ik nu ruim 200 meer betalen, des te meer mensen van het gas des te duurder voormijn.
Ik krijg geen vast contract meer,geen welkomstbonus van 330€,de tarieven stijgen zelfs bij gas en stroom.
Het is te zot voor woorden, zelfs bij m’n eigen leverancier kan ik nu Alleen nog maar dynamische gaan omdat ik paar panelen heb. Als ik alles optel zit ik echt zwaar in de boot.
Is meer dan 200 aan netwerkkosten/leveringskosten bovenop, geen 270 a 330€welkombonus,geen vaste contracten, bij meerdere zelfs hoger prijs per kuub en kwh.Ze leveren 400 a 500 op maar ze kosten me nu dus om en nabij 700€ plus dat ik ze huur 56 € per maand. Plus alles wat ik teveel heb gaat direct naar mijn buurman,kassa.
En er is alleen maar stroom tekort, huizen kunnen niet aangesloten, nieuwbouw kan meer dan jaar duren, fabrieken hier mogen 3 uur draaien en dan de buurman. Is gewoon oplichting dit.
Bart
@kees
Er is geen stroom tekort maar tekort aan capaciteit op het net. De infrastructuur is niet berekend op al die zwaardere en meer aansluitingen.
Goel
@kees
Die overstapbonussen zijn altijd een sigaar uit eigen doos.
Waarom leg je geen lijntje met een energiemeter naar je buurman? Onderling afrekenen.
Kan jij ook mooie auto kopen!
Floris
Alles is markt zo ook zonne energie. De energie maatschappijen verdienen graag ook meer en missen al die kWh’s. De groene transitie is een farce.
Goel
@Floris
Energietransitie is een groot succes, maar het netwerk loopt wat achter. Als de transitie eenmaal is gebeurd krijgt iedereen veel goedkopere energie.
Voor het goedkoopste neem je dynamische energie (zie onderaan deze pagina).
Koos
Nou allemaal maar weer naar de oude kolen kachel of openhaard
Dat komt allemaal goed ivm stikstof en fijnstof
Iedereen betaald zich scheel aan de energiebelasting
Wat wordt gebruikt voor zonnepanelen parken en windmolens
Voor subsidie of gegarandeerd opbrengst
Maar de gewone burger krijgt weer de rekening
Goel
@Koos
Zon en windenergie is veel goedkoper. Straks geothermie: allergoedkoopst.
WRM
We kunnen er hoog of laag over jammeren maar Nederland is financieel aan het instorten als gevolg van klimaatbeleid het gebrek aan opbrengsten uit Groningen gas het blindelings achter sancties aanlopen en de ongebreidelde aankopen van oorlogstuig
Als gevolg hiervan werd onder andere energiebelasting de nieuwe melkkoe wat tot gevolg heeft gehad dat velen gecompenseerd moesten worden en de minimum lonen omhoog moesten
In de tussentijd onstond een grote mate van sociale ongelijkheid waardoor de energie transitie die deels was geïnspireerd door geopolitieke redenen voor om straks 2.8 miljoen mensen niet meer te volgen was
In de tussentijd lijkt het dat men doorgaat als lemmingen naar de afgrond te rennen
Goel
De waanzin van de huidige situatie met terugleverheffing en verschillende energiecontracten moet zsm worden beëindigd.
Gewoon afrekenen wat de kWh-prijs op dát moment kost.
Salderen heeft zijn tijd en nut gehad. In den beginne was er een dusdanig tekort aan alternatieve energie dat elke bijschakeling hiervan leidde tot een vermindering in kolen/gasverbruik, ook in de zomer. Die situatie hebben we al jaren niet meer en de salderingsregeling werkt nu een gezonde markt tegen. Notabene grotendeels vanwege onbekendheid van de materie waarbij de politiek inspeelt op onderbuikgevoelens.
Hopelijk komt de komende regering alsnog tot bezinning. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Bovendien is het gegeven de marktontwikkelingen onontkoombaar.
Goel
Als je “History of solar energy prices” googled dan wordt de waanzin van het in stand houden van de salderingssubsidie onherroepelijk duidelijk.
WRM
Eigenlijk is er weinig mis met een aangepast aanbod zeker waar dat voor energieleveranciers duurder is
Immers niemand heeft u verplicht zonnepanelen te nemen en de rekening te verplaatsen naar de overige minder happy few die geen panelen konden plaatsen en niet met allerlei elitaire zaken konden mee doen
Overigens geeft het mooi inzicht in het elitaire karakter
Voor de rest de verschillen zijn allemaal klein
Zelf had ik een nieuw contract bij Vandebron wat ik liet ontbinden en ging over naar energiedirect en 0.24 per kw en 1.20 voor gas en een mooie bonus van maar liefst 300 euro
Voor de rest bespaar ik energie met een airco een electrische deken op de bank en in bed Heb ook infrarood panelen en woon aan het water en ga daar in de zomer als ik toch aan het water zit onder de douche
Als totaal krijg ik vanaf mei 68 euro voorschot waar nog de bonus afgaat
DRM
@WRM
Niemand heeft u verplicht tot overstappen, en toch doet u het. Ja, 300 euro bonus. En waar komt die vandaan? Juist, betaald door de minder happy few.
Roberto
@WRM
Kleine correctie vwb niemand heeft je verplicht om zonnepanelen te nemen.
Ik woon in een huurhuis en de woningbouw heeft in haar wijsheid besloten om de gehele wijk te renoveren. Nieuwe daken, nieuwe vloer en spouw isolatie, hr++ glas en jawel 10 zonnepanelen. Hartstikke mooi en goed maar de zonnepanelen waren niet optioneel. Het hele pakket was verplicht. Alleen met een hele goede reden kon je de renovatie weigeren. En moest je dit voor de rechtbank verantwoorden want ze hadden een uiterst redelijk plan aangeboden. Echter die 10 zonnepanelen betaal ik nu 50 euro per maand voor bovenop de huur, en nu wordt ik ook door mijn energiemaatschappij gedwongen om dus extra te betalen voor zonnepanelen die ik eigenlijk niet eens wil hebben maar gedwongen wordt om af te nemen. Hoezo dubbel gepakt worden??
kees
@WRM
Die minder happy few gaan liever 4 x paar jaar op vakantie, of hebben zoveel dat ze niet eens panelen hoeven.
De mensen met kleinere beurs krijgen meer als mensen met zonnepanelen.
het ene fonds na het andere fonds is voor ze opgericht, vorig paar duizend jaar ervoor. Krijgen ze wel een rekening in huis?
Rvv
@WRM
Gelukkig hebben we allemaal genoeg geld om airco aan te schaffen en aan het water te wonen.
Wat een onzin verhaal zeg
L visser
@WRM hoezo alleen de elitaire?
Ik heb een sociale huurwoning en huur panelen via de woningbouw.
Je slaat de plank goed mis