Terugleverkosten zonnepanelen schieten omhoog in 2025: dit is waarom
Koen Kuijper 
2025 is tot dusver een van de meest zonnige jaren ooit. Volgens data van de KNMI zijn er al 738 zonuren geregistreerd. Dat is zo’n 65 procent meer dan vorig jaar.
Voor zonnepaneelbezitters is het natuurlijk fantastisch dat de zon zoveel schijnt. Het betekent een extra opbrengst. Tegelijkertijd zorgt dit voor een forse toename van de terugleverkosten, want voor iedere kWh die je teruglevert, betaal je tegenwoordig bij vrijwel iedere energiemaatschappij een ‘boete’.
Terugleverkosten hoger dan vergoeding
Het probleem van deze boete ontstaat vooral voor huishoudens die per saldo (veel) elektriciteit terugleveren. Met andere woorden, zonnepaneeleigenaren die meer opwekken dan ze zelf in huis verbruiken.
Bij sommige energieleveranciers liggen de terugleverkosten namelijk (aanzienlijk) hoger dan de netto vergoeding. Hoe meer je teruglevert, hoe duurder het wordt dus.
Om welke leveranciers gaat het?
Een overzicht van de laagste vergoedingen:
- Essent: 5,5 cent terugleververgoeding
- Innova Energie: 5 a 6 cent terugleververgoeding
- Energiedirect: 5 cent terugleververgoeding
- Mega: 5 cent terugleververgoeding
- OM Energie: circa 3 cent terugleververgoeding (TLV)
Bij een (hoge) netto-teruglevering kun je deze energieleveranciers dus beter vermijden.
Voorbeeld
Bij energiebedrijf Mega betaal je bij een totale teruglevering van 3.500 kWh en een netto teruglevering van 1.000 kWh al zo’n 545 euro per jaar aan terugleverkosten, terwijl je daar slechts 50 euro aan terugleververgoeding voor terugkrijgt.
Het terugleveren van stroom via je zonnepanelen kost je daarmee bijna 500 euro per jaar.
Leveranciers met hoge terugleververgoeding
Het goede nieuws is dat er ook leveranciers zijn met relatief lage terugleverkosten en een hoge terugleververgoeding.
Als je zonnepanelen hebt, zijn dit over het algemeen de beste energieleveranciers:
- Vandebron
- Vattenfall
- Budget Energie
Contract zonder terugleverkosten
Een contract zonder terugleverkosten bestaat ook, namelijk in de vorm van een dynamisch contract. Als je kiest voor dit type contract, is het wel belangrijk om deze valkuil in de gaten te houden.
Daarnaast is het belangrijk om te kijken naar de voorwaarden van het dynamische contract. Bij sommige dynamische aanbieders, zoals Frank Energie en EasyEnergy betaal je namelijk dubbele inkoopkosten over alle stroom die je teruglevert aan het net. Zelfs over de elektriciteit die onder de salderingsregeling valt. Dit maakt deze contracten bijzonder onvoordelig voor huishoudens met zonnepanelen.
Gelukkig zijn er ook dynamische leveranciers die ‘correct’ salderen en geen extra kosten rekenen over de teruglevering, zoals:
- Zonneplan (+ zonnebonus)
- Tibber
- Energie VanOns
Tip
Om erachter te komen welk energiecontract voor jou – als zonnepaneelbezitter – als beste uit de bus komt, is het slimmer om zelf een vergelijking te maken op basis van je persoonlijke verbruik en teruglevering.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
kees
in augustus gaat mijn nieuwe contract in bij coolblue, hopelijk hebben ze het contract niet aangepast zodat ik ook dan kan blijven genieten van salderen, is nu veel in het nieuws dat leveranciers verplicht zijn na 2027 te blijven salderen. Want accu is niet rendabel. Veel te duur.
Zonnepanelen haalt echt niet meer uit, boetes zijn gigantisch
kees
Tja, heb ze nu al 2 maanden uit staan en deel de kosten met de buurman die heeft ook panelen en vast contract.
Zit verbruikmeter tussen, en dan tik ik elke maand bij hem af.Hij 3 maanden en dan ik 3 maanden, dus over maand gaan ze weer aan, dus geen terugleverkosten. Geen haar op me hoofd.