Terugleverkosten zonnepanelen bij een oude (analoge) meter: hoe zit het?
Koen Kuijper 
Ruim 7 miljoen Nederlandse huishoudens zijn inmiddels uitgerust met een slimme meter. Ondanks de voordelen en groeiende populariteit, kiezen vele huishoudens er nog steeds voor om hun oude, analoge draaischijfmeter (ferrarismeter) te behouden.
Maar met de recente invoering van terugleverkosten ontstaat er verwarring bij huishoudens die nog een oude meter hebben. De vraag die bij hen opkomt: gelden de terugleverkosten ook voor mij?
In dit artikel duik ik dieper in op deze materie en geef ik antwoord op deze vraag.
Verschil analoge en slimme meter
Voordat ik antwoord geef, leg ik hieronder uit wat de precieze verschillen zijn tussen een analoge en slimme meter.
| Analoge meter (ferraris) | Slimme meter | |
|---|---|---|
| Dataverzameling | Geen dataverzameling; meet alleen het netto verbruik | Verzamelt gegevens over verbruik en teruglevering |
| Terugleveren en salderen | Automatische saldering door fysiek terugdraaien van de meter | Aparte digitale registratie van verbruik en teruglevering |
| Privacy | Hoger, geen gegevensuitwisseling met energieleverancier, behalve meterstanden doorgeven | Lager, gegevens over verbruik en teruglevering worden gedeeld met energieleverancier |
| Gebruiksgemak | Weinig tot geen inzicht in verbruik en teruglevering | Gedetailleerd inzicht in verbruik en teruglevering |
| Toekomstbestendigheid | Niet geschikt voor gedetailleerd energiemanagement | Geschikt voor dynamische energietarieven en management |
| Beleid | Vervanging wordt aangemoedigd door de overheid en netbeheerders | Aangemoedigd en soms verplicht, bijvoorbeeld bij aansluiting op warmtenet. |
Geen terugleverkosten
Als je goed hebt opgelet, verklapt de tabel hierboven eigenlijk al het antwoord hoe het zit met het berekenen van terugleverkosten bij een oude meter.
Voor het berekenen van terugleverkosten moet de energieleverancier weten hoeveel stroom je precies hebt geleverd aan het elektriciteitsnet.
Meter draait vooruit of achteruit
Bij een analoge meter draait de meter vooruit of achteruit, afhankelijk van wat je op dat moment afneemt en teruglevert. De teruggeleverde stroom wordt daardoor op de meter zelf al van de afname afgetrokken en dus niet apart bijgehouden. Dit in tegenstelling tot de slimme meter, die elke kWh die terug naar het net gaat, registreert via een apart telwerk.
Bij een analoge meter kan de energieleverancier jouw teruglevering niet apart aflezen. En daarom betaal je dus ook geen terugleverkosten.
Afhankelijk van je totale teruglevering met zonnepanelen kan de oude meter je enkele tientjes tot honderden euro’s per jaar aan terugleverkosten besparen.
Haal het maximale uit je panelen
Benieuwd hoe je het maximale uit je zonnepanelen haalt? Met de energievergelijker kun je eenvoudig energiecontracten vergelijken en de beste opties vinden die aansluiten bij jouw situatie.
Slimme meter nog niet verplicht
Netbeheerders zijn op grote schaal bezig geweest met het uitrollen van slimme meters bij woningen.
Als je geen slimme meter wilt, kun je deze weigeren bij je netbeheerder en je huidige energiemeter behouden. Je moet dan zelf je meterstanden blijven doorgeven.
Is je oude meter echt aan vervanging toe, dan ontvang je een nieuwe digitale meter. Deze is niet op afstand uit te lezen, maar bevat wel twee aparte telwerken voor verbruik én teruglevering.
Op energievergelijk.nl vind je meer informatie over kosten, voordelen en nadelen van de slimme meter.
Salderen bij oude of slimme meter
Hoe zit het precies met salderen in combinatie met een oude elektriciteitsmeter?
De salderingsregeling maakt het voor huishoudens met zonnepanelen mogelijk om de elektriciteit die zij aan het net leveren weg te strepen tegen de elektriciteit die zij van het net afnemen.
Financieel betekent dit dat de waarde van de teruggeleverde energie wordt verrekend met de energie die van het net wordt gebruikt. Dit gebeurt tegen hetzelfde tarief, inclusief belastingen en leveringskosten.
Salderen kan zowel met een slimme als oude meter en maakt qua kosten meestal niet zoveel uit (uitzonderingen daargelaten).
Einde salderen per 2027
De aanstaande regering wil de salderingsregeling per 1 januari 2027 afschaffen. Dit betekent dat jouw opgewekte elektriciteit niet meer 1 op 1 mag wegstrepen met de stroom die je verbruikt. In plaats daarvan is het waarschijnlijk dat je een terugleververgoeding ontvangt voor alle elektriciteit die je teruglevert.
Digitale meter in de toekomst waarschijnlijk wel verplicht
Bij het afschaffen van de salderingsregeling wordt het waarschijnlijk verplicht om een digitale (slimme) meter met dubbel telwerk te hebben – één voor het verbruik en één voor de opbrengst. Anders kan er niet nauwkeurig worden bijgehouden hoeveel stroom er precies wordt teruggeleverd. Dit zou leiden tot aanzienlijke financiële verschillen tussen huishoudens met een slimme meter en die met een oude meter.
De verplichting om een digitale (slimme) meter te installeren stond oorspronkelijk gepland voor 2025. Dit was onderdeel van het plan toen de Tweede Kamer instemde met het afbouwen van de salderingsregeling. Echter, dit plan werd niet uitgevoerd omdat de Eerste Kamer ertegen stemde.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Svalbard
Afschaffen van de saldering heeft alles te maken met de energiebelasting. Die betaal je nu bij afname, maar krijg je bij saldering terug. Dat is er straks niet meer bij, en aangezien de energiebelasting de helft van de kWh-prijs is, zijn je zonnepanelen nauwelijks meer rendabel
gurbe
@Svalbard
Klopt Robbie Jette heeft dit bepaald hij kwam namelijk 3,2 miljard BTW tekort in 4jaar tijd om weg te geven aan de Oekraïne, dat is 800 miljoen per jaar. verdeeld over de huishoudens met zonnepanel is dat pinots
Fernando
Exact. Hij draait vooruit bij energie gebruik en hij draait het zelfde rondje achteruit bij zonuren. Voor deze oude meter heb ik maar 1 korte zin. Eerlijke meter. Houden dat ding!
Goel
@Fernando
Oftewel: waardeloze stroom uit de zomer wordt weggestreept tegen dure met gas geproduceerde stroom in de winter, voor welke kosten anderen zonder zo’n meter of zonder zonnepanelen moeten opdraaien.
Oneerlijke meter!
A.Geers
@Goel
Als er in de zomer overproductie is profiteren daar ook de mensen van zonder zonnepanelen doormiddel van goedkoope stroom
Goel
@A.Geers
Als er in de zomer overproductie is profiteren daar ook de mensen met zonnepanelen van doordat hun stroom dan tenminste nog wát waard wordt (of minder negatief).
Fernando
@Goel
Nee hoor de meter blijft eerlijk. De manier waarop alle mensen gepakt worden door de regeltjes die de regering maakt en die energie maatschappijen creëren om als maar meer geld van de burger te plukken. Dat is het enige wat oneerlijk is.
Goel
@Fernando
Stroomprijsvorming gaat middels vraag en aanbod.
Piet
@Fernando
Gelukkig heb ik nog een oude meter en lach me elke dag weer rot over het terugdraaien van de schijf. Afgelopen jaar bijna 9kWh verbruikt
Jacob
@Fernando Ik ben oh zo blij met mijn oude meter. Men wordt belazerd met die nieuwe meter die zoveel “voordelen” biedt. Maar niet voor de consument.
Goel
@Jacob
Een slimme meter is nodig voor en dynamisch energiecontract.
Joh.
Ze willen de analoge meters weg hebben ze zijn er achter gekomen dat die meters de kleine stroom afname niet registreren zo als de opladers die bij de mensen overal in de stopcontacten blijven zitten dit is een verhaal van een monteur van ENECO
Martijn
Ik snap de vergoeding die de energie Maatschap vraagt niet. Als de netbeheerder dit nou zou doen vind ik het wel logisch. Je transporteert immers over een door hun aangelegd netwerk.
Hero
@Martijn De terugleverkosten zijn deels te verklaren dat de energieleveranciers een boete krijgen van de netbeheerder als ze te veel stroom moeten bijkopen dan wel verkopen. De energieleveranciers moeten een schatting maken van de vraag dan wel teruglevering en deze doorgeven aan de netbeheerder. Wijkt deze
Martijn
@Hero
Dus indirect is het dus voor de netbeheerder
T.w
Waarom gaan de snnepaneel houders zelf geen maat scapij op rigten
gerard
@T.w ik zou eerst eens fatsoenlijk nederlands leren voor ik iets op internet poste.
Rick
@gerard
Mee eens, maarrr: “Nederlands” met een hoofdletter en “postte” met twee t’s, Gerard…;-)
Jopie
Een probleem waar niet over wordt gesproken is het moment van uitwisselen nieuwe voor oude terugdraaimeter. Stel je heb in de tot 1 oktober 2000 kw/h opgewekt als buffer voor de winter en ze komen 1 oktober je meter wisselen. Krijg je dan een teruglevertarief voor die 2000 kw/h en mag dan de winter de volle pond betalen? Wie weet het?
Hero
@Jopie Dat lijkt zo. Natuurlijk wordt de meterstand opgenomen van de oude meter bij de wissel. Men zal dan een negatief verbruik vaststellen. Het lijkt mij logisch dat het vastgestelde negatieve verbruik wordt verrekend bij de jaarafrekening. Immers saldering moet jaarlijks worden verrekend of bij wisseling van energieleverancier, niet bij de wisseling van een meter.
Marcel
@Jopie
Uw opgewekte overschot wordt op de oude meter gesaldeerd doordat hij terugloopt. U registreert geen teruglevering op het telwerk. Er valt dus niets te vergoeden.
Uw privacy is echter wel gewaarborgd en da’s voor veel mensen ook wat waard.
Rick
@Marcel
Het telwerk loopt we degelijk terug, behalve bij een meter met terugloopblokkering.
Nijs
Nooit de de Analoge meter weg doen .
De energie Maatschappij kan nooit zien ,wat jou zonnepanelen terug leveren .op het eind van het jaar heb door jou warmtepomp 3000 kWh gebruik ,dat is een normaal gebruik,er is dus niks aan de hand .
Jochem
Nee volgens mij is het allemaal onzin dee meesten wekken zelf stroom op dus de maatschapijen krijgen minder centen in het laatje en daarom moetwn wij nu zowat het dubbele betalen voor stroom en komt er belasting op belasting voor gas en stroom en dan komen nu de terug geleverde stroom ook nog eens weer bovenop dus die overbelastingen geloof ik helemaal niks van ze komenvgewoin geld tekort omdat er te weinig stroom verkicht word tenminste zo denk ik erover en danbkomt enexis ook weer met een smoes want die wiltbook weer eenbgraantje mee pikken want die wilt het dubbele hebben van zonnepanelenbezitters wat we nu al aan enexis betalen of als we al niet genoeg belasting betalen ze weten de mensen wel te vinden en te rakenvsie nu zonnepanelen hebben dat hadden ze ons voor 10 jaar terug voor moeten waarschuwen nee eerst alles lekker maken subsidies daarvoor en daarvoor maar nu gaan we het dubbele en overal aan mer betalen het is gewoon een lekker makertje geweest toendertijd al wabt toen wisten zd heus wel dat er aan zonnepalebbezitters in de toekomst weer wat te plukken valt.
jacob
@Jochem
Misschien spellingschecker gebruiken ?
Bruyninckx
@jacob
Ben je wakker Jacob zet wat nuttigs in je bericht
Jacob
@Bruyninckx tja vraag niet hoe het mogelijk is maar het bericht van de spellingchecker is niet van mij.
Bert
@Jochem: zoals jij zegt zit het precies inderdaad. Kijk maar eens naar de netto winsten die de klagende energiemaatschappijen maken.
george
Altijd het zelfde eerst stimuleren en als je zonnepanelen of ev auto hebt dan belasten .maar wel zelf velden vol zetten met panelen .particuLier dan BELASTEN / en dure landbouw grond verloren maken
Henk kremer
Ik heb jaren terug een nieuwe meter gekregen ik wilde geen slimme meter hebben toen zei de monteur ik heb nog wel een digitale meter daar dit is geen slimme,deze is gemonteerd
Nu moet ik elk jaar de standen doorgeven ook van de zonnepanelen.
Hoe zit dat nu met deze ingewikkelde materie
Gr henk
Cor
@Henk kremer Zo een kregen wij in 2010 ongevraagd tijdens de verbouwing van ons huis. Kom je s avonds op de bouw kijken, weg analoge meter. Een paar jaar later wilden ze deze al weer voor een slimme meter wisselen. Niet gedaan toen want op dat moment werd verkondigd dat de slimme meters foute standen door zouden geven. Nu met de panelen op het dak mocht ik willen dat de oude analoge meter er nog zat maar helaas…
Gustaaf
Straks is mijn contract verlopen.
Ik heb een Ferrarimeter en zonnepanelen. Ik gebruik diverse accu’s om niet terug te leveren. (auto enz.)
Het is dan diefstal om toch geld te rekenen voor terugleveren toch?
Wim
@Gustaaf
Aanvullend kan ik melden dat met aanschaf panelen ik er vanuit ben gegaan toekomstig bijv een hybride auto of el. kookplaat te kunnen gebruiken, maar de lokale overheid, wil daar vaak niet in meedenken, laadpunt voor mijn huis is praktisch onmogelijk kwa toestemming.
Mensen met 8 of 10 “eigen verbruik” panelen zouden vrijgesteld moeten worden van teruglevering kosten. Mensen en bedrijven die veeel meer dan dit verbruik hebben laten plaatsen zijn of paneel elfen hebben gewoon commercieel bezig en hebben op opbrengst gegokt. Die zouden dan ook belast moeten worden voor de opbrengst of moeten afschakelbaar zijn bij overproductie…. Niet de particulier de dupe maken. Heel simpel om wind en paneelparker stop te zetten, bovendien hoeven dan ook de energiecentrales allemaal mee te draaien, scheelt ook veel kosten en uitstoot…
Julius
Even over het aanzienlijke financiële verschil tussen een analoge meter en een digitale meter.
Ik heb een oude meter en een paar jaar geleden is bij mij het hoog en laag tarief afgeschaft.
Dus de meter werkt alleen met hoog tarief,reden hiervoor is dat het sturings systeem om te schakelen tussen hoog en laag tarief verouderd is.
De straatverlichting wordt met het zelfde systeem aan en uit gezet,dus het kan gewoon nog werken.
Ik wordt dus met mijn oude meter financieel behoorlijk benadeeld .
Het voordeel dat ik heb met mijn oude meter die achteruit loopt bij een mooie zonnige dag willen ze ook afpakken.
Bij mij komt er geen digitale meter .
Peter
@Julius: ik moet je toch even corrigeren waar het gaat om het signaal voor omschakelen tussen dag en nachttarief op de analoge meter. Liander heeft dit signaal uitgeschakeld in de trafo huisjes. De openbare verlichting gaat aan en uit, maar avond- en nacht brander werkt niet meer. Voorheen had je lichtmasten met 2 armaturen, waarbij na 22.00 uur er 1 armatuur uit ging middels dat T signaal. Een zogenaamd pulse signaal. Zeker met Led verlichting is dit ook niet meer mogelijk. Wij als gemeente hebben een app gekregen waarmee we de verlichting op afstand feller of zwakker kunnen laten branden.
Carel
@Julius ik heb nog steeds TF signaal. Stedin snapte er niets van was uitgeschakeld in heel het dorp. Pas jaren later bij storing openbare verlichting bleek dat het signaal via die weg binnenkwam want opeens werkte het TF signaal tijdelijk niet. Ik ben nog steeds erg blij met Ferrarismeter
Frank
Verkoop mijn overschot opgewekte stroom aan mijn buurman…..geen terugleverkosten belasting etc….
Gustaaf
@Frank
Beste Frank,
Mag wel in België, maar is in Nederland bij wet verboden om particulier te leveren (ook gratis). Je moet een geregistreerde energie maatschappij zijn om te mogen leveren.
Eigenlijk mag het opladen van een elektrische auto van je bezoekers ook niet via jouw aansluiting.
Je zou bijna zeggen dat we te veel regels hebben!!!!
Groet,
Guus
Bert
@Gustaaf
Dus visite die een mobieltje oplaadt, dar is verboden ? Ik denk, zolang je het gratis doet en niet bedrijfsmatig, dan kan het gewoon…..
Esko
@Frank
Dat kan wel in België.
Maar hier geldt alleen winstmaximalisatie.
Daar doen ze alles voor.
De eerste zet was het ophemelen van de verbruiksmeter.
Waarom? Je jaarlijksverbruik is over meerdere jaren genomen een vast gegeven. Slim toch.
Arjen
En nu die grote logge energie leveranciers die overal windparken en zonnepaneel parken blijven bouwen. Betalen zij ook terugleverkosten? Zij kunnen beter inversteren in batterijen dan is het hele probleem opgelost toch! Als de gewone man batterij aanschaft moet hij weer duizenden euroos inversteren. Nee we worden gewoon voor de gek gehouden. Ik heb spijt me te hebben laten verleiden om slimmemeter te nemen en voel me beetje opgelicht
Gootje
Ik heb een analoge meter en zonnepanelen. Energie Direct gaat voortaan gewoon € 9.= per maand rekenen voor teruglevering omdat ik zonnepanelen heb
Gustaaf
@Gootje
Beste Gootje,
Energie direct mag geen belasting heffen op het bezit van zonnepanelen. Wel zou men een heffing mogen geven op terugleveren en salderen. Goedkope stroom terugleveren en dure stroom weer gratis gebruiken bij het salderen is daar de achtergrond voor.
Het hebben van zonnepanelen bewijst niet dat je teruglevert. Je kan zelf opslaan in accu’s (auto?)
Je kan de aanslag dus aanvechten en niet betalen.
Daar komt dan wel gedonder van.
Groetjes,
Guus
Hj
@Gustaaf
Beetje vermoeiend je hebt met zijn alle een stroomnet en met meters die verbruik en teruglevering horen te meten. Er is een groepje graf asocialen die zich voorrechten geeft of basis van privacy. Terwijl het gewoon om niet willen betalen wat andere ook betalen gaat. Geen digitale meter dan ook niet terugleveren is fatsoen. Geen zin om net als de rest aan de digitale meter te gaan gewoon afsluiten en met accus en zonnepanelen zelf aan de bak. Doodvermoeiend iedereen die zijn eigen weg wil
Cb
@Hj
Ik zit in dezelfde situatie, ferrarismeter en zonnepanelen. Toen ik in 2015 zonnepanelen geplaatst heb heeft het meetbedrijf voorgesteld om een slimme meter te plaatsen. Toendertijd was dat niet nodig, geen terugleverkosten, dus heb ik aangegeven ‘niet nodig’.
Sindsdien heb ik nooit meer iets daarover gehoord, behalve dat er een groot tekort is aan slimme meters en vaklui die het ding kunnen plaatsen en dat die dingen vaak vervangen moeten worden vanwege defecten en problemen GSM module.
En dan noem je mij een profiteur??
Dolf
@Gootje
Vraag energiedirect meteen naar de juridische grondslag voor de berekening van die €9,00.
Op welke wetsregel hebben ze dat gebaseerd?
Gerrit
@Dolf
Net gechat met medewerker energie direkt, deze gaf aan dat dit niet geld voor de analoge meters maar wel voor de slimme meters.
C. Nijmegen
Laat reken wonder Jette het nog maar eens uitleggen.
Ph Spaargaren
Even een uitleg over de terugleverkosten die in rekening gebracht worden Veel artikelen suggereren dat dat alleen over de overtollige stroom die je aan het net terugleverd Dus na saldering word gedaan En hier zit dus een hele grote fout Ondanks dat van regeringswege de salderingsregel nog tot 1-1-2027 blijft bestaan Moet voor zonnepaneel bezitters voor elke kilowatt die aan het net geleverd word Dus voor saldering een terugleververgoeding worden betaald Dus of je zelf veel of weinig stroom gebruikt Je betaald toch voor iedere opgewekte kilowatt De gehele energie transitie is een wassen neus het gaat alleen maar om geld uiteindelijk De kleine man met bv 12 panelen word gepakt Als je die investering niet had gedaan Zeg 6000 euro dan had je met de huidige prijzen 7/8 jaar gewoon je stroom kunnen betalen en had je met deze idiote regeling niks te maken gehad De grote zonneparken , veelal in eigendom van de energie maatschappijen gaan die ook terugleverkosten betalen Nee natuurlijk niet En overschot op de stroommarkt Nee er zijn nog veel gebieden waar geen laadpalen of aansluiting van bedrijven mogelijk is wegens gebrek aan stroom Het gaat echt alleen om geld Wilde alleen duidelijk maken dat kosten voor het terugleveren worden gedaan VOOR saldering en niet erna Dus echt over wat je levert aan het net En daar heb je eigelijk geen invloed op Is afhankelijk van weersomstandigheden En ook dat het niet uitmaakt of je veel of weinig stroom gebruikt ( slimme meter ) Eerst worden de kilowatt aan het net berekend En daarna pas het verbruik Dus je betaald altijd
Martin
Blij dat ik gewoon op mn eigen gezonde verstand heb vertrouwd en dat ding altijd heb geweigerd
Aad
Ik heb water van het waterlever bedrijf dus betaal ik daar ook een tarief voor met belasting.
Stel ik haal 50% water uit een beekje of rivier dan hebben ze er toch ook niets mee te maken.
Dus zonnepanelen staan gelijk aan het water uit het beekje of rivier.
Dus tasten de energieleveranciers je privacy aan en wordt er vanuit Brussel ten onrechte deze regels verplicht.
Maten met twee maten mag toch niet, het is onrechtmatig.
Wouter
@Aad
Er is wel degelijk een verschil in systematiek tussen water uit het beekje en zonnepanelen: Je zult geen water halen uit het beekje als je op dat moment helemaal geen behoefte aan water heb. (vraaggestuurd verbruik).
Zonnepanelen zullen stroom leveren of je die nu verbruikt of niet (aanbod gestuurd) Je zet niet de zon uit als je er even geen behoefte aan hebt en als je stroom verbruikt als de zon even niet schijnt verplicht je de stroomboer te leveren.
Kijk dus even naar het verschil tussen aanbod gestuurde opbrengst en vraaggestuurd verbruik.
Marcel
@Aad
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel water uit het beekje u terug denkt te gaan leveren.
Niets?
Dan is dat dus het verschil.
Yo King
@Aad het water wat je uit de beek haalt gebruik je want fit kun je niet terug leveren de elektriciteit wel. Geen vergelijk
Dolf
@Aad
De vergelijking gaat een beetje mank. Beter is een vergelijking met het direct opvangen en opslaan van regenwater. Dat kan wel zonder enige wettelijke beperking. Het gewonnen regenwater terugpompen in het drinkwatersysteem MAG echter niet om reden van volksgezondheid.
Cb
@Aad
Cb
@Aad
Nee Aad, Het water uit het beekje pomp je weer terug het leidingnet in, je meter gaat achterwaarts lopen en een halfjaar later haal je het er weer uit.
Bas
De salderingsregeling gaat helemaal niet over de stroomprijs maar over de energiebelasting van de overheid. Wat je als prijs voor stroom terug krijgt van je energieleverancier is maar een paar eurocent. En dat laatste blijft gewoon bestaan. Al die regelingen die nu bedacht worden is gewoon zand in de oogen strooien voor de toekomst als het salderen vervalt. Iedereen denkt dan dat je geen geld krijgt voor de teruggeleverde stroom.
Ton Evers
@Bas
Het zou toch beter zijn gebruik van het net en de stroom zelf apart te bereken.
Dus voor iedereen (met of zonder zonnepanelen) per 1 kwu gebruik en 1 kwu teruglevering bijvoorbeeld 2 cent
Daarnaast een aparte factuur voor de stroom die 1 op 1 is gesaldeerd.
Heb je 2 kwu gebruikt en 1 kwu teruggeleverd dan betaal je 3 cent voor het net.
En voor 1 kwu een bedrag voor de stroom.
Dan is het ook transparant.
Rob
Ik heb een ferrarismeter en moet ik dan voor 2025 verplicht een slimme meter laten aansluiten. Ik heb namelijk een schrijven hierover gehad. Dit onder het mom dat de meter is afgekeurd, nee het schijnt jaren geleden al door het Europese kabinet besloten te zijn.klopt dit?.
Geim
@Rob Dat kan kloppen, (ferraris)meters hebben niet het eeuwige leven.
Hier kun je zien of jouw meter daadwerkelijk is afgekeurd:
Esko
@Geim
Niet het eeuwige leven?
Zeker wel, dit geldt niet voor dgitale meters.
Over 100 jaar draait een oude meter nog steeds zijn rondjes.
Slimmeman
@Rob
Ik heb vorig jaar zo’n brief gehad. En 7 of 8 jaar geleden ook. Onder het mom van ‘nu is vervanging gratis en straks moet je zelf betalen’ proberen ze je over te halen een nieuwe meter te nemen.
Onzin dus. Jaren later opnieuw dezelfde brief.
Bovendien die oude zijn niet echt stuk, die kunnen nog decennia lang mee, dus pure verspilling. Die nieuwe zogenaamde slimme meter zijn nu alweer afgedankt, ook dat is verspilling.
De slimme meter dient niet de consument maar enkel de energiemaatschappijen.
Lekker die analoge houden!
Hj
@Rob
Gelijke monniken gelijke kappen het is terecht dat iedereen een digitale meter krijgt en neemt. Het is fatsoen om mee te werken. Dat er vooral in de nieuwe techniek wat tekortkoming zitten en daardoor mogelijk vrij nieuwe meters al snel weer vervangen worden. Dat stuit tegen elke duurzame gedachte.
Fransen betalen bij wet gelijke net kosten voor geleverde en teruggeleverde kw h. Laatste doen ze nog niet maar kan per direct. Zij krijgen 10 of 15 cent per kWh afhankelijk van eerst alles door de meter of na zelf verbruik. Gewoon duidelijk.
Peter
@Hj
Dus mensen met zonnepanelen meer laten betalen voor gas is ook normaal?
Harm
@Hj
Ik vind zolang de oude meter nog goed is niet vervangen om onnodige productie van nieuwe meters te voorkomen in het kader van duurzaamheid.
Ron
@Rob
Elektriciteitsmeters worden door middel van een steekproef geijkt. Als van een type teveel meters onnauwkeurig zijn wordt de hele populatie afgekeurd. Op de website van Rijksinspectie digitale infrastructuur wordt gepubliceerd welke meters niet voldoen.
Los van deze lijst is de kWh-meter eigendom van de Netbeheerder. Hij mag dus zelf besluiten om meters te vervangen.
RP
@Rob
Ook mijn meter is afgekeurd maar heb desondanks vervanging tot dusver tegen kunnen houden. Hoewel ik op zich geen extreme ‘conspiracy’ denker ben en redelijk vertrouwen heb in de keurende instanties, vind ik het toch wel verdacht dat mijn gasmeter uit 1962 (! véél ouder dan het huis) schijnbaar niets mankeert en mijn elektriciteitsmeter die maar half zo oud is, niet meer nauwkeurig zou zijn. Sowieso wordt een hele serie van meters afgekeurd en de criteria daarvoor heb ik (toen ik een paar jaar geleden daarnaar zocht) niet kunnen vinden. Hele serie afgekeurd als er één van de 10 niet meer nauwkeurig is?