Stroomprijs 4 keer zo hoog als normaal: “nooit eerder meegemaakt”
Bart Koenraadt 
Huishoudens met een dynamisch energiecontract schrikken zich vandaag waarschijnlijk een hoedje. De elektriciteitsprijs stijgt vanmiddag tussen 5 en 6 even naar maar liefst 1,21 euro per kilowattuur.
Heel de dag ligt de stroomprijs overigens op een pijnlijk hoog niveau met tarieven van meer dan 60 cent per kilowattuur.
Het komt de afgelopen maanden overigens vaker voor dat de elektriciteitsprijs ver boven de gemiddelden uitstijgt.
Geen zon en wind
De hoge elektriciteitsprijzen worden veroorzaakt door een gebrek aan wind en zon, waardoor windmolens en zonnepanelen nauwelijks energie opwekken. Omdat de vraag naar elektriciteit echter hoog blijft, moeten alle gascentrales bijspringen.
Daar komt bij dat enkele gascentrales momenteel in onderhoud zijn, wat de prijzen verder doet stijgen. Dit resulteert in een uitzonderlijke situatie.
Recordhoogte
Om 4 uur ‘s middags komt de prijs boven 1 euro per kilowattuur (kWh) uit om vervolgens door te stomen naar maar liefst 1,21 euro per kWh.
Na de piek tussen 5 en 6 zakt de prijs, maar blijft hij aan de hoge kant met tarieven van meer dan 70 cent per kWh. Pas om 9 uur ‘s avonds duikt de prijs onder de 50 cent.
“Er is sprake van een situatie die we nooit eerder hebben meegemaakt. Het is helaas geen goede reclame voor dynamische energiecontracten.”
Koen Kuijper (energie-expert)
Toch moet niet vergeten worden dat het dynamische energiecontract zich sinds zijn introductie heeft bewezen als een voordelige keuze voor consumenten. In elk geval is het een stuk voordeliger dan voor mensen die blijven zitten in een duur variabel contract.
Duivels dilemma
Als je een warmtepomp en een dynamisch contract hebt, krijg je vandaag te maken met een duivels dilemma: kou lijden of de hoofdprijs betalen.
“Het is vandaag misschien niet slim om je elektrische auto op te laden als dat niet nodig is. Of doe het ‘s nachts wanneer de prijzen weer zakken beneden de 35 cent per kilowattuur.”
Koen Kuijper (energie-expert)
Met een vast of variabel contract merk je niets van de hoge dynamische elektriciteitsprijzen. Huishoudens met dit type contracten betalen het tarief dat in hun contract staat.
Cijfers
- Bijna 4 miljoen huishoudens hebben een vast energiecontract voor een periode van 1, 2 of 3 jaar.
- Ruim 3,2 miljoen huishoudens hebben een variabel contract met tarieven die iedere maand of 2 keer per jaar wijzigen.
- 370.000 huishoudens hebben een dynamisch contract met dagelijkse wisselende tarieven.
Contracten opgezegd
Energievergelijk.nl krijgt de laatste tijd regelmatig belletjes binnen van klanten die klagen over de hoge stroomtarieven in hun dynamische contract. Sommigen hebben hun contract zelfs al omgezet in een vast contract.
“Mijn collega’s proberen aan de telefoon altijd een genuanceerd beeld te schetsen door uit te leggen dat het om een tijdelijke situatie gaat. Dit lukt lang niet altijd, omdat mensen hun keuzes vaak baseren op emoties. Ze ervaren nu de pijn van hoge prijzen en willen de kans op dergelijke situaties in de toekomst het liever voorkomen.
Koen Kuijper (energie-expert)
In dit dossier vind je meer informatie over de voor- en nadelen van een dynamisch energiecontract.
Over de auteur
Sinds 2014 is Bart Koenraadt actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.
Meer over Bart
Reageren?
Koen Kuijper 
Thomas van Campenhout
BBas
De gemiddelde werkelijk stroomprijs was die dag €0,178.
3 Kwh is gelijk aan 1 m3 gas bij een warmtepomp. Dat is 3x ca 36 ct incl belasting. Vergelijk dat dan met de gasprijs. Met deze abnormale hoge stroomprijs is het nog steeds goedkoper dan gas.
Mijn gemiddelde dynamische stroomprijs over het hele jaar is €0,10 +belasting.
Dus oppassen voor paniekzaaierij.
BBas
@Bas
Sorry, gemiddelde maandprijs is €0,178.
GGoel
@Bas
Interessante en leerzame berekening 😀
PPieter Eigenraam
Dag @Bas
1 m³ aan gas staat gelijk aan 9,77 kWh, ook bij een warmtepomp. De berekening was dus 9,77x 36ct incl. belasting = ergens tussen de 3 euro en 3,6 euro/m3 gas. Gas was die dag 0,56 ct excl. belastingen. Het was dus aantrekkelijker om die dag je huis met gas te verwarmen. Uit mijn verbruikscijfers (m3 en KWh/euro’s )blijkt dat ook.
Dus verduurzamen om minder gas te willen verbruiken wordt bepaald niet beloont. In ieder geval niet door de energiemaatschappijen.
BBas
@Pieter Eigenraam
Jouw bewering is onjuist. Het is om precies te zijn dat een warmtepomp 3,3 mwh nodig heeft om dezelfde warmte energie te leveren als 1m3 gas. Het is juist dat 9,9 kwh stroom gelijk is aan 1m3 gas. Dat is nu juist het mooie van een warmtepomp. Deze werkt veel effectiever.
BBas
@Pieter Eigenraam
Jouw bewering is onjuist. Het is om precies te zijn dat een warmtepomp 3,3 kwh nodig heeft om dezelfde warmte energie te leveren als 1m3 gas. Het is juist dat 9,9 kwh stroom gelijk is aan 1m3 gas. Dat is nu juist het mooie van een warmtepomp. Deze werkt veel effectiever.
GGoel
@Bas
Gas kan (ook) in kWh (of Joule of eV (electron Volt)) worden weergegeven: de calorische waarde van 1 m³ gas is dan inderdaad 9,9 kWh.
Bij een warmtepomp is 1 kWh verbruik echter weer gelijk aan praktische warmtewinst van 4 to 5 kWh. Dit wordt weergegeven door de coefficient of performance (COP) en is de reden dat warmtepompen zulke enorm efficiënte verwarmingsbronnen zijn.
De kWh van gas moet dus in de berekening aan energiewinst ná de COP worden berekend (oftewel: factor 4 tot 5 hoger).
Het gaat er uiteindelijk om hoeveel warmte je uit gas krijgt met een bepaalde hoeveelheid energie ten opzichte van de hoeveelheid warmte die je uit een warmtepomp krijgt met dezelfde hoeveelheid energie.
BBas
@Goel
En dan zie je dat de heffing energiebelasting volkomen scheef is.
1m3 gas is ca € 0,70 en ca 10 kwh is Ca € 1,30. Dus dat is zeker nu meer gaan elecrificeren een aardige winst voor de overheid.
GGoel
@Bas
Eens
GGoel
@Pieter Eigenraam
“Dus verduurzamen om minder gas te willen verbruiken wordt bepaald niet beloont. In ieder geval niet door de energiemaatschappijen.”
Die bewering klopt niet. Er is slechts sprake van 1 uur of 1 dag dat gas eventjes goedkoper is dan warmtepomp. De rest vh jaar is het omgekeerd.
PPieter Eigenraam
Met een stroomprijs op de handesmarkt van € 80,00 per MWh(!) zit er in de uurprijs per KWh wel heel veel marktwerking.
Ik wil geen onderdeel meer zijn van de emotionele grillen van de markt en ben gestopt met het dynamische contract.
PPieter Eigenraam
@Pieter Eigenraam
Overigens heb ik vandaag “alle verduurzaming/warmtepomp uitgezet” en ben ouderwets op de CV-gaan verwarmen omdat dat goedkoper is!!!
Hoe tegenstrijdig wil je het hhebben?
EEppo
Eerst waren de GaSreserves tot aan de nok gevuld voor de komende winter en plots is het weer dat ze door het strenge winter weer half leeg zijn.
En als iedereen weer weggerend is naar een vast contract is alles weer in overvloed hersteld.
GGoel
@Eppo
Gasopslag is goed voor ongeveer 1/3 van het winterverbruik. Dat moet dus sowieso tussentijds worden aangevuld.
Maar los van dat was de opslag dit jaar niet optimaal en lijkt er een fout te zijn gemaakt met de hoeveelheid gas die vantevoren was ingekocht.
Kkees van keulen
@Eppo
Is toch lachen dit, zodra de gasprijs omhoog dendert gaan ze pas flink inkopen en ontstaat er paniek.
En dat zal hoog gaan,
Datacenters gaan op gas, kolen worden geweerd..pijpleiding rusland naar Europa word niet verlengd op 1 januari.
Vergunningen in Amerika lopen ook stroef/export, en Oostenrijk neemt niets maar af van rusland, iedereen zit nu te springen om gas, want word aardig koud overal
En zo nog een paar dingen
PPascal
De gemiddelde stroomprijs op jaarbasis bij dynamisch is lager, maar het verbruik in de donkere maanden ligt wel een stuk hoger tegen vaak een hoger tarief. Ik ben benieuwd of je dan op jaarbasis echt voordeliger uit bent met dynamisch.
GGoel
@Pascal
Waar dit om gaat is het *gewogen* gemiddelde.
Maar de vraag kan ook anders worden beantwoord:
De energieleveranciers van vaste contracten baseren hun prijzen natuurlijk hiermee rekening houdend. Het kan dus niet zijn dat vaste contracten goedkoper zijn omdat de energieleveranciers dan verlies zouden draaien.
En omdat er met vaste contracten altijd risico is omdat het futures zijn, itt dynamische contracten die stroom en gas inkopen tegen dagprijs, wordt er met vaste contracten altijd een risico-opslag berekend. Ook moeten die futures worden ingekocht door deskundigen (afdelingen), wat een enorme overhead genereert. Om die reden is gemiddeld (over langere tijd) dynamisch altijd goedkoper dan vast.
Dat betekend niet dat je niet een veel gunstiger vast energiecontract kan hebben dan dat je betaald met dynamisch, simpelweg omdat je mazzel hebt gehad bij het aangaan van het contract (bv geopolitieke omstandigheden of veel dunkelflautes). Maar als je dat stelselmatig doet ben je bezig met speculatie en stel je eigenlijk dat jij de markt kan verslaan met het aangaan van vaste energiecontracten.
Kkees van keulen
@Pascal
Had 5 jaar vast contract deze loopt nog een 9 maanden dus mazzel gehad.
Hierna 2 jaar, en geen 3 jaar eerst kijken wat ze met de terugleverboete gaan doen in 2027.
GGoel
De App van Zonneplan kan het bedrag zelfs niet goed weergeven: de € 1,21 wordt als 12 weergegeven haha.
Er is weer sprake van dunkelflaute en kennelijk in een groot gebied want de import lost dit probleem ook niet voor ons op. Weer een sterk argument voor kernenergie!
En (diepe) aardwarmte, een techniek verkregen door fracking. Dat is weliswaar nog steeds in de beginfase, maar als het eenmaal gemeengoed wordt kan het hele huizenblokken verwarmen en zo een groot deel van onze energieproblematiek oplossen 😀