Contact
Salderingsregeling afgeschaft: dit zijn de gevolgen voor jouw zonnepanelen
Koen Kuijper 
De kogel is door de kerk. Per 1 januari 2027 wordt de salderingsregeling afgeschaft. Op dinsdag 17 december stemde een meerderheid in de Eerste Kamer voor de afschaffing.
Het einde van de salderingsregeling heeft grote gevolgen voor alle huishoudens met zonnepanelen. Zij raken een belangrijk voordeel kwijt, namelijk de mogelijkheid om hun opgewekte stroom te verrekenen met hun stroomverbruik.
In dit artikel bespreek ik alle gevolgen voor jouw zonnepanelen.
Ze leveren minder geld op
In 2027 leveren jouw zonnepanelen minder geld op. Ze wekken misschien nog wel dezelfde hoeveelheid stroom op in kilowattuur (kWh), maar deze stroom is na het einde van de salderingsregeling simpelweg minder waard.
Doordat je zonnepanelen minder opleveren, stijgt je energierekening in 2027. Onze verwachting is dat dit jou bij een gemiddeld verbruik ongeveer 31 euro per maand extra kost.
Hoe komt dit?
De stroom die je in de zonnige maanden opwekt, mag je straks niet meer verrekenen met de stroom die je verbruikt als de zon niet schijnt, bijvoorbeeld ‘s avonds en in de winter.
Nu ontvang je voor de opgewekte stroom nog de volledige waarde van de kale stroomprijs plus energiebelasting en btw.
Voorbeeld
- Je verbruikt op jaarbasis 2.000 kWh stroom tegen 29 cent per kWh
- Je zonnepanelen wekken op jaarbasis 1.800 kWh op
- Je hoeft dan maar 200 kWh te betalen tegen een tarief van 29 cent per kWh
Hier komt per 1 januari 2027 verandering in.
Er geldt een terugleververgoeding van 50%
Je ontvangt voor alle stroom die je teruglevert aan het elektriciteitsnet straks een percentage van de kale stroomprijs. Deze regeling geldt in ieder geval tot en met 2030.
Deze zogeheten ‘terugleververgoeding’ komt neer op 50 procent van het kale leveringstarief in je energiecontract, dus exclusief belastingen.
Voorbeeld terugleververgoeding
- In het jaarcontract van Vattenfall bedraagt de elektriciteitsprijs voor de stroom die je verbruikt 28,9 cent per kWh.
- Het kale leveringstarief (zonder energiebelasting en btw) bedraagt 16,6 cent per kWh.
- Voor de stroom die je teruglevert aan je energieleverancier krijg je de helft (50%) vergoed: 8,3 cent per kWh.
Alleen de stroom die je panelen opwekken en die je direct in je huishouden verbruikt, is evenveel waard als de stroom die je afneemt (koopt) van de energieleverancier.
Terugleververgoeding mag niet negatief zijn
Energieleveranciers mogen straks geen negatieve terugleververgoeding rekenen voor de stroom die je aan het net levert. Dit is vooral relevant bij dynamische energiecontracten, waarbij de stroomprijs tijdens bepaalde uren van de dag (met name in de zomer) negatief kan worden.
Door deze wetswijziging hoeven eigenaren van zonnepanelen dus niet meer te betalen voor de stroom die zij terugleveren aan het net.
De terugverdientijd wordt 12,5 jaar
Doordat de opwekte zonne-energie straks minder geld oplevert, wordt de terugverdientijd van zonnepanelen langer. Het kost dus meer tijd om de investering in je zonnepanelensysteem terug te verdienen.
Naar verwachting stijgt de terugverdientijd naar ongeveer 12,5 jaar, blijkt uit een berekening van deze site.
Aannames
Bij de berekening van de terugverdientijd zijn een aantal aannames gemaakt:
- 10 panelen met een opbrengst van 400 wattpiek per paneel
- 30 procent van de opgewekte stroom wordt direct gebruikt
- Investeringskosten van 4.500 euro inclusief installatie
- 50 procent vergoeding van de kale stroomprijs
- Stroomprijs van 27,5 cent, inclusief energiebelasting en btw
- Een aantal overige aannames die hier staan
Bij een hogere stroomprijs van 30 cent per kWh is de terugverdientijd al een stuk korter, namelijk zo’n 8,5 jaar.
Jouw terugverdientijd
Jouw terugverdientijd kan in de praktijk dus hoger of lager uitvallen.
Dit is vooral afhankelijk van vier aspecten:
- Het aantal panelen
- De totale investeringskosten
- Hoeveel opgewekte stroom je direct in huis benut
- De elektriciteitsprijs in je contract
Geen verbod op terugleverkosten
Voorlopig komt er nog geen officieel verbod op terugleverkosten. Wel worden de regels rondom terugleverkosten per 1 januari 2027 aangescherpt.
Om precies te zijn mogen energieleveranciers straks geen terugleverkosten meer rekenen voor de extra kosten die zij maakten vanwege de salderingsregeling.
Leveranciers mogen nog steeds kosten voor teruglevering in rekening brengen die voortkomen uit extra uitgaven door netcongestie. Dit ontstaat wanneer de vraag naar elektriciteit de capaciteit van het net overschrijdt, wat leidt tot extra uitgaven.
Vergelijken
Op energievergelijk.nl kun je alle energieleveranciers vergelijken op basis van jouw zonnepanelenopwek, terugleverkosten en terugleververgoedingen.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Jan Bakker
Beste Koen,
In je berekeningen is geen rekening gehouden met de, al maar toeneende-netwerkbeheerkosten. Bij een gering eigen verbruik en een hoge teruglevering, worden die netwerkbeheerkosten zo hoog dat zonnepanelen een negatief rendement opleveren.
Louis
Indien men de salderingsregeling afschaft en geen aan vullende maatregelen treft, zal het omzetten van huizen van gas naar elektriciteit door de overheid betaalt moeten worden. Per saldo wordt de overheid ier dus niets wijzer van.
Als men zonneenergie blijft ondersteunen, kunnen huishouden uit de winst hun huis energieneutraal maken. Ze hebben er zelf namelijk voordeel van.
Een aanvullende maatregel zou kunnen zijn dat opbrengsten zonnepanelen tenminste 75% van de kale energieprijs moet opleveren. De overheid zou ook zelf een aandeel kunnen leveren door een korting op de belasting voor de energie die paneelhouders leveren.
LB
Miljarden naar defensie om levens te vernietigen over de wereld geen probleem voor de overheid,maar miljoenen naar de burger om levens te vergemakkelijken is en blijft een obstakel maar vergeet niet dat wij zelf de overheid kiezen die ons achteraf naait.
Goel
@LB
Je bedoelt defensie, die niet bedoeld is om levens te vernietigen maar om dit juist te voorkomen?
Kop in het zand steken helpt niet maar verergert de situatie wel.
If you want peace, prepare for war!
rosalie
@Goel
oh dus om vrede te bereiken moet je oorlog voeren.. vreemde gedachte wel
R.A.Z.O
Nagenoeg Iedereen in de reacties heeft het over de mensen met een koopwoning met panelen…
Ik heb een huurwoning met zonnepanelen.
Betaal maandelijks 25€ huur voor deze panelen.
Met een contract van 10 jaar bij de woningstichting.
Toendertijd plaatsing van zonnepanelen bij mij en mijn buren jaren geleden dit bij onze nieuwbouw huizen werd aangeboden.
Werd dit gepresenteerd als een voordeel op je stroomrekening en meedenkend aan de toekomst. Verder wil ons dorp onze huurwoningen buurt gasvrij maken. Wat voor de huishoudens in deze buurt ook veel extra kosten gaat betekenen.
Met mijn uitkering (ziekte oa.) en de stijgende zorgkosten er ook nog bij, enln de terugleverkosten van de energiemaatschappij.
Kom ik nu al gedeeltelijk, maar straks helemaal in de problemen. De zonnepanelengasn mij maandelijks geld kosten…
En vele mensen met lagere inkonens bij mij in de straat hebben hetzelfde probleem.
Wij, huurders, hebben geen vetpot, maar we worden door de regering (1e kamer akkoord) nu echt bedonderd.
En geloof dit gaat voor andere huurders in de sociale huurwoningen, straks allemaal goed fout.
Ik heb de woningstichting al meerdere keren gebeld. Maar zij zeggen ook met hun rug tegen de muur te staan.
Want ook zij hebben mega investering gedaan voor onze buurt een paar jaar geleden. Als zij de onkosten er niet uit kunnen halen, blijft het contract gewoon geldig (maandelijkse huur betaling voor de panelen). Anders moeten zij de extra servicekosten gaan verhogen, kosten naast de vadte huurprijs. (daar valt nu onder groenvoorziening buurt, heg voortuin, glasverzekering, jaarlijkse onderhoud woning en installaties). Dus links of rechtsom het komt extra bij de huurder op het bordje…
Goel
@R.A.Z.O
Hoeveel bespaar je maandelijks op je energierekening door de opwek van stroom?
Overigens lijkt die € 25 pm veel, aangezien ik overal lees dat het ~ € 2 pm per paneel kost.
Ik vraag mij af of de verhuurder niet zijdelings op deze manier een huurverhoging heeft doorgevoerd.
Lokkers
Wat hier telkens vergeten wordt is dat eigenaren in nieuwbouw en diverse huurwoningen die verplicht van t gas af moesten en aan de warmtepomp door de huidige salderingsregeling nog een betaalbare regeling hebben omdat de pomp veel stroom verbruikt in de winter. De meer opgewekte stroom in de zomer compenseert dit nu. Straks moet je duur inkopen swinters wanneer je dus t meeste verbruik hebt! Dit gaat veel meer kosten dan t rekenvoorbeeld!!!! En dit wordt door niemand vertelt. Wordt echt een ramp voor veel mensen!!
Stef
Ik denk er waarschijnlijk veel te simpel over, maar waarom wordt de terugleververgoeding niet afgeschaft ipv de salderingsregeling?
Ik heb liever dat de stroom die ik zelf niet verbruik ten goede komt aan bijvoorbeeld mensen die geen zonnepanelen hebben, dan dat ik er een vergoeding voor krijg.
SebCo
@Stef
Volgens mij denk je er inderdaad te simpel over. Het probleem is dat vaak op momenten dat jij stroom aan het terugleveren bent aan het net, dat niemand op jouw stroom zit te wachten.
Goel
@SebCo
Het is precies die reden dat we af moeten van vaste energiecontracten: alles dynamisch.
Gewoon afrekenen wat je energie op dat moment werkelijk waard is!
M Waalkens
De lampen maar weer aanlaten om de niet gebruikte stroom op te maken.
Zonnepanelen is in het leven geroepen zodat de overheid er baat bij heeft.
En nu wordt er geroepen om apparaten op andere tijden aan te zetten omdat de stroomnetten het niet aan kunnen
Als iedereen dat doet heb je in de avonduren het zelfde probleem.
Electrische auto,s moeten opgeladen worden en als iedereen ook nog tussen 17.00 en 21.00 uur apparaten aan zet dan is er overcapaciteit.
Alles wat er maar weer op de markt komt is de kas van de overheid spekken.
Niks is cadeau in de wereld van nu.
Lampen en alle energie vretende apparaten aan en de stroom verbruiken die men anders terug leverde.
Jan
De gene die hier van geniet is RON
Roof overheid Nederland.
Zij pakken de belastingen over het geheel.
Jacob Pennekamp
bij mij gaat de stekker eruit afgelopen jaar voor 160€ gebruikt in mijn nieuwe contract moet 0.93 leverings kosten maken per dag reken maar uit
M.F.J. Reulen
@Jacob Pennekamp
Bij mij ook
Goel
@Jan
Geniet u toeslagen? Waar denkt u dat dit allemaal van wordt betaald?
Johannes
Misschien moeten alle zonnepaneel eigenaren maar eens afspreken dat de panelen worden uitgeschakeld op momenten dat de leveranciers juist rekening houden met de teruglevering daarvan.
Goel
@Johannes
Het enige wat je bereikt hiermee is dat de gascentrales harder gaan staan blazen en de stroomprijs omhoog gaat. Verder niks.
J.mol
Alle voordeeltjes die we gehad hebben wordt na verloop van tijd weer afgepakt dat is gewoon zo.
Is in Nederland normaal dus zou gewoon zeggen mensen denk er over na je ergens aan begint ik heb mijn portie wel gehad is al de zo veelste keer dat het mij overkomen dus ben er klaar mee hou me geld wel voor andere dingen waar ik meer kan van genieten want gestraft wordt je toch wel. Jammer
Goel
@J.mol
Bij het ingaan van de salderingssubsidie was al bekend dat dit een eindige regeling zou zijn.
SebCo
@Goel
Klopt maar niemand heeft ons gewaarschuwd dat we nu ook nog eens te maken hebben met terugleverkosten.
Goel
@SebCo
Je snijdt een heel interessant onderwerp aan, want het is zeer de vraag of terugleverkosten dan nog wel worden gerekend.
Immers, terugleverkosten zijn in het leven geroepen omdat de salderingskosten uit de hand liepen, dit in de abonnementen werd berekend, en dus iedereen, inclusief degenen zonder zonnepanelen, dit moeten ophoesten.
Als de salderingssubsidie wordt beëindigd is de kans groot dat de terugleverkosten niet meer hoeven te worden geheven. Mogelijk dat sommige energieleveranciers dit alsnog tóch blijven rekenen, maar andere energieleveranciers niet om zo gunstiger aanbiedingen te kunnen doen, en zo doet de markt haar werk.
Overigens: als je geen terugleverkosten wil betalen neem je gewoon een dynamisch energiecontract.
Der Verbeek
Blij met gas..hoop op strenge winter -10 of zo weinig zon..maar daar werken ze al aan..beetje sneeuw voor de kids..we gaan een mooie toekomst tegemoet
Jan de Kort
Wat als er een investering is gedaan om er 3 elektrische auto s op locatie te kunnen opladen?
Door deze investering is er rekening gehouden om het net te ontlasten en op locatie de huishoudens en bedrijven toch hun elektrische afname te garanderen. Dan heb ik het nog niet eens over alle agrarische bedrijven die de transitie hebben ingezet van gas, olie en diesel omzetten naar elektra. In de zomermaanden wordt er nog terug geleverd, waar de tussenhandel mooi weer mee spelen, door op de media reclame te maken voor groene stroom. Laat de overheid eerst maar eens naar die energiecowboys kijken!
Tennis
Goel en Roy wonen samen en hebben zelf geen panelen, maar werken bij de energiemaatschappy.
Zij moeten de diefstal goed praten.
Roy
@Goel ik hoef verder niet te reageren op het onderwerp want alles is al gezegd , ga niet iets beloven en achteraf weer terug draaien .
De Regering had vanaf het begin van de salderingregeling moeten vastleggen dat het tijdelijk is of voor een aantal jaren dan kon men zelf beslissen of zonnepanelen aantrekkelijk blijft of niet
Goel
@Roy
Het was bij het ingaan van de salderingssubsidie bekend dat die eindig was.
AJB van der Voort van der Kleij
Ik lees in het artikel ‘Door deze wetswijziging hoeven eigenaren van zonnepanelen dus niet meer te betalen voor de stroom die zij terugleveren aan het net.’ Dat is nog maar de vraag. Want er is vastgelegd dat de terugleververgoeding niet negatief mag zijn. Maar er mogen wel terugleverkosten gerekend worden. Veel leveranciers berekkenen die per ingevoede (geëxporteerde) kWh. Als de teruglevervegoeding nu bijvoorbeeld 5 cent/kWh is en de terugleverkosten zijn 8 cent/kWh, dan kost elke teruggeleverde kWh mij toch nog altijd 3 cent/kWh. En moet ik dus toch betalen voor een geëxporteerde kWh. Of niet dan ?
Goel
@AJB van der Voort van der Kleij
Niet als je een dynamisch contract neemt. Mogelijk wordt dat sowieso gunstiger voor zonnepaneelhouders als de salderingssubsidie is gestopt.
En tegen die tijd is thuisopslag (batterijen) zoveel goedkoper geworden dat daarmee zelfverbruik van 30% tot 60% kan worden opgekrikt, wat de rendabelheid van de zonnepanelen doet toenemen.
J.mol
@Goel
Thuisbatterijen zullen nooit rendabel worden dat is aan de kostprijs te danken deze maand heb ik 20kwh opgewekt normaal over de 100 dus bij deze maanden heb je er weinig aan je moet minimaal een thuisbatterïj hebben van 100 kwh wil je in de winter het kunnen overbruggen dan krijg je de prijs die je nooit gaat terug verdienen
Goel
@J.mol
Zowel de capaciteit als de prijs van thuisbatterijen daalt nog steeds hard. Ook worden er nieuwe technieken uitgevonden met daarnaast nieuwe materialen, die de levensduur, opslag en prijs ook nog eens stukken gunstiger maken.
Marcel
@J.mol
Ik weet niet waar je dat van hebt maar een batterij van 800 kWh komt eerder in de buurt. Dat is namelijk ongeveer wat ik verbruik per wintermaand. Dus zijn die rekensommen wel leuk maar uit de duim gezogen . Bereid jullie allemaal maar voor op een heel duur jaar . Oh voor ik het vergeet die zonneparken die nu overal opduiken zijn in handen van de energiemaatschappijen en die hebben wij betaald. Dus over witte boorden criminaliteit gesproken. Denk daar maar eens over na lekkere regering van ons.
AJB van der Voort van der Kleij
@Goel
Kan zo zijn. Hoewel ik ook al bij een dynamisch contract zie dat er (bescheiden) terugleverkosten gerekend worden. Zie (hoewel je goed moet zoeken) EasyEnergy.
Maar daar ging het mij in eerste instantie niet om. Waar het om gaat is of het inderdaad zo is als ik geschetst heb. Dat de terugleververgoeding niet negatief mag zijn, maar er wel terugleverkosten gerekend mogen worden, waardoor uiteindelijk de klant toch per teruggeleverde kWh moet betalen. Daar wil ik een deskundig oordeel over.
Ik vrees dat ik gelijk heb, en dat de uitspraak ‘eigenaren van zonnepanelen hoeven nooit te betalen voor hun teruggeleverde kWh’n’ helaas niet juist is.
Overigens hebben wij zelf een dynamisch contract, waardoor we op dit moment (met de salderingsregeling) net iets gunstiger uit zijn dan bij een vast contract met terugleverkosten. Maar bij een dynamisch contract mag je in de 6 ‘lichte’ maanden blij zijn als de stroomprijs (dus ook die van de ingevoede zonnestroom) na afschaffing van de saldering in de orde van 1 – 3 ct/kWh ligt. Dus dat wordt zeker geen vetpot ! Hoeft voor mij persoonlijk ook niet, want ik lever graag een bijdrage aan de verduurzaming van de elektriciteit. Daarbij zijn zonnepanelen op particuliere daken hard nodig. Want ook hartje zomer (met soms ‘negatieve’ stroomprijzen) wordt er nog steeds volop opgewekt met fossiele centrales.
Ik zou al begin dit jaar een thuisbatterij hebben gehad. Maar toe de uiteindelijke specificaties bekend werden, bleek dat de batterij een ‘drempelvermogen’ van in de orde van 50 Watt had. Daar beneden ‘slaat hij niet aan’. Bij ons thuis is het feitelijk afgenomen vermogen grote delen van de dag lager dan die drempel van 50 Watt, en dan doet de batterij dus niets ! Dus maar afgezegd. Nu komt er binnenkort een andere, die het wellicht wel doet. Hoewel de specs ook daar nog onduidelijk zijn. Veel van die producten zijn nog niet echt ‘volwassen’,
Mijn berekeningen tonen aan dat je onder normale omstandigheden echt ‘alle zeilen moet bijzetten’ om je ‘eigen verbruik’ op te krikken van 30% naar 60% van je opwek. Je kunt immers niet tussen zomer en winter ‘middelen’ met je thuisbatterij, alleen per dag of over enkele dagen. In onze situatie met een verbruik en een opwek van 3000 kWh/jaar kan ik hooguit 1000 kWh/jaar verschuiven van teruglevering naar ‘eigen’ verbruik, en dat gaat mij (vanwege het rendement van de accu-opslag) 1200 kWh teruglevering kosten.
Bij 30 ct/kWh is de opbrengst dus 300 Euro/jaar, en de kosten zijn (bij zeg maar 5 ct/kWh terugleververgoeding) zo’n 60 Euro/jaar. Dus is de financiële opbrengst van de batterij 240 Euro/jaar. Je moet zelf maar bekijken of je het daarvoor wilt doen !!
Donna
Het is een schande dat hier in nederland alles zo duur is en ook alles energie zorg eten drinken sigaretten drank benzine over de grens alles stukken goedkoper logies dat de meeste mensen die bij grens wonen daar tanken boodschap doen sigaretten kopen en nog veel meer het is te erg voor woorden hier in nederland kan het ook niet betalen heb de kachel ook uit staan zit altijd in de kou zo erg hier in nederland
Rayke
Schandalig. Echt schandalig. Alle mensen die geinvesteerd hebben om hun huis te verduurzamen met bv een warmtepomp gaan zich t.o.v. nu blauw betalen. Iedereen die op het punt staan zo’n inverter te laten gaan plaatsen: NIET DOEN. Gewoon lekker gas blijven verbuiken. Rayke
Goel
@Rayke
Je doet net alsof warmtepompen opeens verlieslatend zijn: dat zijn zij NIET !
Er wordt iets minder op verdiend doordat de subsidiekraan dicht wordt gedraaid, maar nog altijd zijn warmtepompen veel gunstiger dan gas.
Roy
@Goel het lijkt als of een familie lid van Goel in de politiek zit want zo iemand staat achter de regering partijen terwijl ze het volk gewoon aan het belazeren zijn en vooral verhogen van prijzen voor standaard levensbehoeften onvoorstelbaar , kabinet kwam toen met mooie belofte over zonnepanelen en wat doen ze nu , zo willen ze ook met electrische auto’s gaan doen en warmtepompen die veel stroom gebruikt en veelste duur is ook nog geluidoverlast veroorzaakt, in de politiek zitten mensen net als GOEL…
Goel
@Roy
Weet je wel wie er in de regering zit?
En reageer aub inhoudelijk, niet op de man. Of is de materie te moeilijk voor je?
Pascal
@Goel
Warmtepompen zijn relatief duur in aanschaf en (verplicht) onderhoud. De terugverdientijd van een warmtepomp en installatie/aanpassingen is als de salderingsregeling is afgeschaft langer dan de technische levensduur bij de huidige gasprijzen en stroomprijzen.
Goel
@Pascal
Invloed op de terugverdientijd van een warmtepomp:
.
.
Langere terugverdientijd: Door deze factoren neemt de terugverdientijd van een warmtepomp, zeker in combinatie met zonnepanelen, toe. Onderzoeken geven aan dat de terugverdientijd met gemiddeld 3 tot 4 jaar kan toenemen.
Donita bruggink
@Rayke
Het is echt schandalig het is al zo duur hier in nederland gas licht energie iedereen trek de stekker er dan uit ik ook doen er wel meer dan
Loes
@Rayke
Dus jij betaald liever 1.30 euro cent
Als 28 cent voor stroom wij zijn blij met onze hybride pomp
Mark
Dat is onzin als 1,5 jaar zonnepanelen hebt verdien je er bijna niks aan . Ook met de teruglevering boeten. En die dynamische contracten moet verboden worden. €1,20 kwh laaste keren. Nee eerst spelregels maken en vervolgens weer terug draaien. Als je baas je 10% loonsverhoging geeft en na een paar maanden weer terug draait wil ik je wel eens horen. Warmtepomp hoef je nu dan al helemaal niet meer aan beginnen. Tijd voor de hout kachels .
Goel
@Mark
Je noemt wel die € 1,20 per kWh maar niet de vele, vele, keren dat stroom dit jaar gratis was of dat je zelfs geld toekreeg om te gebruiken.
Waar het om gaat is wat je gemiddeld over het hele jaar betaald.
Voor mij bij Zonneplan was dat bv dit jaar (gewogen gemiddeld) € 0,24 per kWh en € 1,18 per m³. Dát zijn de getallen waar je naar moet kijken!
Goel
Zeer goed dat er een einde komt aan de salderingssubsidie. Het was bij het begin van die regeling overigens al bekend dat die eindig zou zijn dus degenen met zonnepanelen die hierover klagen dienen dat te beseffen.
Gelukkig dalen de prijzen van zonnepanelen nog steeds hard, zodat de terugverdientijd in de komende jaren (fors) gunstiger zal worden.
Degenen met zonnepanelen hebben tot 2027 goed kunnen verdienen door de salderingsregeling dus die hebben hun zonnepaneelinstallatie dan al grotendeels terugverdiend.
Laat dit de opmaat zijn naar het verdwijnen van vaste/variabele contracten, zodat alleen nog maar dynamische energiecontracten kunnen worden afgesloten, waarbij de echte “waarde” van energie wordt afgerekend, ipv middels speculatie (futures) ingekochte energie die over het hele jaar wordt uitgemiddeld. Daarmee wordt het best bewerkstelligd dat consumenten zo optimaal mogelijk verbruik zullen afstemmen op de energieprijs, wat een lagere energierekening tot gevolg heeft en het netwerk zo weinig mogelijk belast.
Jan
@Goel
Zoals uit je verhaal blijkt heb je geen zonnepanelen en dus ook geen investeringen gedaan van 5000 of meer waarvan toen gezegd werd met zes jaar terug verdiend .Laat staan de “vriendelijke “opmerking verdiend te hebben .En dan de wens om alle vaste contracten te laten verdwijnen tov dynamisch ,wat de energie maatschappijen in de kaart speelt zodat ze nog meer kunnen harken
Goel
@Jan
Die mensen “toen” hebben ook hun zonnepanelen terugverdiend in zes jaar.
Dynamische contracten spelen juist de consument in de kaart itt de energiemaatschappijen. Die verdienen minder door hun speculatie handel. Met dynamische energie heb je geen speculatie dus ook geen risico-opslag.
Goel
@Goel
In feite is een terugverdientijd van 12,5 jaar ook goed. De economische levensduur van zonnepanelen is 25 tot 30 jaar, de technische levensduur zelfs >40 jaar.
Dat betekend 12,5 jaar tot zelfs >27,5 jaar gratis stroom.
Niet het rendement van 6 jaar wat men had voorgenomen, maar met de daling van de zonnepaneel en omvormer prijzen zal dit over enkele jaren wel weer in zicht komen, of in ieder geval in de buurt 🙂
Pablo61
@Goel zonnepanelen gaan wellicht 20 jaar mee maar opbrengst neemt per jaar af, daarnaast is de verwachting dat de omvormer maar 10jaar meegaat dus die dient eerder vervangen te worden. Gratis stroom zal het dus nooit worden hooguit dat je wat lagere kosten hebt. Daarnaast zullen de energieleveranciers ongetwijfeld weer argumenten vinden om de zonnepaneel houders zwaarder te belasten
Goel
@Pablo61
Zonnepanelen gaan 40+ jaar mee en hebben een economische levensduur van ~25 jaar.
Roy
@Goel