Ook grote energieleveranciers overwegen terugleverkosten zonnepanelen
Thomas van Campenhout 
De salderingsregeling blijft voorlopig in de huidige vorm bestaan. Op het eerste gezicht lijkt dit positief nieuws voor eigenaren van zonnepanelen.
Maar schijn bedriegt, want onder meer Essent, Eneco en Vattenfall overwegen de kosten die komen kijken bij de productie van zonne-energie te gaan doorberekenen aan hun klanten. Dat blijkt uit berichtgeving in het AD en navraag van energievergelijk.nl.
Eneco
Eneco, een van de grootste energieleveranciers van Nederland, geeft in het AD aan “geen andere keuze meer heeft dan de kosten neer te leggen bij de klanten waar ze ontstaan”, verwijzend naar het doorberekenen van kosten aan klanten.
Eneco biedt op dit moment al geen driejarige contracten en overstapbonussen aan voor zonnepaneelbezitters.
Vattenfall
Ook energiegigant Vattenfall geeft aan dat er wordt gezocht naar een eerlijkere verdeling van de kosten, blijkt uit een reactie van de leverancier aan deze site.
“Wij zoeken net als andere energieleveranciers naar manieren om de kosten zo eerlijk mogelijk te verdelen. Of dat dit mogelijk is en op welke manier, is nog niet bekend.”
Woordvoerder Hidde Kuik
Volgens het AD zou er al worden gewerkt aan een regeling.
Essent
Essent geeft in haar statement richting de media aan dat de huidige salderingsregeling onhoudbaar is en er wordt nagedacht over een ‘transparante’ oplossing.
“Huishoudens zonder panelen dragen disproportioneel bij aan het financieren van salderen en terugleveren van de opgewekte energie van huishoudens met zonnepanelen. Essent vindt het belangrijk dat de oplopende kosten voor opgewekte zonne-energie eerlijker worden verdeeld. Een zo transparante mogelijke oplossing is daarbij voor ons het uitgangspunt. We zullen hier op termijn duidelijk over communiceren naar onze klanten.”
Statement Essent
Essent rekent nog geen terugleverkosten, maar eigenaars van zonnepanelen komen bij Essent niet in aanmerking voor een overstapbonus of cashback, die kan oplopen tot 270 euro.
Nog veel onduidelijk
Het is nog niet duidelijk of en wanneer de energiebedrijven de salderingskosten (of terugleverkosten) in rekening gaan brengen. Essent, Eneco en Vattenfall bedienen samen meer dan 6,5 miljoen klanten, waarvan geschat wordt dat ongeveer 2 miljoen huishoudens zonnepanelen hebben.
Het behoud van de salderingsregeling lijkt goed nieuws voor huishoudens, maar in de praktijk zal het voor zonnepaneelbezitters alleen maar soberder worden nu terugleverkosten de standaard gaan worden, is mijn verwachting.”
Koen Kuijper (energie-expert)
TIP
Lees hier hoe je toekomstige terugleverkosten kunt vermijden.
Vandebron en Budget Energie werken al met terugleverkosten
Verschillende energiebedrijven, zoals Vandebron en Budget Energie (beginnend op 1 maart), hebben al terugleverkosten ingevoerd. Dit houdt in dat je bij deze leveranciers een heffing betaalt over alle stroom die je mag salderen en netto teruglevert aan het net.
De terugleveringskosten variëren van 3 euro per maand voor een bescheiden teruglevering van 800 kWh, tot bijvoorbeeld 30 euro per maand voor een teruglevering van 3.000 tot 4.000 kWh.
Een volledig overzicht van de exacte terugleverkosten vind je hier.
Terug naar de salderingsregeling
Door de salderingsregeling is zonne-energie sterk gegroeid in Nederland. Circa 30 procent van de Nederlandse huishoudens heeft inmiddels zonnepanelen op het dak. Dat is aan de ene kant een goede ontwikkeling, want hiermee stoten we minder CO2 uit en kunnen huishoudens besparen op hun energiekosten.
De schaduwzijde van de salderingsregeling is dat deze huishoudens stimuleert om elektriciteit terug te leveren aan het net, wat leidt tot een overbelasting ervan.
Het elektriciteitsnet heeft steeds meer moeite om de groeiende hoeveelheid elektriciteit te verwerken, wat resulteert in een toenemende netcongestie. Dit betekent dat het net overvol raakt, een situatie die de betrouwbaarheid van onze energievoorziening onder druk zet.
Kosten
De sterke toename van zonnestroom neemt veel uitdagingen met zich mee voor energieleveranciers en netbeheerders.
Met name in financiële zin.
Er zijn twee soorten kosten die energiebedrijven ervaren:
- Onbalanskosten: Deze kosten ontstaan wanneer de werkelijke opwekking van zonne-energie afwijkt van de verwachtingen, wat leidt tot het moeten bij- of verkopen van stroom tegen ongunstige prijzen.
- Profileringskosten: Dit zijn de kosten voor energieleveranciers wanneer klanten met zonnepanelen hun opgewekte stroom salderen met hun verbruik, vooral als opwekking en verbruik niet gelijktijdig plaatsvinden, wat resulteert in een verschil tussen betaalde en werkelijke energiekosten.
Netbeheerders moeten op hun beurt veel investeren in het stroomnet, waardoor de netbeheerkosten stijgen.
Kritiek
Energieleveranciers zijn daarom kritisch op de salderingsregeling. Zij stellen dat het veel voordeliger zou zijn als consumenten de elektriciteit die ze zelf opwekken voornamelijk thuis gebruiken, in plaats van terug te leveren aan het net.
Afbouw van de salderingsregeling kan hieraan bijdragen en huishoudens stimuleren om slimmer om te gaan met hun opgewekte stroom.
Tegenvaller schatkist
Er moet niet vergeten worden dat ook de schatkist een financiële tegenvaller ervaart, want het behoud van de salderingsregeling kost erg veel geld.
Er ontstaat nu een gat van zo’n 700 miljoen euro per jaar in de begroting. Geld dat ergens vandaan moet komen en alle Nederlanders gezamenlijk zullen moeten ophoesten.”
Koen Kuijper (energie-expert)
Het is aan de partijen die een nieuw kabinet moeten gaan vormen, om te beslissen of zij de salderingsregeling voor zonnepanelen in de toekomst alsnog willen afbouwen of aanpassen.
Blijf op de hoogte
Via onze X-pagina (voorheen Twitter) laten we je als eerste weten welke leveranciers terugleverkosten in rekening gaan brengen. Zo blijf je altijd volledig op de hoogte.
Geschreven door:
Thomas van Campenhout
Thomas van Campenhout staat bekend als dé trendwatcher binnen de energiewereld. Met zijn scherpe blik volgt hij het laatste energienieuws en analyseert hij de recente ontwikkelingen.
Meer over Thomas
Volg ons op Google Nieuws
Reageren?
Koos
Dus….. De extra inkomsten om de kosten te dekken en het net uit te breiden gaan straks weer vervallen als alles op orde is? Net als destijds luister- en kijkgeld. Werd afgeschaft en de inkomstenbelasting daarmee verhoogd. Als je nu tv betaalt aan providers betaal je dus dubbel.
Van Buuren
Als salderen wordt afgeschaft krijg je een paar rotcenten voor het terug leveren. Als je de stroom weer afneemt betaal je extra energiebelasting plus btw. Na 2031 mogen de energieleverancier zelf bepalen wat ze betallen voor stroom wat wordt teruggeleverd.
Richard
Misschien moeten er betere regels komen voor de grote zonnevelden in mijn ogen zorgen deze voor de problemen en niet de normale huishoudens met 12 paneeltjes op het dak.
Fredy
@Richard, Juist daar hoor je die energie reuzen niet over. Zonneparken met duizenden zo niet tienduizenden panelen die als paddenstoelen uit de grond schieten, die produceren ook mega veel stroom op zonnige dagen als niemand daar op zit te wachten. Maar wij met +/- 20 panelen zijn in hun ogen misdadig bezig en zorgen ervoor dat alles vast loopt. Niet die zonneparken, Nee die niet!
Martin Koning
@Fredy
Energie voor de industrie (50% van het huidige stroomverbruik).
De batterijen zouden dan ook naast een (grijze) kolencentrale moeten staan.
En nee, groene stroom opwekken is niet misdadig, maar lovenswaardig.
En we wisten allemaal dat eigen gebruik 33% is en dat we op termijn 66% weer in zouden moeten kopen (nadat we de zonnepanelen terugverdiend hadden).
WRM
@Martin Koning Vergeet die 33 procent Gebruik in winter mega met de airco en in zomer rond 2.5 kw per dag met het bedrijf
Ik ga die 33 procent nooit halen
Misschien een 400 kw in de helft van het jaar ten opzichte totaal 2500
Dan ga ik nog niets een uit van slechte en goede zomerdagen en kunnen we twisten wat zomerdagen zijn
Die zonnepanelen zijn zo dood als een pier wie nu nog moet beginnen
Frans
@Richard
Inderdaad, de meest buitenlandse bedrijven die zonneparken beheren, hebben in 2023 1.16 miljard subsidie ontvangen die door de belastingbetaler betaald worden. De netcongestie wordt van die parken ook niet beter.
Wanneer de regering de subsidie van die parken afschaft en die van de saldering in stand houdt dan verdienen ze er 460 miljoen aan, omdat de salderingsregeling maar 700 miljoen kost. Voor dat geld wat ze overhouden kunnen ze een subsidie regeling voor slimme thuisbatterijen geven zodat de netcongestie minder wordt. En het argument dat de arme woningeigenaar geen zonnepanelen kan kopen klopt ook niet, want iedereen met een brutto gezamelijk inkomen minder dan €60.000 kan een renteloze lening aanvragen bij het warmtefonds, daarvan koop je voor €5000 zonnepanelen om 3500 kwh af te dekken en die betaal je terug met het bedrag wat je minder betaald aan stroomkosten, dan ben je binnen 4 jaar van de lening af.
WRM
@Frans Flauwekul Die renteloze lening komen alleen eigenaren voor in aanmerking
U heeft heel goed opgelet bij de Fabeltjeskrant van Rob Jetten
WRM
@Richard die zijn gegarandeerd en krijgen rond 0.155 euro en miet ze afschakelen krijgen ze vergoeding
Alberto
@Richard
Als straks de nieuwe atoom centrales gebouwd zijn dan worden alle zonnepanelen overbodig.
anjo
De grootste verliezer van het blijven salderen is nu het milieu. Alle Tesla’s en warmtepompen worden nu s’winters gevoed met wat wind en het verbranden van aardgas en veel kolen. Dit terwijl de stimulansen tot spreiding en bufferen vrijwel volledig ontbreken.
Ron
@anjo
Tesla en Warmtepomp bezitter hier. Die lopen in de winter voornamelijk op wind en gas, dat klopt. Maar wat moet ik precies spreiden en bufferen dan? Er valt simpelweg niks te bufferen van zomer naar winter, daar is nou net het salderen voor uitgevonden. De auto’s laden al op een door de netbeheerder gestuurd gunstig moment in de wintermaanden (en daar krijg ik al een vergoeding voor) en zoveel mogelijk op de zon in de zomermaanden. Meer kan ik niet doen.
Jens
Wil graag van je weten welke besparing dit is? Warmtepomp verbruik 800 kWh per maand en in de zomer niets. Dus in de periode waar ik de panelen het hardst nodig heb gebeurt er niet veel met opbrengst Zon. Batterij is op dit moment niet betaalbaar en is binnen 15 jaar niet afbetaald plus meteen afgeschreven.
Overheid heeft decennia lang niets aan ons stroom net gedaan en nu moeten de kleine mensen hiervoor boeten.
Prijzen voor zonnepanelen gaan komende jaren weer stijgen door duurdere grondstoffen en minder concurrentie ( fusies )
Perry de Bruijn
@Jens
Heb al sinds 2015 zonnepanelen. Heb sindsdien veel in onze jaren 30 woning geinvesteerd om gasloos te worden. Sinds 2 jaar alles elektrisch. We wassen en drogen overdag als de zon schijnt. Warmtepompboiler verwarmt overdag. Wat willen ze dst ik nog meer doe dan. De salderingsregeling stimuleerd mensen juist om zoveel mogelijk elektrisch te doen.
Martin Koning
@Perry de Bruijn Niets. Het is goed zo en voorlopig genoeg.
Volgende stap is de belofte realiseren dat “groen” voorrang heeft op het elektriciteitsnet. Dus zolang groen niet 100% van het aanbod is de overschotkosten bij “grijs” te leggen.
De mismatch kosten (de mis voorspelling van hoeveel groene stroom zal er morgen zijn) moeten alle klanten van de energiemaatschappij dragen.
Dit ter stimulering van beter voorspellen.
WRM
@Jens Het is goed als het ploft Zijn we direct van elitaire partijen af want niemand kiest meer voor gekkigheid en gaat meer in de koude zitten of de bus terwijl leden van iets als een nieuw politbureau overal heen vliegen en in overhemd in de warmte gaan zitten in de winter
Eric
Ik ben benieuwd of, en hoe, ze dit kunnen handhaven. Er zijn namelijk nog ca 1 miljoen huishoudens zonder slimme meter. Dit zorgt voor ongelijkheid en dus discriminatie. Ik kan me voorsttellen dat dit voorgelegt gaat worden aan de rechter.
Goel
En als de grootsten eenmaal over zijn, dan volgen alle anderen omdat die anders zeer ongunstige en ook toenemend ongunstige, tarieven voor klanten zonder zonnepanelen moeten rekenen. Oftewel: degenen die dit niet doen krijgen een slechtere concurrentie positie.
Saldering is bovendien allang niet meer nodig; ook zonder saldering zijn zonnepanelen prima terug te verdienen en leveren zij een forse besparing op.
WRM
@Goel ik houd het kort Minimaal 0.46 euro per dag bij Vandebron plus minimaal 13 euro per maand bij verhuurder Hoe denkt u bij een minimale vergoeding nog ergens rendement te genereren zonder saldering
Idioten heb je altijd en mensen die blindelings een systeem volgen ook
WRM
@WRM Ik houd dan nog niets rekening met een huurverhoging wegens wijzigen energielabel en ontbreken lange termijn contracten en ontbreken bonussen
De zonnepanelen branche is een dood gestorven
Goel
@WRM
Hoelang heb je die zonnepanelen al?
WRM
@Goel Ik heb geen panelen maar maak een berekening als ik ze nu zou aanschaffen
Anjo
@WRM
Hi, je geeft de opbrengst ( en om het geld gaat het toch) niet aan. Als dat bijvoorbeeld 1000 kWh is (3 zo
nnepanelen)
is dat tegen de huidige ‘stroom’prijs 390 eu waard. Staan de kosten van 28*12 is 346 eu tegenover.
WRM
@Anjo Stel dat het al waar is en dat is niet waarom zou ik in iets investeren wat slechts kosten neutraal is
Breda
@Goel
Waarom betalen wij per saldo dan 20 tot 35% meer aan stroom en gas, tov mijn buurman zonder panelen.
Kassa bracht dit naar buiten en het klopt, dus miss heb je niet alle info
Goel
@Breda
Omdat dat klanten met zonnepanelen kosten met zich meebrengen voor de energieleveranciers. ‘s Zomers geleverde (onnodige) energie waarvoor vaak zelfs voor moet worden betaald afstrepen tegenover duur ingekochte energie ‘s winters.
Misschien heeft Kassa het niet helemaal begrepen.