Ook grote energieleveranciers overwegen terugleverkosten zonnepanelen
Thomas van Campenhout 
De salderingsregeling blijft voorlopig in de huidige vorm bestaan. Op het eerste gezicht lijkt dit positief nieuws voor eigenaren van zonnepanelen.
Maar schijn bedriegt, want onder meer Essent, Eneco en Vattenfall overwegen de kosten die komen kijken bij de productie van zonne-energie te gaan doorberekenen aan hun klanten. Dat blijkt uit berichtgeving in het AD en navraag van energievergelijk.nl.
Eneco
Eneco, een van de grootste energieleveranciers van Nederland, geeft in het AD aan “geen andere keuze meer heeft dan de kosten neer te leggen bij de klanten waar ze ontstaan”, verwijzend naar het doorberekenen van kosten aan klanten.
Eneco biedt op dit moment al geen driejarige contracten en overstapbonussen aan voor zonnepaneelbezitters.
Vattenfall
Ook energiegigant Vattenfall geeft aan dat er wordt gezocht naar een eerlijkere verdeling van de kosten, blijkt uit een reactie van de leverancier aan deze site.
“Wij zoeken net als andere energieleveranciers naar manieren om de kosten zo eerlijk mogelijk te verdelen. Of dat dit mogelijk is en op welke manier, is nog niet bekend.”
Woordvoerder Hidde Kuik
Volgens het AD zou er al worden gewerkt aan een regeling.
Essent
Essent geeft in haar statement richting de media aan dat de huidige salderingsregeling onhoudbaar is en er wordt nagedacht over een ‘transparante’ oplossing.
“Huishoudens zonder panelen dragen disproportioneel bij aan het financieren van salderen en terugleveren van de opgewekte energie van huishoudens met zonnepanelen. Essent vindt het belangrijk dat de oplopende kosten voor opgewekte zonne-energie eerlijker worden verdeeld. Een zo transparante mogelijke oplossing is daarbij voor ons het uitgangspunt. We zullen hier op termijn duidelijk over communiceren naar onze klanten.”
Statement Essent
Essent rekent nog geen terugleverkosten, maar eigenaars van zonnepanelen komen bij Essent niet in aanmerking voor een overstapbonus of cashback, die kan oplopen tot 270 euro.
Nog veel onduidelijk
Het is nog niet duidelijk of en wanneer de energiebedrijven de salderingskosten (of terugleverkosten) in rekening gaan brengen. Essent, Eneco en Vattenfall bedienen samen meer dan 6,5 miljoen klanten, waarvan geschat wordt dat ongeveer 2 miljoen huishoudens zonnepanelen hebben.
Het behoud van de salderingsregeling lijkt goed nieuws voor huishoudens, maar in de praktijk zal het voor zonnepaneelbezitters alleen maar soberder worden nu terugleverkosten de standaard gaan worden, is mijn verwachting.”
Koen Kuijper (energie-expert)
TIP
Lees hier hoe je toekomstige terugleverkosten kunt vermijden.
Vandebron en Budget Energie werken al met terugleverkosten
Verschillende energiebedrijven, zoals Vandebron en Budget Energie (beginnend op 1 maart), hebben al terugleverkosten ingevoerd. Dit houdt in dat je bij deze leveranciers een heffing betaalt over alle stroom die je mag salderen en netto teruglevert aan het net.
De terugleveringskosten variëren van 3 euro per maand voor een bescheiden teruglevering van 800 kWh, tot bijvoorbeeld 30 euro per maand voor een teruglevering van 3.000 tot 4.000 kWh.
Een volledig overzicht van de exacte terugleverkosten vind je hier.
Terug naar de salderingsregeling
Door de salderingsregeling is zonne-energie sterk gegroeid in Nederland. Circa 30 procent van de Nederlandse huishoudens heeft inmiddels zonnepanelen op het dak. Dat is aan de ene kant een goede ontwikkeling, want hiermee stoten we minder CO2 uit en kunnen huishoudens besparen op hun energiekosten.
De schaduwzijde van de salderingsregeling is dat deze huishoudens stimuleert om elektriciteit terug te leveren aan het net, wat leidt tot een overbelasting ervan.
Het elektriciteitsnet heeft steeds meer moeite om de groeiende hoeveelheid elektriciteit te verwerken, wat resulteert in een toenemende netcongestie. Dit betekent dat het net overvol raakt, een situatie die de betrouwbaarheid van onze energievoorziening onder druk zet.
Kosten
De sterke toename van zonnestroom neemt veel uitdagingen met zich mee voor energieleveranciers en netbeheerders.
Met name in financiële zin.
Er zijn twee soorten kosten die energiebedrijven ervaren:
- Onbalanskosten: Deze kosten ontstaan wanneer de werkelijke opwekking van zonne-energie afwijkt van de verwachtingen, wat leidt tot het moeten bij- of verkopen van stroom tegen ongunstige prijzen.
- Profileringskosten: Dit zijn de kosten voor energieleveranciers wanneer klanten met zonnepanelen hun opgewekte stroom salderen met hun verbruik, vooral als opwekking en verbruik niet gelijktijdig plaatsvinden, wat resulteert in een verschil tussen betaalde en werkelijke energiekosten.
Netbeheerders moeten op hun beurt veel investeren in het stroomnet, waardoor de netbeheerkosten stijgen.
Kritiek
Energieleveranciers zijn daarom kritisch op de salderingsregeling. Zij stellen dat het veel voordeliger zou zijn als consumenten de elektriciteit die ze zelf opwekken voornamelijk thuis gebruiken, in plaats van terug te leveren aan het net.
Afbouw van de salderingsregeling kan hieraan bijdragen en huishoudens stimuleren om slimmer om te gaan met hun opgewekte stroom.
Tegenvaller schatkist
Er moet niet vergeten worden dat ook de schatkist een financiële tegenvaller ervaart, want het behoud van de salderingsregeling kost erg veel geld.
Er ontstaat nu een gat van zo’n 700 miljoen euro per jaar in de begroting. Geld dat ergens vandaan moet komen en alle Nederlanders gezamenlijk zullen moeten ophoesten.”
Koen Kuijper (energie-expert)
Het is aan de partijen die een nieuw kabinet moeten gaan vormen, om te beslissen of zij de salderingsregeling voor zonnepanelen in de toekomst alsnog willen afbouwen of aanpassen.
Blijf op de hoogte
Via onze X-pagina (voorheen Twitter) laten we je als eerste weten welke leveranciers terugleverkosten in rekening gaan brengen. Zo blijf je altijd volledig op de hoogte.
Geschreven door:
Thomas van Campenhout
Thomas van Campenhout staat bekend als dé trendwatcher binnen de energiewereld. Met zijn scherpe blik volgt hij het laatste energienieuws en analyseert hij de recente ontwikkelingen.
Meer over Thomas
Volg ons op Google Nieuws
Reageren?
Bas
Voor 10.000 euro panelen laten leggen om het milieu te kunnen ontlasten en de hybride warmtepomp te kunnen laten draaien.
Als de salering er af gaat of er een terugleververgoeding komt, dan zal ik collectief een grote rechtszaak beginnen.
Ben niet gediend van deze diefstal namelijk.
Al 8 jaar niet op vakantie geweest om deze “verduurzaming” te kunnen doen.
Dan had ik ook liever 2x per jaar op de Bahama’s gezeten met een co2 uitstoot vliegtuig.
Theo
In de winter leveren de panelen heel ruim niet genoeg op om je warmtepomp te laten draaien dus alle energie verdwijnt al naar je electrische apparaten die overdag werken (warmtepomp voorop). Er is ongeveer 0 kWh over om je batterij op te laden dus tja… Een batterij is een dure oplossing waar je in de winter helemaal niets aan hebt. En de regering maar promoten voor warmtepomp en thuisbatterij…. De batterij is dus absoluut ontzettend zonde van je geld, hoeveel subsidie men er ook op wil zetten… Het is alleen leuk voor je verbruik in de donkere uren en wel alleen als de warmtepomp niet draait overdag (of je die niet hebt) en er voldoende licht is overdag…
Oh ja, de volgende goede grap: electrische auto opladen… Alleen in de zomer en alleen overdag. Een als je dan op je werk bent???? Hoe laat je dan de auto op? Dus 1 dag plezier in de week, en wel in het weekend…. Pffff, wie wordt hier nu voor de gek gehouden.
Kijk, ik denk het te begrijpen: het grote probleem is voor de electriciteitscentrales die niet zo gemakkelijk op of terug kunnen regelen dus moeten die in de pieken de overtollige stroom dumpen. Het personeel loopt gewoon rond dus moet betaald worden, net als het onderhoud wat ook gewoon doorgaat. In de zomer krijgen ze relatief weinig inkomsten terwijl in de winter de centrales voor de bezitters van zonnepanelen gratis moeten draaien. Ik snap het probleem wel maar er is gewoon niet goed over nagedacht die de toenmalige regering. Nu hebben veel mensen dik geïnvesteerd, want gratis is zonne-energie zeker niet, zoals zoveel mensen plegen te denken. Het terugverdienen is alleen maar proberen quitte te spelen binnen een x aantal jaren. Maar de belofte van het terugverdienen blijft behoorlijk achter als je een warmtepomp hebt en niet mag salderen. Dan is het hele dure stroom! Onze regering is echter nog steeds voornemens om over een paar jaar de warmtepomp af te dwingen… Op een stroomnet wat niet toereikend is en te weinig capaciteit van centrales want 50 a 60 kwh per dag is ongeveer het verbruik bij mij als het dik vriest! Dus ja…. Het is geen rozengeur en maneschijn en ook minder groen dan voorgeschoteld vrees ik (hoewel als je de uitstoot van het productieproces van de panelen en warmtepomp niet meerekent waarschijnlijk wel).
Hylke
@Theo
Ik heb zonnepanelen met een variabel contract. Voordeel is vooral dat je gewoon de prijs van dat uur gewoon ook krijgt voor teruglevering.
Ook aan thuis accu kan dan al sneller uit. Die laadt bij als de prijs laag is (op basis van variabel contract) en levert terug op het moment dat de prijs hoog is. Dat gaat misschien om een paar cent per kw maar toch. Het scheelt ook in de winter want dan kan je de accu bijladen als het tarief laag is en als de warmtepomp en boiler slim zijn kan je die ook aan laten gaan bij lage tarieven en juist niet aan als het hoger is.
Ik heb een huis met warmte pomp, alles electrisch, geen gas, 170m2 groot huis en panelen die per jaar 2500kw opbrengen,en betaal gemiddeld 50 euro per maand aan Electra.
Pranesh
@Hylke
That’s smart! How does the panel circuit know when is the right time to charge the battery. Did you write your own software for it?
Solar Panels, A chargeable battery, variable contract and a working software to switch between the grid and the panels to determine the best price seem to be a solution for this grand challenge.
Way to go @Hylke!!!!
Marcel
@Theo
Verbruik je echt 60kWh per dag als het vriest? Heb je een warmtepomp of airco’s om te verwarmen? Neem aan dat diy je totaal dag verbruik is dan toch?
Bedoel er verder niks mee hoor. Waardeer je eerlijkheid hierin. Op Tweakers zie ik alleen maar halleluja verhalen over een uur verbruik van 300 Watt oid. Zal wel.
Ik zelf zit in mijn vrijstaande veenhuisje op de vlakte met een multi split airco verwarming ook zomaar op 20 a 22 kWh dag verbruik als het wat vriest. Daar zit dan ook wel het verbruik vannde droger bij in.
Ja.. All electric is echt niet goedkoop!
Michiel
Als we het even simpel houden zijn zonnepanelen niet de oplossing voor ons energieprobleem. Zonnepanelen leveren energie op momenten dat het niet nodig is (zomer) en doen nagenoeg niks in de winter. Gecombineerd met het feit dat electriciteit slecht is op te slaan is het installeren van zonnepanelen in de hoeveelheden waarmee dat nu gebeurt, vragen om ellende.
Het is daarom een goede zaak stimulerings maatregelen voor zonnepanelen te stoppen en te investeren in oplossingen die wel werken in de winter…
Theo
@Michiel: leuke discussie: wat stel je voor?
Michiel
Aan de leverkant zijn er veel mogelijkheden elk met zijn voor en tegens zoals windmolens, kernenergie of bijvoorbeeld waterstof uit aardolie/kernenergie. Aan de verbruikers kant zou het isoleren van huizen er voor zorgen dat we in de winter minder energie nodig hebben.
Jan Modaal
Worden zonnepaneelbezitters dan ook gecompenseerd voor de investering die ze hebben moeten doen? Jan Modaal heeft hier hoogstwaarschijnlijk zijn zuurverdiende spaargeld in geïnvesteerd om de maandelijkse lasten te kunnen drukken.
Maar dat vermelden de grote boeven en maar even niet bij. En daarnaast als je de grote zonneweides eens opdoekt, kun je op die landbouwgrond gebruiken waarvoor ie is.
Bouk
Vind het nog het meest schandalig dat er meerdere jaren door oa Essent hogere tarieven worden gerekend voor stroom en gas bij mensen met zonnepanelen, dus dat mensen zonder meer betalen is al niet waar, wij mogen gewoon nog meer betalen
Bij Essent scheelt het 35% op stroom en 21 op gas, precies wat kassa al vertelde.
Wedden dat de prijs voor stroom bij ons niet omlaag gaat als ze de saldering stoppen.
Check de rekening maar is bij je eigen buren, in je straat is t al zo
Je reinste oplichting
Angel
@Bouk
We worden gepiepeld, tuurlijk! Denk je weer goed te doen met panelen, warmtepomp, alles elektrisch. Dikke aanschafkosten en daar moeten we nu de tol voor betalen! Heerlijk weer! Gepiepeld dus. K..zooi
kees
Was vanmorgen op het nieuws, ze hebben het uitgerekend dat iedere klant met zonnepanelen wel gemiddeld 125 € koste per jaar.
Ik kocht met m’n allerlaatste centen zonnepanelen en mn buurman weer nieuwe auto, want die gelooft niet in panelen. Had ook liever nieuwe auto gehad.
Maar ok 125€ per zonnepaneelhouder,soms lever je 1000 kwh terug, en als we heel zuinig zijn 1500 kwh, dit word verkocht aan mijn buurman voor 0.37 € of meer.Er zijn er vast die meer terugleveren, dus ze verdienen er goed aan.
kees
En hele tijd te klagen over stroom teveel,, dus flink extra kosten voor zonnepanelenhouders.
Wijken kunnen nu al niet aan de warmtepomp omdat er geen stroom is, komen elk jaar zoveel electrische auto’s bij die in 10 min er 40 a 70 kwh in pompen, en dan nog airco s,electrische koken enz enz. Binnenkort busjes/vrachtwagens electrische,waar halen ze dan de stroom vandaan?Er is gewoon tekort,mn zwager heeft nieuwe garageboxen laten bouwen en na 2.5 jaar nog geen stroom,bedrijven hier in de buurt moeten om en om de machines uitzetten. Dat terwijl er alleen maar molens en veel panelen in de buurt zijn.
1 groot circus is het.
kees
Ongekend, zou deze week weer zonnepark geplaatst met 50.000 panelen.
Hier om mijn huis 200 a 300 molens met wieken van 200 meter.
Kan allemaal.
Reken maar dat autoindustrie/installatie bedrijven kapot zouden zijn gegaan, ook warmtepomp is eigelijk niet aantrekkelijk meer zonder salderen.
Als niemand panelen had, had stroomprijs ook 25% hoger gelegen.
De miljarden winst is niet genoeg voor de energiebedrijven, dus maar extra belasting op de panelen.
Het is verschrikkelijk.
Sngel
@kees ja echt hè? Ze verdienen ook niets, zo zielig al die Nutsbedrijven…baak als een stekker dat wij ook een groot deel van ons geld hebben geïnvesteerd voor panelen, warmtepomp, electrisch koken ipv gas en dan dit. Was te verwachten maar toch hoop je dat je goed doet…had een leuk campertje kunnen kopen.
Ab
@kees
Het net is overbelast en vooral als de zon schijnt.
Het is één grote bullshit.
Windmolenparken en zonnepanelen parken worden uit de grond gestampt door buitenlandse investeerders die daar mega subsidies voor krijgen.
Wordt het net eens tijd dat Nederland massaal de komende 6 maanden de zonnepanelen afschakelt, en afmeldt bij Stedin.
En over half jaar weer aanmelden in inschakelen.
Maatschappijen moeten dan weer duur stroom aankopen ipv dat het voor een habbekrats of zelf bijbetalen van de burger weggeroofd wordt.
Toonen
Subsidie SDE eraf voor die zonneparken. Zonne energie is toch rendabel zegt onze minister.. zonneparken verdienen toch al veel meer aan energie dan particulieren door veel lagere kosten.
Stel particulieren gebruiken 30% van eigen productie, andere particulieren zonder zonnepanelen gebruiken dan ook zonne-energie, particulier totaal gezien heeft dan amper energie over. Zonneparken leveren de grote onbalanskosten. Daar moet je belasten.
Remco
@Toonen
Je hebt helemaal gelijk maar bij de particuliere huishoudens valt blijkbaar meer te halen en die zullen ook geen rechtzaak tegen je spannen
Jan ter Reehorst
Wat ik enorm mis zijn de grootte commerciële spelers die weilanden vol hebben liggen met zonnepanelen, laat hen betalen voor de onbelans die door hen wordt veroorzaakt. Deze panelen liggen er maar met 1 doel,dikke knaken verdienen met overheidssubsidie aangelegd, dus NIET jan modaal die zijn huishouden wil verduurzamen de klos laten zijn.
Petra
Eneco ook weer een park vol en wij worden gepakt denk je als oudjes oke helpen mee om co2 terug te dringen als we dat geweten hadden van te voren hadden we. Ons geld wel anders besteed
Sunnyboy
Particulieren die al dan niet vrijwillig meewerken om bestaande of nieuwe woning te vergroenen worden niet beloond als zij hun warmtepomp laten draaien/financieren op zelf geproduceerde energie met zonnepanelen. Ze helpen ook mee om dynamische energieprijzen te laten dalen tot negatieve prijzen.
Waarom worden alle zonnepaneel parken die zuidoostelijk van Utrecht worden aangelegd alsnog aangesloten op het netwerk als daarmee het probleem nog groter wordt? Het lijkt erop dat die parken meer zonnepanelen in werking stellen als alle panelen die op woningen in omliggende dorpen liggen.
Als men minder afhankelijk wilt worden van gas en olie uit Rusland is zon en windenergie toch ook een oplossing?
De regering heeft een beleid dat in komend decennium leidt tot uitval en instabiliteit van ons netwerk. Eerst netwerk aanpassen en dan pas groene energie gaan opwekken?
Frans van Beek
Netcongestie en onbalans in het stroomnet zijn ook van toepassing op zonneparken, die meestal Buitenlandse investeerders in zonneparken, krijgen SDE++ subsidie, In 2023 ging € 1,13 miljard van het totale SDE subsidiebedrag naar zonneparken. Wanneer deze subsidie in de huidige vorm doorzet tot 2031 zal dat bedrag oplopen naar 7x€ 1,13= € 7,91 miljard. minister Jetten stelt dat zonnepanelen zonder subsidie ook renderen, dan is de oplossing, om de subsidie op zonneparken af te schaffen. Dat scheelt de schatkist € 5,11 miljard tot 2031. Wanneer dat bedrag wordt geinvesteert in subsidie voor slimme thuisbatterijen voor particuklieren dan heeft dat tevens een deel van de onbalans en netcongestie van
het net opgelost. Huiseigenaren met een gezamenlijk maximaal bruto inkomen van
€ 60.000 die momenteel geen zonnepanelen kunnen kopen, zijn waarschijnlijk niet op de hoogte van het feit , dat ze een renteloze lening kunnen krijgen van het warmtefonds. Wanneer iemand 3500 KWH verbruikt en voor 4000 KW.piek panelen laat leggen kost dat ongeveer € 5000, wanneer die persoon een renteloze lening daarvoor inzet dan kan hij voor het geld dat hij jaarlijks bespaart, die lening in 4 jaar terug betalen en heeft daarna gratis stroom. Hiermee zijn alle punten die minister Jetten aandraagt om de salderingsregeling af te schaffen van tafel.
WRM
@Frans van Beek flauwekul alleen voor huiseigenaren en niet voor huurfers
Marco verhagen
@Frans van Beek
Helemaal de spijker op z’n kop.. wie stelt deze vragen aan aan Jetten???? Hier kan hij simpelweg niet omheen en zal er ook zeker geen antwoord op hebben.
K en T
Waarom worden die weilanden vol zonnepanelen niet aangepakt. Alles wordt vol gelegd. En waarom is er niet over nagedacht voordat de mensen gestimuleerd werden om zonnepanelen te nemen en te verduurzamen . Wij gaan er geen geld meer in steken en blijven op gas. Dus nieuwe cv ketel en vloerverwarming en de 10 panelen die we hebben. En dan zien we het wel wat er gebeurd . We spaarden om te verduurzamen maar we gaan er maar lekker van leven
Van der Werf
Zij moeten zonneparken ook verbieden daar wordt geen woord over gerept. Door verkeerd management van netbeheerders kan de burger alle kosten weer ophoesten. Het net wat in 60 jaar Is opgebouwd kan men niet in een paar jaar verzwaren. Enige oplossing om zomer en winter te compenseren Is WATERSTOF
Maar ja men komt weer niet van de kruk af om een beslissing te nemen. Zo blijven we achter de feiten aan lopen met een onbetrouwbare regering en leveranciers.
Maarten
Lekker argument dat de terugverdientijd korter is omdat de zonnepanelen nu goedkoper zijn. Maar wat als je de panelen een paar jaar geleden duur betaald hebt?
Je kunt geen kant uit als burger. Je maakt financiële meerjaren planningen en de onbetrouwbare overheid en de energieleveranciers veranderen onderweg de spelregels.
De overheid voorop, die net zoals de zorg ook deze nutsvoorziening eerder heeft verkwanseld aan de markt.
Misschien een idee om als burger een signaal af te geven door bijvoorbeeld op oneven dagen de zonnepanelen allemaal uit te schakelen. Benieuwd wat dat met het stroomnet doet.
Andre
@Maarten
Ik doe mee. Allemaal reageren.
P
Ik hang er in de zomer dan maar een paar bitcoinminers aan dan maar geen teruglevering
WRM
Wat een houding met een kop van de Hema en zijn pasjes Keek ik naar een franchise van de Meilandjes of naar de minister van klimaat
Ik had ff een idee keek naar Martien Meiland en dan wel een bij slecht nieuws show
Theo Gebbink
Dat Essent terug levering vergoeding vraagt voor de overtollige stroom , dat is niet te controleren voor mensen met zonnepanelen! Maar dat ze voor namens zijn om deze mensen met zonnepanelen meer voor het GAS rekenen is onrechtmatig enheeft niks te maken met de stroom – kan dit zomaar ?
Robert
Ik blijf het vreemd vinden dat een bedrijf extra geld gaat vragen aan klanten die een product niet afnemen. De niet bezitters betalen extra, dit wordt toegegeven. Dat is toch een vorm van diefstal?
Daarnaast is het nu heel duidelijk; de energiebedrijven kan het vergroenen volledig gestolen worden. Die willen alleen maar meer miljoenen winst om de aandeelhouders tevreden te houden.
J de vreede
Als essent onkosten heeft van terug leveren van stroom
opgewekt van zonnepanelen, waarom verkopen ze dan zonnepanelen. Eerst verdienen aan de verkoop van zonnepanelen en daarna worden de mensen gestraft .
Guido H
Oo oo die arme energieleveranciers. Die hebben nu kosten omdat ze opgewekte duurzame energie niet kwijt komen als deze wordt opgewekt. Wat ik in deze artikelen nooit terug zie is is dat alle afnemers al vanaf 2014 een ODE toeslag in rekening brengen (kijk maar op al je jaarrekeningen). Die toeslag Opslag Duurzame Energie, hebben ze echter niet ingezet voor extra capaciteit die nu wel nodig is. Nu worden paneel eigenaren en niet paneel eigenaren tegen elkaar uitgespeeld. Dien we dat bij zorgkosten ook? Nee want dat is in ons aller belang.
Marcel
Allemaal onzin energiemaatschappijen zijn gewoon uitbuiters heb 10 panelen zelf betaald geen subsidie maar moet straks wel betalen voor mijn stroom die ik niet gebruik ja laad je auto op of zet de was aan maar wat als die al vol is of de was al klaar is,dan maar lege was aanzetten om niet terug te leveren ? Is een grote dievenbende is het en blijft het en anders niks mijn stroom straks gebruiken voor door te verkopen voor 36 ct per kilowat en mij er ook nog voor laten betalen en je kan er niks tegen doen
Roger
De energiebedrijven naaien de mensen toch met zonnepanelen. Is het niet links om is het wel rechts om. En dat kan zomaar in Nederland.
M
Eerlijk verdelen?
Ik heb voor 12000 euro aan pv panelen gekocht
Mijn kosten heb ik er nog lang niet uit
Wie betaalt die dan
x de kosten die waarschijnlijk nog moeten komen pv panelen stuk storm schade brand
Tegen die tijd moet iedereen zijn pv panelen mazaal uitzetten goed voor het klimaat
RVR
Wat ik mezelf afvraag, mogen de leveranciers bestaande contracten aanpassen met een teruglever belasting ? Mensen die nu net een driejarig contract hebben afgesloten zitten in principe nog goed lijkt me of vergis ik me hier in ?
Als dit zo is, krijg je hoe dan ook dat bepaalde groepen opdraaien voor alle kosten. Er moet gewoon vanuit Den Haag 1 lijn getrokken worden zodat iedereen weet waar die aan toe is.
Vd ende
@RVR
Ik hoop het niet dat de contracten opengebroken mogen worden, nèt gisteren een 3 jarig contact afgesloten namelijk…. is een enorme gok, maar kan goed en slecht uitpakken en voor diegene die de gok durft te wagen, is het tussentijds veranderen van de spelregels niet fair.
Petra
@RVR
Nou we hadden ook een contract maar gooien ons toch omhoog bij Essent (zonnepan.)voor eigen verbruik