Kernenergie even duur als zonne- en windenergie
Kernenergie is ongeveer even duur als zonne- en windenergie, hoewel daar wel een aantal voorwaarden aan zitten. Dat blijkt uit een studie door de bureaus Berenschot en Kalavasta in opdracht van de netbeheerders en het ministerie van Economische Zaken.
Kernenergie zou qua kosten te vergelijken zijn met zonne- en windenergie, maar dan moet de stroom geleverd door kerncentrales wel voorrang krijgen op het elektriciteitsnet. Bovendien moet de overheid garant staan voor financiële risico’s. Gebeurt dat niet, dan is kernenergie een stuk duurder.
Nieuwe kerncentrale?
Vanuit de politiek is er behoefte om te onderzoeken in hoeverre kerncentrales kunnen bijdragen aan het behalen van de klimaatdoelstellingen en of deze de energietransitie goedkoper kunnen maken.
Dat laatste blijkt niet het geval te zijn, tenzij geregeld wordt dat kernenergie altijd voorrang krijgt op het net en dat de overheid garant staat. In dat scenario kan kernenergie een mooi alternatief zijn.
In alle andere scenario’s waarbij de overheid geen helpende hand biedt, zijn kerncentrales simpelweg te duur om te bouwen. Bovendien hebben ze verrijkt uranium of plutonium nodig, wat weer geld kost. Ook de kosten die komen kijken bij het afbreken van een kerncentrale zijn hoog.
Voor- en nadelen
Het grote voordeel van een nieuwe kerncentrale is dat deze altijd stroom kan leveren, in tegenstelling tot windmolens en zonnepanelen. Er is dus een grote leveringszekerheid.
Maar er zijn ook veel nadelen, bijvoorbeeld het kernafvalprobleem waar toekomstige generaties mee worden opgezadeld.
Bron: NOS
Koen Kuijper
Als onderzoeker en schrijver draai ik al zo'n zes jaar mee in de energiewereld. De markt is continu in beweging en dat maakt het extra uitdagend. Het is mooi om te zien als burgers en bedrijven betere beslissingen nemen als gevolg van mijn nieuws en dossiers.
