Greenchoice verhoogt terugleverkosten voor zonnepaneel-klanten
Koen Kuijper 
Greenchoice kondigt aan dat de terugleverkosten voor klanten met zonnepanelen vanaf vandaag worden verhoogd. Dit meldt de energiemaatschappij op haar website.
Voorheen waren de terugleverkosten opgenomen in een verhoogd vastrecht, waarbij het aantal teruggeleverde kilowatturen geen rol speelde. Deze constructie blijkt echter tijdelijk te zijn geweest.
Vanaf 20 juni worden de terugleverkosten bij Greenchoice per kilowattuur berekend. Een vergelijkbare aanpak zagen we eerder bij Eneco en Engie.
Oude versus nieuwe terugleverkosten
Hieronder vind je een overzicht van de oude en nieuwe terugleverkosten van Greenchoice:
| Type energiecontract | Oude terugleverkosten | Nieuwe terugleverkosten |
|---|---|---|
| Variabel | € 4,53 per maand (extra vastrecht) | € 0,11616 per kWh |
| 1 jaar vast | € 4,53 per maand (extra vastrecht) | € 0,11616 per kWh |
| 2 of 3 jaar vast | € 4,53 per maand (extra vastrecht) | € 0,12705 per kWh |
Opvallend is dat de terugleverkosten hoger zijn voor klanten met een langetermijncontract.
Bereken met onze tool jouw terugleverkosten bij Greenchoice of een andere energieleverancier.
Belangrijke extra info
Bij Greenchoice betaal je de verhoogde terugleverkosten:
- Als je een nieuw contract afsluit dat ingaat vanaf 20 juni.
- Vanaf 1 augustus als je een variabel contract hebt.
Klanten met een lopend vast contract betalen nog steeds het hogere vastrecht van 4,53 euro per maand, totdat hun contract afloopt. Klanten die hun vaste contract eerder hebben afgesloten, bijvoorbeeld in 2023, betalen geen terugleverkosten tot hun contract afloopt.
Terugleverkosten in de praktijk
Wat betekenen de nieuwe terugleverkosten van Greenchoice in de praktijk?
Hier is een voorbeeld:
Een huishouden met 12 zonnepanelen dat bij Greenchoice een jaarcontract heeft en jaarlijks 2.800 kWh teruglevert, betaalt hiervoor ruim 325 euro aan terugleverkosten.
- 2.800 kWh x € 0,11616 = € 325,25
Hetzelfde huishouden met een twee- of driejarig contract betaalt zelfs bijna 356 euro aan kosten.
- 2.800 kWh x € 0,12705 = € 355,75
Terugleververgoeding omhoog
Naast de terugleverkosten veranderen ook de terugleververgoedingen. Voorheen was de terugleververgoeding 5 cent per kWh. Dit wordt nu verhoogd naar 14,5 cent per kWh.
Dit lijkt een significante verbetering, maar door de invoering van de terugleverkosten (afgerond 11,6 of 12,7 cent per kWh), krijg je netto uiteindelijk maar 1,8 tot 2,9 cent per kWh voor je overschot aan zonne-energie.
Een overzicht van alle terugleververgoedingen (per leverancier) vind je hier.
Vind de beste energieleverancier bij terugleveren met zonnepanelen
Met de grootschalige invoering van terugleverkosten bij energieleveranciers wordt het voor huishoudens een steeds lastigere opgave om het juiste energiebedrijf te vinden.
Gelukkig kan een energievergelijkingssite je hierbij helpen.
Volgt dit stappenplan:
- Ga naar energievergelijk.nl.
- Vul je postcode en huisnummer in.
- Klik verder en vul je verbruik en teruglevering in.
- Zie direct wat je maanbedrag wordt per energie-aanbieder.
Overzicht van alle tarieven, kosten en kortingen
In de energievergelijker vind je onder ‘Toon prijsdetails‘ een duidelijk overzicht van alle relevante tarieven, terugleverkosten, terugleververgoedingen en kortingen per leverancier.
Neem onderstaande voorbeeld:
Liever direct een overzicht van de goedkoopste leveranciers in combinatie met zonnepanelen?
Over de auteur
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Bart Koenraadt 
Thomas van Campenhout
PPh Spaargaren
Zal proberen het eenmaal goed uit te leggen Mensen met een slimme meter en zonnepanelen , betalen eerst over elke kilowatt stroom die opgewekt word Dit is VOOR verbruik en of Salderen of terugleveren De slimme meter registreert EERST de opgewekte stroom , daarna pas het verbruik Dus of je veel of weinig stroom zelf gebruikt maakt niet uit Daarna word op jaarbasis gesaldeerd Tot 1-1-2027 Als er daarna nog overtollige stroom overblijft die aan de maatschappij geleverd is , krijg je daar nog een vergoeding voor Je betaald eerst voor iedere opgewekte kilowatt Ongeacht verbruik Als panelen bezitter, had je voor je investering jaren lang gewoon je stroom goedkoop kunnen kopen Ongeveer 7 tot 8 jaar Zonder van al deze rare regeltjes last te hebben
JJan
Heeft het nut om de zonnepanelen tijdens je vakantie uit te schakelen? Je hebt dan geen terugleveringskosten en betaalt alleen het sluipverbruik aan de energiemaatschappij tijdens je afwezigheid.
MMarcel
Ik ben iemand die dingen graag een beetje probeert te begrijpen.
Hoe mag ik dat nou zien?
Stel:
Meneer A zonder zonnepanelen neemt stroom af tegen een kWh prijs van €0,27.
Haal ik daar de energiebelasting af dan is de kale stroomprijs:
€0,27 – €0,131648 = €0,138352 per kWh.
Meneer B heeft wel panelen en levert op hetzelfde moment terug tegen €0,11616 terugleverkosten.
Levert een kWh geleverd aan meneer A voor de energiemaatschappij dan de kale leveringskosten van meneer A + terugleverkosten van meneer B op wat neerkomt op:
€0,138352 + €0,11616 = €0,254512 per kWh?
Verdienen ze dan met wat geluk ook nog wat aan de saldering van meneer B zolang de inkoopprijs op de spotmarkt op het moment van salderen onder de €0,11616 blijft die meneer B aan terugleverkosten heeft betaald?
Het laatste is uiteraard een onzekerheid omdat de inkoopprijs op het moment van salderen ook hoger kan zijn dan €0,11616. Dit risico moet dus worden ingedekt omdat een energieleverancier ook maar gewoon een bedrijf is wat winst moet maken om voort te kunnen bestaan.
WWRM
Alles is EU en Europa maar kennelijk in het buitenland inkopen tegen de daar geldende energie belasting en netwerk kosten en overige btw is kennelijk een brug te ver
De EU komt de Nederlandse regering slechts uit als ze belastingen kunnen verhogen
Eigenlijk gaat het met alles zo van wegenbelasting BPM of iets wat daarvoor doorgaat zorgverzekering etc
KKoen bn
@WRM
Heb jij met de verkiezingen vóór een betere integratie van de EU gestemd of tegen? Want niet alles is EU, maar klagen over de EU kan kennelijk wel iedereen.
WWRM
@Koen bn Om eerlijk te zijn interesseert mij allemaal geen ene malle moer en mijn energie rekening is zeer gematigd door airco warmtepomp en de nodige verdere verduurzaming
Wat ik wel vindt is dat als je al aanneemt dat je deel uitmaakt van een dergelijk instituut als de eu het overal een gelijk speelveld moet zijn en niet een grabbelton waar je naar behoeven kunt graaien wanneer je het uitkomt
Ik zou bijvoorbeeld willen pleiten voor zelfde accijnzen tabak benzine bpm wegenbelasting als bijvoorbeeld in Duitsland
JJohn Boersma
Dit overzicht inzake Greenchoice klopt m.i. niet. Ik heb veel zonnepanelen en leverde vorig jaar 1900 kwh terug. Ik zit nu nog bij Engie. Daar ga ik per 1 juli € 1,32 per dag aan vaste leveringskosten betalen. Tot nu toe € 0,32 per dag. Dat is €365 meer. En dat is exclusief de netbeheerskosten voor Enexis. Ik ga naar Greenchoice. Vast voor één jaar. Daar betaal ik €0,30635 per dag.
JJo Martin
Ik hoor alleen maar betalen voor teruglevering ivm de kosten. Ik hoor echter niemand over het slechte management van de netbeheerders, die niet
of niet tijdig geanticipeerd hebben op de nieuwe energie tijden. Zij hebben aplleen maar geld geind voor levering, doch niet tijdig geïnvesteerd in dikkere kabels en stroomhuisjes om maar iets te noemen. Ze hebben wel hun tarieven verhoogd aan de energiemaatschappijen.mijen en zodoende geld verdiend. Wordt het niet tijd dat men over dit, ik noem het mismanagement, iets zegt en de overheid daartegen maatregelen neemt, ook in de financiële zin om de betalende gebruiker tegemoet te komen
WWim
Ik heb geen zonnepanelen maar 5000 euro belegd, het is nu bijna 10000 euro na 5 jaar, ik laat het nog 10 jaar staan en verwacht dat het dan 20000 euro zal zijn.Dag terugleveraars!
MMarco
@Wim
Valt eigenlijk wel tegen, Dat is dus € 1000 per jaar, € 85 per maand.
Ik bespaar dan al vele jaren minimaal € 200 per maand en dan laten we het jaar met de extreme prijzen even achterwege.
Grofweg dus een rendement van € 115 per maand hoger, dus in 5 jaar ruim € 7000.
Nog een vast contract tot 1 feb 2027,zonder terugleverkosten dus ook geen probleem.
Wacht nog even af wat er gebeurd in 2027, al maak ik me geen zorgen.
Pas me wel weer aan, ev vd zaak thuis laden, elektrische boiler oid.
En anders kan ik nog gaan beleggen, dan maar wat minder rendement.
En ja, alles is al dubbel en dwars terugverdiend.
WWRM
Allemaal fijn terug leveren mijn dank is groot
Gaarne nog een paar extra panelen plaatsen zonder tzt saldering en de fiscus is ook tevreden
De minister van klimaat ook tevreden en de energie leverancier ook
Ook de huurbaas in de vorm servicekosten en de fiscus door de btw caarop
Ik ook tevreden want de stroomprijs daalt door zoveel dommigheid
HHans Smulders
Met dit “aanbod” ondermijnt Greenchoice de salderingsregelomg
HHans van lange
Winst moet gebeuren dus ook op zonnepanelen.
HHenk
En hoe zit het dan met die zonneparken; moeten die ook betalen dan? Of wordt alleen de ‘kleine man/vrouw’ weer gepiepeld, zoals altijd?????
HHans de lange
@Henk
Dat is bedrijf matig dan mag je dat niet verwachten.
HHeer Willems
Ik heb september 2023. Contract voor 2 jaar gepakt. Betaal ik dus niks als ik goed begrijp tot dat het afloopt? Zowel dan zet ik per direct de omvormer uit. Heb 6 oude panelen liggen van huurwoning. Aangezien we alles zuinige airco s hebben als zij schijnt lever ik alsnog terug. Als dat me geld kost dan gaat die uit dan is totaal bedrag iets hoger uiteindelijk maar denk nog steeds lager dan als ik dagen niet thuis zijn 10-13uur vol terug lever dat zou dan uiteindelijk duurder worden. En de upgrade naar 6-8 nieuwe panelen die 420-480watt per paneel opwekken is sowieso van de baan. Dit loont zich nu helemaal niet meer met hun oplichting. Betalen voor gebakken lucht eigenlijk terwijl men wel wo er gedwongen om over te stappen op de gebakken lucht wat gratis is feitelijk maar ze dan toch maniertje bedenken om je er voor te laten betalen stel je voor mens krijgt gratis zon licht en energie dat kan natuurlijk niet bedoeling zijn. Worden massaal misleid en onder controle gehouden moge hiermee wel duidelijk zijn.
HHans van lange
@Heer Willems ‘Als jij meer stroom oplevert en produceert met je zonnepanelen – meer dan je zelf verbruikt – dan ga je het net meer belasten met nog meer stroom. Om het net daarvoor klaar te maken, moet worden geïnvesteerd. De netbeheerder maakt daar kosten voor, die zij berekenen aan de energieleveranciers.
HHans de lange
@Hans van lange.
De 2e probleem.
Overdag, als de zon schijnt, wordt er veel zonne-energie opgewekt, terwijl de vraag op dat moment juist laag is. Het komt daardoor voor dat de stroomprijs onder de nul euro komt en energieleveranciers moeten betalen om de op dat moment teruggeleverde stroom op het net te plaatsen. Tegelijkertijd zijn de energieleveranciers wel verplicht een vaste terugleververgoeding aan de zonnepaneleneigenaar betalen. Op die manier draait een energieleverancier op zonnige dagen verlies op het terugleveren van zonnestroom.
Om deze verliezen te compenseren worden er al kosten onder alle klanten van energieleveranciers in rekening gebracht. leverancier die deze extra kosten alleen in rekening brengt voor eigenaren van zonnepanelen
Hh
@Hans van lange ze hebben gewoon zeker de laatste 5 jaar liggen slapen. Deze verwachtingen waren toen al bekend. Besturen is vooruit denken maar ook handelen! Blijkbaar ontbreekt die expertise bij net en energie providers. Denk zelfs dat dit een doordachte strategie is geweest om extra inkomsten te genereren omdat de basisleveringen van stroom drastisch achteruit zijn gegaan.
Rrd
@h die expertise ontbreekt zeker, ook bij het Nederlandse rijk.
Hieruit zou je inderdaad kunnen concluderen dat er mogelijk een deal was met o.a de overheid en netbeheerders.
oplossingen waren er jaren geleden al. Salderen hoe deze is ingevoerd was ook ondoordacht.
maar nu werken de energiemaatschappijen de transitie tegen
HHerman
De constructie is geld betalen dat ze op de Bank zetten of investeringen mee doen, hun krijgen weer geld ervoor terug.Dat is uitgegroeid tot overwinst dan levert je nog stroom dat verkopen ze ook nog eens.Dus de winst op zonnepanelen is voor de 3e partijen enorm winst maken.
MMarcel
Ik zal wel te makkelijk denken maar wat ik niet bergrijp is het volgende:
Waarom al dat moeilijke gedoe met een terugleververgoeding die iets hoger is dan je terugleverkosten?
Zeg dan gewoon dat je per kWh teruglevering afhankelijk van je contract maximaal 2,9 cent krijgt.
Dan krijgen mensen niet het gevoel dat ze iets moeten betalen voor hun teruglevering.
Je krijgt dan nogsteeds geen enorm bedrag voor je teruggeleverde stroom maar het is iig helder en transparant.
TThom
@Marcel
Exact dit dus! Geen idee waarom ze deze (in mijn optiek) onzinnige constructie hebben bedacht. Heel apart.
Gr.
HHenk
@Thom
Het is de bedoeling dat de gewone man / vrouw hier niets van begrijpt.
Alleen zo kunnen ze je alles door de strot duwen en slikken we gehoorzaam door ……
HHeer Willems
@Henk
U begrijpt het. Gaat om controle. Als het echt om (klimaat) zonnen energie ging dan zou niet veel boeien hoeveel panelen je hebt en hoeveel je terug levert afneemt want het is gratis. Nee gaat om geld niks kan en mag gratis zijn deze wereld. Geef het nog max paar jaar dan komt er echt wel co2 tax op je scheeten en lucht die uit adement want die is schadelijk voor milieu.
DDamian
@Thom
Dat is omdat als is 4000kw terug lever en het in de winter gebruik dan verkoop ik ze niet meer terug aan hun. Maaar ik moet wel betalen voor teruglevering .
FFred
@Marcel
Omdat terugleverkosten worden berekend over IEDERE teruggeleverde kWh en de terugleververgoeding alleen over de NETTO teruggeleverde kWh.
De meeste mensen hebben een aantal panelen dat aangepast is op hun verbruik. Die hebben geen NETTO teruglevering over een jaar. Maar in de zomer wordt dagelijks teruggeleverd en dat gaat dus geld kosten.
MMarcel
@Fred
Bedankt.
Teruglevering is alles wat je meter registreert en dat wist ik ook gewoon maar ik zat even niet op te letten.