Ruim 400.000 huishoudens hebben inmiddels een dynamisch energiecontract, en dat aantal groeit de laatste maanden snel, blijkt uit gegevens van de ACM.
Vooral het feit dat je geen terugleverkosten betaalt, spreekt veel mensen aan. Sommige critici zien terugleverkosten als een nieuw verdienmodel voor energieleveranciers. Dit verklaart waarom steeds meer Nederlanders overstappen naar een dynamische contractvorm.
Toch is ook dit type contract niet zonder nadelen. De belangrijkste valkuil bespreken we hieronder.
Vergoeding teruggeleverde stroom
Het belangrijkste voordeel van een dynamisch contract is dat je geen terugleverkosten betaalt voor stroom die je aan het net teruglevert, terwijl dit bij vaste en variabele contracten wel het geval is.
- Bij een dynamisch energiecontract is de prijs voor elektriciteit ieder uur anders.
- De uurprijs vormt de basis voor de stroom die je afneemt van het elektriciteitsnet én voor de stroom die je teruglevert aan het net.
Het is belangrijk om dit goed te onthouden.
Salderen, maar dan net even anders
Bij een vast of variabel contract kun je de stroom die je van het net afneemt, verrekenen met de stroom die je teruglevert. Dit wordt ook wel salderen genoemd en betekent dat je alleen betaalt voor het nettoverbruik, oftewel het verschil tussen je afname en teruglevering.
Bij een dynamisch contract werkt dat anders.
Je mag nog steeds salderen, maar je kunt de teruggeleverde elektriciteit niet 1-op-1 verrekenen met de geleverde elektriciteit. Dit komt omdat de gemiddelde prijs van de teruggeleverde stroom lager is dan de prijs voor de geleverde stroom.
Zo werkt het wel:
- Eerst wordt gesaldeerd. Alleen over het positieve nettoverbruik betaal je energiebelasting en btw.
- Voor alle afgenomen kWh’s elektriciteit van het net betaal je de actuele marktprijs op het moment van verbruik.
- Voor alle teruggeleverde kWh’s elektriciteit ontvang je een vergoeding op basis van de actuele marktprijs op het moment van teruglevering.
Hier komt de aap uit de mouw:
Met een dynamisch contract ligt de elektriciteitsprijs gedurende de dag – wanneer zonnepanelen maximaal stroom terugleveren – lager dan in de ochtend en avond, wanneer huishoudens doorgaans het meeste stroom afnemen.
Voorbeeld
Dit fenomeen is goed te zien in onderstaand voorbeeld:
In dit voorbeeld bedraagt het gemiddelde teruglevertarief over de hele dag slechts 3 cent per kWh. Dit komt doordat de stroomprijs overdag rond het nulpunt schommelt of zelfs tijdelijk negatief kan zijn. Daarentegen is de prijs voor stroom die je afneemt juist aanzienlijk hoger, vooral op momenten dat je thuis bent en meer verbruikt.
Dynamisch contract straks echt interessant?
Zodra de salderingsregeling in 2027 ten einde komt, kan het dynamische contract in één keer een stuk interessanter worden. Uit ons eerdere artikel bleek namelijk dat terugleverkosten ook in de toekomst blijven bestaan bij vaste contracten. Tegelijkertijd blijft de vergoeding die klanten van het energiebedrijf ontvangen achter.
Op basis van de contractvoorwaarden die Greenchoice per 1 januari 2027 hanteert, blijkt dat iedere teruggeleverde kilowattuur slechts 0,25 cent (€ 0,0025) oplevert. De enige besparing die je met zonnepanelen overhoudt, is de stroom die je direct verbruikt vanuit je eigen panelen.
Dynamisch contract gaat vaste contracten verdringen
Als een vergelijkbare tarifering straks ook bij andere leveranciers wordt toegepast, zal blijken dat dynamische contracten meer opleveren voor teruggeleverde stroom dan andere contractvormen. Daarom verwacht ik dat dynamische contracten in de toekomst de variabele en vaste contracten geleidelijk zullen verdringen.
Op Energievergelijk.nl vind je alles over de werking van dynamische contracten en ontdek je welke aanbieders het meest voordelig zijn.
Dít soort nieuws voortaan als eerste?
Zet Energievergelijk.nl aan als voorkeursbron en Google laat je ons energienieuws vaker en sneller zien. Eén vinkje, meer is het niet.
Zet het vinkje aan
Let op de volgende valkuil waarbij de burger naar willekeur wordt belast in zijn hulp het net te stabiliseren.
Het stabiliseren doe je door veel stroomgebruikers tegelijk aan te zetten op het moment dat er veel zonneschijn is, in plaats van dit over de gehele dag gelijkmatig te verdelen. Maar zodra de zon even achter een wolk verdwijnt, wordt er uit het net bijgeleverd bij systemen zonder accu. Hoewel er bij zon voldoende energie beschikbaar is, wordt er tijdens het bijleveren energiebelasting en btw ter waarde van 15 cent geheven, welke volledig willekeurig is nu niemand kan voorspellen wanneer de zon achter de wolken gaat . Dan ben je dus beter af door je energie gebruik te spreiden met bijvoorbeeld een 3 cent duurder tarief. Het vervelende is dat je niet kunt voorspellen hoe vaak de zon achter de wolken verdwijnt. De fiscus ontvangt hierdoor willekeurige belastinginkomsten, terwijl dit met salderen niet het geval was. Nu willekeur in belastingheffen niet toelaatbaar is pleit Ik voor een regeling waarbij salderen over zeven dagen in stand blijft nu je de was, stofzuigen, vaatwasser, droger etc wel een paar dagen kunt uitstellen.