Gasprijs schiet omhoog: dit betaal je nu met een dynamisch energiecontract
Bart Koenraadt 
De winter van 2026 laat zijn tanden zien en dat merken veel huishoudens in hun portemonnee. Waar we het jaar nog relatief rustig begonnen, zijn de gasprijzen de afgelopen twee weken flink opgelopen.
Vooral huishoudens met een dynamisch energiecontract voelen de pijn. Deze contracten volgen namelijk de actuele beursprijs, en daar ligt de kuubprijs zo’n 13 cent hoger dan begin dit jaar.
Met de prijsstijging op de beurs is de grote vraag: ben je met een dynamisch contract nog steeds voordelig uit, of kun je op dit moment beter je tarieven vastzetten?
Dynamische gasprijs omhoog geschoten
De gemiddelde dynamische gasprijs komt op 28 januari 2026 uit op € 1,279 per m³. Dat is een flinke stijging ten opzichte van begin dit jaar en ligt bovendien duidelijk hoger dan bij vaste contracten.
Wie naar de huidige markt kijkt, ziet wel verschillen tussen de verschillende aanbieders:
- Goedkoopste aanbieder: ANWB Energie (€ 1,259 per m³)
- Duurste aanbieder: Eneco (€ 1,307 per m³)
De top 10 goedkoopste all-in aanbieders vind je hier.
Overzicht
Een overzicht van de gasprijs bij andere grote dynamische aanbieders:
- Zonneplan: € 1,280 per m³
- NextEnergy: € 1,280 per m³
- Frank Energie: € 1,278 per m³
- Tibber: € 1,304 per m³
- Budget Energie: € 1,278 per m³
- Vandebron: € 1,260 per m³
Waar komen de verschillen vandaan?
Hoewel de inkoopprijs op de beurs voor alle leveranciers gelijk is, zit het verschil in de inkoopvergoeding. Dit is de marge die een leverancier per kuub rekent. Die bedraagt bij ANWB slechts 5,9 cent per m³, tegenover 10,7 cent per m³ bij Eneco.
Het nadeel van ANWB zijn de relatief hoge vaste kosten voor gas (€ 7 per maand).
Ook stroomtarieven in de lift
Naast de prijzen voor gas zijn ook de dynamische stroomprijzen flink gestegen. Vandaag betaal je tussen de € 0,256 en € 0,365 per kWh, afhankelijk van het uur waarin je stroom verbruikt. De gemiddelde prijs komt uit op € 0,304 per kWh.
Verschillen
Ook voor stroom zijn er flinke verschillen tussen aanbieders:
- Powerpeers is het goedkoopst: € 0,0085 per kWh aan inkoopkosten.
- EnergyZero en Samsam zijn het duurst: € 0,0339 per kWh aan inkoopkosten.
Dynamisch vs. vast contract
De vraag voor veel huishoudens zal nu zijn: is een dynamisch contract nog steeds een goed idee, of is het verstandiger om de tarieven vast te zetten?
Hiervoor leggen we de gemiddelde vaste tarieven (contracten voor 1 jaar) naast de dynamische gemiddelden:
| Energiecontract | Gas (per m³) | Stroom (per kWh) |
|---|---|---|
| Dynamisch | € 1,278 | € 0,304 |
| Vast 1 jaar | € 1,209 | € 0,242 |
| Verschil | € 0,069 | € 0,062 |
Duidelijk is dat je met een vast contract (in ieder geval op dit moment) goedkoper uit bent dan met een dynamisch contract.
Echter verhoogt vandaag een grote energieleverancier zijn vaste tarieven fors. Of het om jouw leverancier gaat check je hier.
Verschillen nog groter
De verschillen tussen dynamisch en vast worden nog groter wanneer we de drie goedkoopste vaste energiecontracten van dit moment op een rij zetten:
| Energieleverancier | Stroomprijs /kWh | Gasprijs /m3 | Overstapkorting | Bedrag |
|---|---|---|---|---|
| 1. Energiedirect Vast (1 jaar) | € 0,222 | € 1,164 | € 320 korting | € 128,75 |
| 2. Vattenfall Vast (1 jaar) | € 0,230 | € 1,232 | € 400 korting | € 129,76 |
| 3. BudgetEnergie Vast (1 jaar) | € 0,231 | € 1,187 | € 360 korting | € 130,98 |
Bekijk de volledige top 5 hier.
Hier zie je een verschil van bijna 12 cent per kuub voor gas en zo’n 7 cent per kilowattuur stroom.
Vastzetten een goed idee
Een vast energiecontract kan op dit moment dus een zeer slimme keuze zijn.
- Vergeleken met de huidige dynamische tarieven zijn de vaste prijzen relatief laag.
- Extra aantrekkelijk zijn de hoge overstapkortingen die leveranciers momenteel aanbieden.
Wil je meer zekerheid en profiteren van een laag tarief? Dan is nu eigenlijk een uitstekend moment om je energieprijs voor een jaar vast te zetten.
Ik raad je aan om daarvoor deze handige keuzehulp te gebruiken.
Geschreven door:
Bart Koenraadt
Sinds 2014 is Bart Koenraadt actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.
Meer over Bart
Volg ons op WhatsApp
Reageren?
Fred Kadet
Dit zijn momentopnames. Voor een goede vergelijking moet je over een langere periode kijken en dan zijn dynamische contracten per definitie beter: geen terugleververgoeding, geen risico opslag.
Diesel
Waar praat je over een paar centen.
Er zit nauwelijk verschil in.
En daar maak je een verslag van.
Laten ze eens kijken naar de belastingen kijken waarover ze praten.
Daar moet eens naar gekeken worden.
Wim
Je kunt er ook voor kiezen om gas op een vast contract te pakken bij de goedkoopste aanbieder en je stroom dynamisch bij een leverancier die bijvoorbeeld geen terugleverkosten telt als je zonnepanelen hebt.
John
@Wim je bent altijd duurder uit met een dynamisch contract. De stroom is altijd het duurste wanneer je het, het meest nodig hebt. Daarnaast zijn energiemaatschappijen uit op zoveel mogelijk winst maken. Dus goedkoper uitzijn is nooit hun bedoeling. Ze zullen het wel altijd zo laten lijken natuurlijk.
René
En in de zomer is dynamisch minder duur dan een vast contract. Als je niet begrijpt hoe dynamisch werkt moet je er misschien niet over schrijven. Maar jullie zullen wel weer gesponsord worden.
Ritch
@René
Lijkt erop dat jij iets niet begrijpt…
Hoeveel gas verbruik jij in de zomer?
Dynamische stroom is in de zomer misschien een fractie goedkoper. Maar daar heb je nú niets aan als je deze winter fors meer betaalt voor gas.
Koen Vermeiren
Hier moet je weer ‘expert’ voor zijn… De gasprijs ‘schiet omhoog’, en daarom stap je best over op een vast contract??? Begrijpe wie kan.
Paul
Vreemde vergelijking om in de duurste gas maand de dynamische gas prijs met een vast contract te vergelijken. In de lente en zomer ben je veel goedkoper uit met een dynamisch contract. De reden dat jullie dynamische contracten minder aantrekkelijk willen maken is omdat jullie geen kick back vergoeding ontvangen van die aanbieders.
Koen Kuijper
@Paul
In januari/februari wordt het grootste deel van het gasverbruik gerealiseerd. Juist dán is het verschil dus financieel het meest relevant. In de zomer gebruiken mensen bijna geen gas.
Het idee dat wij “sturen op kickbacks” klopt niet. Onze vergelijkingen zijn gebaseerd op tarieven en totale kosten, niet op commissies. Ook dynamische aanbieders staan gewoon in onze overzichten.
Kritiek is prima.
Maar laten we het wel bij de feiten houden.
Olivier
@Paul
Klopt helemaal. Overstapvergoeding betaal je natuurlijk Uiteindelijk zelf. De grote dure aanbieders verdienen aan de hoge paste gas prijs die je hebt afgesproken bij het aangaan van het contract en de goedkopere marktprijs van het moment. Bij een dynamische contract betaal je altijd de marktprijs. Ook in de goedkopere maanden. In de zomer betaal je zomaar 1 euro per m3 ‘teveel’ bij een vast contract. Daar zit hun winst.
Hans
@Paul was precies mijn gedachte. Een jaar lang met dynamisch contract minder betaald voor had. Overigens met hybride warmtepomp ligt ik niet wakker van de gasprijs.
Henk-Jan
Paul idd, ook precies mijn gedachte en hier wordt ook gewoon even ‘vergeten’ de terugleverkosten mee te nemen in de berekeningen…
Christ
@Paul je bespaart in de zomer bijna niets met een lage gasprijs. Het gebruik hier nog geen 1/2 m3 per dag. Dus de dure prijs in de winter weer veel zwaarder.
Nicolaas
Houden jullie wel rekening mee dat je bv bij essentgeen teruglevering kosten betaald bij een dynamisch contract. Scheelt ons 110 euro per maand.
Ralph
@Nicolaas €110 per maand??? Ik moest met verbruik 1050kwh en 2100kwh terugleveren €97 betalen ( per jaar)
Marco
@Nicolaas
Dan levert u op jaarbasis rond de 13.000kwh terug.
Dit behoort tot uitzonderingen en niet tot een gemiddeld verbruik / teruglevering.