Energiecontract met zonnepanelen steeds duurder: is het de investering nog waard?
Koen Kuijper 
Uit een recent onderzoek van deze site blijkt dat alle traditionele energiebedrijven maatregelen hebben genomen om energiecontracten voor zonnepaneelbezitters duurder of minder aantrekkelijk te maken.
De meest ingrijpende maatregel zijn de zogeheten terugleverkosten, die afhankelijk zijn van de totale hoeveelheid elektriciteit die je aan het net levert.
Met deze nieuwe kostenpost rest voor veel huishoudens de vraag dan ook of zonnepanelen nog wel een goede investering zijn. Dat zocht ik voor je uit aan de hand van een aantal vragen.
Wat kosten zonnepanelen?
De kosten van zonnepanelen zijn in de afgelopen jaren sterk gedaald, terwijl het gemiddelde vermogen per paneel juist is toegenomen.
Wat ben je tegenwoordig kwijt voor zonnepanelen op je dak?
Hieronder een overzicht van de gemiddelde prijzen (eind 2023).
| Aantal | Investering | Vermogen |
|---|---|---|
| 6 zonnepanelen | € 3.200 | 2.400 Wattpiek |
| 10 zonnepanelen | € 5.000 | 4.000 Wattpiek |
| 18 zonnepanelen | € 8.000 | 7.200 Wattpiek |
De totale investering is afhankelijk van het aantal panelen, het type panelen, de omvormer en je dak.
Wat bespaar je met zonnepanelen?
Wat leveren nieuwe zonnepanelen op qua opwek en wat betekent dit voor je energierekening?
Hieronder heb ik voor je uitgerekend wat de jaarlijkse besparing is bij een elektriciteitsverbruik van 3.000 kWh, een stroomprijs van 25 cent per kWh en een terugleververgoeding van 5 cent per kWh.
| Aantal | Totale opwek | Besparing per jaar |
|---|---|---|
| 6 zonnepanelen | 2.100 kWh | € 525,50 |
| 10 zonnepanelen | 3.500 kWh | € 775,00 |
| 18 zonnepanelen | 6.200 kWh | € 910,00 |
Bij 10 zonnepanelen bedraagt de netto-teruglevering 500 kWh, bij 18 panelen 3.200 kWh. Deze teruglevering mag je niet salderen. In plaats daarvan ontvang je hierover een terugleververgoeding van de leverancier.
Wat zijn de terugleverkosten?
Nu de kosten van zonnepanelen, want in veel energiecontracten betaal je tegenwoordig voor de stroom die je teruglevert.
Zijn zonnepanelen nog wel interessant als je deze kosten meeneemt?
In de tabel hieronder presenteer ik een overzicht van de jaarlijkse terugleverkosten voor huishoudens met 6, 10 of 18 zonnepanelen.
Voor deze berekening ga ik ervan uit dat 30 procent van de opgewekte stroom direct door het huishouden wordt verbruikt (cijfer: milieucentraal). Als referentiekader voor zowel de terugleverkosten als de terugleververgoeding heb ik gekozen voor Budget Energie.
| Aantal | Teruglevering | Terugleverkosten per jaar |
|---|---|---|
| 6 zonnepanelen | 1.470 kWh | € 120 |
| 10 zonnepanelen | 2.450 kWh | € 240 |
| 18 zonnepanelen | 4.340 kWh | € 480 |
Wat is mijn netto besparing?
Als we nu de jaarlijkse kosten aftrekken van de jaarlijkse besparing komen we uit op de netto-besparing per jaar:
- 6 panelen: 525,50 – 120 = € 405,50 per jaar
- 10 panelen: 775,00 – 240 = € 535,00 per jaar
- 18 panelen: 910,00 – 480 = € 430,0 per jaar
Wat is de terugverdientijd?
De terugverdientijd van de zonnepanelen is de totale investering gedeeld door de netto-besparing per jaar.
- 6 panelen: € 3.200 / € 405,50 = 7,9 jaar
- 10 panelen: € 5.000 / € 535,00 = 9,3 jaar
- 18 panelen: € 8.000 / € 430,00 = 18,6 jaar
Bij een verbruik van 3.000 kWh en een leverancier die terugleverkosten hanteert, is het dus gunstiger om niet teveel panelen op je dak te leggen. De terugverdientijd ligt in dit geval het laagst bij slechts zes panelen, namelijk nog net geen 8 jaar.
De economische levensduur van zonnepanelen bedraag gemiddeld 25 jaar, claimt Essent. De garantie is meestal 10 jaar.
Waar is de terugverdientijd van afhankelijk?
Uiteindelijk is de terugverdientijd vooral afhankelijk van vijf zaken:
- Of de leverancier wel of geen terugleverkosten rekent (overzicht vind je hier)
- Welk deel van de stroom die je direct kunt gebruiken in je huishouden vanuit de panelen (en dus niet hoeft terug te leveren)
- Je totale verbruik, want hoe hoger je verbruik, hoe meer je kunt salderen.
- De elektriciteitsprijs: hoe hoger de stroomprijzen, hoe hoger je jaarlijkse besparing
- De terugleververgoeding: hoe hoger, hoe meer je krijgt voor je netto-teruglevering
Verder is het goed om te weten dat de waarde van jouw huis stijgt, zodra je zonnepanelen aanschaft. Het is dus dus een investering die na een x-aantal jaar nog een bepaalde restwaarde heeft. Soms kan het zelfs resulteren in een gunstigere rente op je hypotheek.
Klant met zonnepanelen kost honderden euro’s
Klanten met zonnepanelen kosten de energiebedrijven een paar honderd euro per jaar. Dat blijkt uit een voorlopig onderzoek van de Autoriteit Consument en Markt (ACM).
De stijgende kosten zitten hem met name in sterke groei van teruglevering van stroom aan het net op zonnige dagen, waardoor de stroomprijs soms zelfs negatief uitvalt. Ook tijdens deze momenten zijn de leveranciers contractueel verplicht om je hetzelfde te betalen als in de winter, wanneer de inkooptarieven juist beduidend hoger liggen.
Kosten doorberekend aan zonnepaneelhouder
Deze extra kosten werden voorheen altijd betaald door alle klanten, maar energiebedrijven trekken dit nu gelijk. Om die reden worden zonnepaneelbezitters op grote schaal geconfronteerd met extra kosten, zoals terugleverkosten, een hoger vastrecht, hogere tarieven of het ontbreken van kortingen.
Uit een recent onderzoek van deze site blijkt dat alle energiebedrijven hieraan meedoen, met uitzondering van de dynamische energiebedrijven.
Beste energieleveranciers bij zonnepanelen
Je kunt je terugverdientijd verkleinen door te kiezen door een energiebedrijf waarbij je niet te maken hebt met terugleverkosten.
Je betaalt geen terugleverkosten voor een:
- Dynamische energiecontract, bijvoorbeeld bij Tibber, Zonneplan of Budget Energie
- Vast contract bij Essent, Vattenfal, Energiedirect, Delta of Pure Energie
- Modelcontract met variabele tarieven
Peildatum: 20-03-24
Mijn advies
Maar welke van de deze drie opties kies je?
- Een dynamisch energiecontract is vaak een goede keuze voor zonnepaneleneigenaren die een stuk meer verbruiken dan dat ze opwekken en andersom.
- Een vast energiecontract is vaak de betere keuze zijn voor zonnepaneelbezitters waarbij het verbruik en de opbrengst meer in evenwicht zijn.
Een modelcontract is vaak een stuk duurder qua stroom- en gastarief en daardoor minder interessant. Uitzondering hierop is als je geen gasaansluiting hebt en je nettoverbruik 0 of lager is.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper is al jaren actief als energie-expert. Hij volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. En met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Volg ons op Google Nieuws
Reageren?
W.Steenbergen
Als het net zo overbelast is waarom dan toch meer zonnevelden en windmolens instaleren en in bedrijf zetten? Schakel die velden uit, dan kan de particulier met zijn 10-15 paneeltjes gewoon zonder kosten leveren!
Maar nee hoor…..dan gaat het ten koste van de inkomsten van de investeerders en/of eigenaren van de zonnevelden en windmolens.
De energie maatschappijen klagen maar harken ondertussen miljoenen binnen als winst.
Waarom worden die ook niet aangepakt ?
Puiu Moldovan
@W.Steenbergen
Hallo, inderdaad is de beste oplossing om de grote velden uit te schakelen. Stroom werkt op het principe van communicerende vaten. Dus de Stroom dat de kleine bezitters van zonnepanelen opwekken wordt nu nog gebruikt door de buren in de wijk, omdat maar een kwart tot een derde van de daken zijn gebruikt. Ook dat brengen de maatschappijen in rekening. Dus ik zou moeten betalen voor de geleverde KWh en hetzelfde KWh wordt aan mijn buurvrouw die geen panelen heeft in rekening gebracht. Dat is pure diefstal!!! Ook laat onze regering dat maar gebeuren terwijl ze eerst de burger bijna smeekten om te investeren zo dat de CO2 omlaag gaat om te kunnen bouwen en klimaat doeleinden te bereiken. Als panelen bezitters zouden wij met elkaar een afspraak moeten maken om een maand alles uit te zetten en ze zo onder druk te zetten. Dan moeten zij voor de industrie, etcetera weer gas (uit Rusland) en kolen moeten verbranden. Lang leven de CO2 uitstoot. Wij de kleine bezitters van panelen moeten we ons organiseren en dan zullen wij zien of het ze dan nog aandurven.
Goel
@Puiu Moldovan
Waar het heen moet is de opslag van (op dat moment) overbodige stroom. Dit moet waarschijnlijk op elk niveau – huis, wijk, hoogspanning – gaan gebeuren. Batterijen worden in hoog tempo goedkoper terwijl zij ook steeds meer capaciteit krijgen. Het break-even point waarbij het rendabel wordt komt snel naderbij. Eigenlijk zou hier subsidie op moeten worden gegeven ipv de salderingssubsidie omdat subsidie typisch voor het naar voren halen van dit soort omslagpunten is bedoeld, en niet voor het in stand houden van een overbodige en kostbare regeling.
WRM
@Goel Mijn dank is groot
Als u nou die batterij gaat oprichten wordt wellicht mijn energie goedkoper en heb ik nergens in hoeven investeren
Overigens wens ik niet mee te doen aan het opruimen van de restanten LOL
U ziet het kan ook anders
Eric
@Goel
Batterijen gaan nooit rendabel worden.
Momenteel kost een 20kwh batterij minstens 5000 euro met een levensduur van 10 jaar. Das 500 per jaar. En in de winter met dure stroom heb je er niets aan. In de zomer levert de accu je max 1 euro per dag op. 500 kosten en 180 verdienen….
Goel
@Eric
De twee grootste (Chinese) batterijfabrikanten hebben aangekondigd nog dit jaar de batterijprijs te halveren. Mogelijk volgend jaar nog eens halvering. Dit terwijl de capaciteit ook nog eens snel toeneemt.
Batterijen zijn dus dit jaar al rendabel, zelfs zonder subsidie!
Jolanda
@Puiu Moldovan
Ik doe mee met je
Toni
@Puiu Moldovan
Ik zeg ook allemaal samen in de zomer uitzetten. Uur later weer inschakelen en dan weer uitschakelen. En dat zo vaak doen tot dat er naar ons geluisterd word. De energiebedrijven willen ons in een hoekje duwen.. dus waarom doen wij niet gezamelelijk terug.
Jan
@Puiu Moldovan
Helemaal mee eens ,dat zou een goede protest actie zijn.
Ik zou zeker meedoen.
Uitzetten en dan kijken wat het resultaat van een maand uitzetten zou zijn
Jos meeuwissen
@W.Steenbergen
Ik ben het helemaal met u eens.
Ed
Ja natuurlijk.
Zeker nu de saldering intact blijft.
-Dynamisch contract:
-Geen terugleverboete.
-Zelfde uurprijs verbruik/teruglevering
-Je stroomslurpers aan bij daluren
-Bij negatieve uurprijzen schakelt mijn omvormer automatisch uit.
Mijn gemiddelde all-in uurprijs over 2023 was: Gebruik € 0,26445/kWh
Teruglevering € 0,25338/kWh
Als 10 panelen 3300 kWh opwekken verdien je dus € 836,15
Dus in 6 jaar heb je je 10 panelen terugverdient !
WRM
@Ed Dan vrees ik dat ik beter andere dingen kan gaan doen met dat rendement al aangenomen dat het waar is
Dan ben ik ook van de grillen van de overheid niet afhankelijk en als ik eerlijk ben heb ik niet de behoefte de elitaire agenda te gaan sponsoren
Als u straks in de bus wilt zitten be my guest
Ik heb niet zo een behoefte aan dit wereldbeeld
Goel
@Ed
Het enige wat jij nog ontbeert is een batterij 😉
WRM
Een deel van het verhaal is compleet flauwekul
Bij huurhuizen is er geen waardevermeerdering waar huurders voordeel aan hebben
Het zelfde geldt voor de hypotheek In tegendeel wellicht zijn er meer huurpunten waar huurders alleen meer betalen
Eventuele servicekosten wordt geen rekening mee gehouden
De terug lever kosten worden te laag voor velen ingeschat
Eventueel gemis van bonussen of andere tarieven worden niet ingeschat
Het complete verhaal drijft op zand en is flauwekul voor velen
WRM
@WRM Dan heb ik nog niet eens rekening gehouden met beëindiging salderingsregeling
WRM
@WRM Ik vrees die kwam hard aan als je klakkeloos de main stream media kopieert en de groene fanatici LOL al dan niet in de politiek of de zwaar gesubsidieerde NOG
Ritch
@WRM
Altijd zo vermoeiend als mensen het hebben over mainstream media. Dan denk ik gelijk aan al een wappie.
Bovendien, waarom reageer je op jezelf? Wie spreek je precies aan? Of is je reactie ook echt bedoeld voor jezelf?!
WRM
@Ritch soms vergeet ik een stukje te benoemen
Dan vul ik het aan als reactie
Helaas is bewerken van een post niet mogelijk
Huib
@WRM
Als je in zonnepanelen investeert, ben je vrijwel altijd een huiseigenaar en is er dus wel degelijk waardevermeerdering.
Toevallig ben ik zelf huurder met zonnepanelen en bespaar ik jaar op jaar met mijn energiekosten, ondanks de servicekosten.
Bij de leverancier (Budget Energie) uit het voorbeeld, krijg je met zonnepanelen gewoon een bonus. Zelfde geldt voor Vandebron bijv. € 240 bonus bij jaarcontract.
Kortom, je hele betoog raakt kant noch wal.
Goel
Met een terugverdientijd van 7,9 jaar en een economische levensduur van 25 jaar verdien je dus je zonnepanelen ruim 3x terug. Vele leveranciers rekenen zelfs een economische levensduur van 30 jaar, wat betekend dat je zonnepanelen bijna 4x worden terugverdiend.
Zelfs met terugleverheffing dus!
Terwijl de technische levensduur van zonnepanelen is 40 jaar mocht je ze gewoon laten liggen.
Overigens komt uit een berekening van Zonneplan (dynamische energie) een terugverdientijd van 4,4 jaar.
Kortom: welke berekening je ook neemt, zonnepanelen verdienen zich ruimschoots terug en verdienen dan nog erg lang voor de eigenaren, zelfs met terugleverheffing (die kan worden afgeschaft)!
Eelco
@Goel
Zonneplan gaat uit van 35 cent per kWh. Dat is al een tijdje geen realistisch tarief meer, vandaar dat de terugverdientijd zo laag is.
Goel
@Eelco
Dat is inderdaad niet realistisch en een beetje misleiding om zo zo’n rekensom te maken.
Maar afgezien daarvan is een terugverdienfactor van 3x a 4x meer dan genoeg om een investering in zonnepanelen te doen. Terwijl de verwachting is dat de prijs van zonnepanelen nóg eens hard verder zal dalen!
Eigenlijk is de grotere les hieruit dat de salderingssubsidie icm terugleververgoeding een redelijk absurde situatie is die beter gerationaliseerd kan worden door het afschaffen van de salderingssubsidie.
Ankie
@Eelco
Maar een stroomprijs van 25 cent is ook niet reëel. De kale stroomprijs is ongeveer 10-12 cent. Bereken dan nog eens hoe lang het duurt voordat je de zonnepanelen terug verdient
Marco
@Ankie
Rekenen met een kwh prijs van 10-12ct is ook niet reëel. De salderingsregeling loopt nog door tot onbepaalde tijd en die gaat uit van de kwh prijs met belasting.
Je kan nog steeds de investering in zonnepanelen terugverdienen, zeker je bedenkt dat ze 25+ jaar mee gaan. Al zijn er betere tijdeb geweest om te beginnen.
Daarbij zijn er natuurlijk ook nog aardig wat die ze al lang en breed hebben terugverdiend, zeker met de extreme prijzen van afgelopen tijd.
En zoek eens in de eerdere nieuwsberichten op deze site., daar staat ook een berichtje over de 3 mogelijkheden om terugleverkosten te vermijden (rechtstreeks verbruik, dynamisch, vast )
Stef
Ik heb in oktober 23 voor 10 sunpower maxeon € 8.000 voldaan.
In Nederland moet eens een vaste regelgeving komen zonder verrassingen.
Waar blijft dhr. Jetten. Welke man verzint het om te bouwen zonder eerst te funderen. Was al lang bekend dat de gehele infrastructuur achterloopt op de vooruitstrevende techniek en daar moeten zonnepaneeleigenaren voor opdraaien. Ik kan niet eens meer een 2 jarig contract afsluiten!! Dat is slechts één van de componenten. En de acm heeft niets in te brengen.
Goel
@Stef
Het zijn niet slechts zonnepaneeleigenaren die moeten opdraaien voor de verzwaring van het netwerk. Iedereen (dus ook degenen zonder zonnepanelen) betaald mee aan de (benodigde) verzwaring: energiebelasting.
De terugleverheffing is slechts bedoeld om het (enorme) voordeel wat zonnepaneeleigenaren waar degenen zonder zonnepanelen voor betalen, te verminderen.
Het beste zou het afschaffen van de salderingssubsidie zijn.
WRM
@Goel gewoon niet meer meedoen met figuren die een totaal andere maatschappij willen
Straks is uw auto weg en mag u van staatswege gaan juichen bij een inklusieve samenleving
Overigens is er weinig inklusieve aan Een d66 kent meer afwijkende als dat er feitelijk in Nederland wonen
Je kunt het eerder een belangen club noemen met een extreme ideologie
Goel
@WRM
Soms, heel soms, geef je een inhoudelijke dus relevante reactie.
Nu ben je weer aan het zweven.
Jammer.
WRM
@Goel Soms moet je het breder plaatje zien
Als je het ziet begin je het te begrijpen
Overigens ben ik wellicht minder erg dan jij denkt
Ik kocht een airco en ventilatoren onder verwarming wat verwarming onder de bank en in bed en deed aan isolatie
Voor de rest zitten wij gewoon aan het andere kant van het spectrum
Ik wens je een fijne dag en weinig energie kosten met het lekkere weer
Goel
@WRM
Dat is het probleem: jij ziet het maar anderen niet omdat het er niet is.
Hoe dan ook: jij ook fijne dag verder 🙂
WRM
@Goel Ik zie een aanname
Er zullen altijd visionairs zijn en mensen die meelopen maar dat is per definitie omdat er anders geen visionairs zouden zijn
Dat iemand iets niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is
Heel lang geleden dachten velen de main stream dat de aarde plat is om het maar eens in perspectief te zien
Henk
@Goel
Er is wel degelijk iets aan de hand, dit niet zien is oogkleppen op.
Diegene die het zeggen “niet” te zien zijn altijd diegene die zeggen dat andere wappies zijn, vast patroon.
jeroen homburg
@Goel
Als ze dan ook geen bonussen gaan geven aan de niet zonnepaneel houder dan heb je een punt de bonus loopt al gauw richting de 300e doe kosten zijn twee maal zo hoog als iemand met 9 panelen hoor niet zeuren dus
Goel
@jeroen homburg
Die bonussen komen vanzelf weer terug als klanten met zonnepanelen weer interessant worden. Maar met dynamisch zie ik eigenlijk geen bonussen, vermoedelijk omdat die zo scherp aan de prijs zitten. En uiteindelijk zal iedereen daarop over moeten om vraag en aanbod van stroom netjes op elkaar af te stemmen. Dus die wens van jou komt vanzelf uit op een gegeven moment.
Overigens kan je ook nu al dynamische energie nemen icm zonnepanelen.
HereIsTom
@Goel Dat is echt flauwekul die de energiemaatschappijen verspreiden!
We moeten allemaal van het gas af en zowel de netbeheerders en de overheid hebben al jaren niet geïnvesteerd in het netwerk.
Iedereen moest aan de zonnepanelen en nu is ineens het net vol en dat ligt dan zogenaamd aan de particulier zonnepanelen terwijl de energiemaatschappijen zelf hele velden vol met zonneparken heeft wat heel veel meer zonnepanelen zijn die particulieren hebben.
Het gaat om de winst van die bedrijven, die stijgt niet genoeg door de zonnepanelen van particulieren en daarom verspreiden ze hun onzin verhalen.
En er is geen enorm voordeel voor particulier zonnepanelen, dat is namelijk een dure investering die je niet zomaar even terug verdiend. Zonder saldering verdien je ze bijna helemaal niet meer terug!