Driejarig energiecontact met zonnepanelen: het kan weer, maar is het slim?
Koen Kuijper 
Lange tijd was het voor zonnepaneelbezitters onmogelijk om een driejarig vast energiecontract af te sluiten. Energiebedrijven waren huiverig om deze klanten voor langere tijd vast te leggen, gezien de extra kosten die gepaard gingen met de teruggeleverde stroom.
Inmiddels hebben energieleveranciers maatregelen genomen door terugleverkosten in te voeren, die de extra kosten compenseren. Hierdoor is het voor zonnepaneelbezitters weer mogelijk om driejarige contracten aan te gaan.
Maar de grote vraag: is dit eigenlijk wel een slimme keuze?
Overzicht van opties
Eerst de opties, want welke energiebedrijven bieden op dit moment (5 juni 2024) een driejarig contract aan voor de zonnepaneelbezitter?
Een overzicht van de zeven leveranciers (en de tarieven) waar dit mogelijk is.
1. Essent
Tarieven:
- Stroom: € 0,273 per kWh
- Gas: € 1,279 per m3
- Korting: € 200
- Terugleververgoeding: 5,5 cent per kWh
2. Energiedirect
Tarieven:
- Stroom: € 0,253 per kWh
- Gas: € 1,251 per m3
- Korting: € 100
- Terugleververgoeding: 5 cent per kWh
3. Vattenfall
Tarieven:
- Stroom: € 0,253 per kWh
- Gas: € 1,251 per m3
- Korting: geen
- Terugleververgoeding: 5 cent per kWh
4. Vandebron
Tarieven:
- Stroom: € 0,263 per kWh
- Gas: € 1,372 per m3
- Korting: € 240
- Terugleververgoeding: 13 cent per kWh (voor eerste 2.000 kWh), daarna 6 cent per kWh
5. Budget Energie
Tarieven:
- Stroom: € 0,272 per kWh
- Gas: € 1,278 per m3
- Korting: geen
- Terugleververgoeding: 4,5 cent per kWh
6. Innova Energie
Tarieven:
- Stroom: € 0,287 per kWh
- Gas: € 1,259 per m3
- Korting: € 150
- Terugleververgoeding: 5 cent per kWh
7. DELTA Energie
Tarieven:
- Stroom: € 0,287 per kWh
- Gas: € 1,278 per m3
- Cashback: geen
- Terugleververgoeding: 9 cent per kWh
Bij wie kan het niet?
Bij onderstaande leveranciers is een driejarig contract (nog) niet mogelijk, omdat je panelen op je dak hebt liggen:
- Greenchoice
- Coolblue Energie
- Powerpeers
- Oxxio
- Eneco
Let op de terugleverkosten
Voordat je een driejarig contract aangaat, is het verstandig om eerst te checken wat je bij deze energieleveranciers aan terugleverkosten betaalt. Dit is afhankelijk van je opgewekte stroom en hoeveel je teruglevert aan het elektriciteitsnet.
Hieronder staat een tabel met de terugleverkosten per maand voor Essent, Energiedirect, Vattenfall, Vandebron, Budget Energie, Innova Energie en DELTA, bij een teruglevering van 2.500 en 3.500 kWh per jaar:
| Leverancier | 2.500 kWh teruglevering | 3.500 kWh teruglevering |
|---|---|---|
| Essent | € 25,73 | € 36,57 |
| Energiedirect | € 25,73 | € 36,57 |
| Vattenfall | € 22,25 | € 31,75 |
| Vandebron | € 21,00 | € 29,00 |
| Budget Energie | € 20,13 | € 30,20 |
| Innova Energie | € 20,68 | € 28,29 |
| DELTA | € 16,06 | € 22,16 |
Voorbeeld: bij Essent zou je bij een teruglevering van 3.500 kWh over een periode van drie jaar maar liefst 1.316,52 euro aan terugleverkosten betalen.
Jouw situatie
Gebruik de onderstaande tool voor berekenen van jouw specifieke terugleverkosten per maand of raadpleeg de energievergelijker voor jouw termijnbedrag op basis van je verbruik.
Terugleverkosten
per maand
Let op: vul alleen de stroom in die je teruglevert aan het net, dus niet je totale hoeveelheid stroom die je opwekt.
Is een driejarig contract slim met zonnepanelen?
De grote vraag is of een driejarig contract überhaupt wel een verstandige keuze is als je zonnepanelen hebt en dus elektriciteit teruglevert.
Het korte antwoord:
Als je zekerheid heel belangrijk vindt en de tarieven de komende jaren stijgen, kan een driejarig contract goede beslissing zijn, maar houd rekening met de hoge terugleverkosten.
Het lange antwoord:
Het is waarschijnlijk dat de salderingsregeling per 2027 wordt afgeschaft. Als salderen niet meer kan, vervallen ook de extra kosten die de energieleverancier nu maakt en verdwijnen de terugleverkosten, is de verwachting.
Als je vandaag een driejarig contract zou afsluiten, loopt deze nog tot de zomer van 2027. Je zit dus drie jaar lang vast aan de terugleverkosten, terwijl die waarschijnlijk al begin 2027 worden afgeschaft in de nieuwe contracten.
Advies
Het advies is daarom om met zonnepanelen eerder een vast contract voor 1 jaar af te sluiten. De tarieven zijn dan meestal scherper. Ook is er dan meer keuze uit leveranciers met lagere terugleverkosten.
Kijk voor de beste vaste contracten op energievergelijk.nl.
Over de auteur
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Bart Koenraadt 
Thomas van Campenhout
MMarcel
Misschien een rare vraag:
Is op dit moment voor 3 jaar vastleggen handig als het totaal niet bekend is wat de invloed van het mogelijk afschaffen van de saldering op de stroomprijs zal zijn?
GGoel
@Marcel
Bij het afschaffen vd salderingssubsidie zal er een betere afstemming van vraag en aanbod komen (meer gebruik tijdens daluren, minder tijdens topuren) wat leidt tot minder grote schommelingen en een gemiddeld lagere stroomprijs. Maar dat zal in het begin slechts een kleine invloed hebben. Pas met het grootschalig in gebruik nemen van thuisbatterijen zal deze invloed groot worden. Dat is nog niet het geval binnen 3 jaar.
EErik M
Even een vraag; als het salderen in 2027 verdwijnt maar je hebt nog een vast contract dan profiteer je toch door totdat je contract is afgelopen? Dan kun je toch beter voor een jaar contract gaan en deze in 2026 voor 3 jaar vastleggen? Dan profiteer je tot 2029, of zie ik dit verkeerd?
LLisette
Ik denk dat we eens moeten stoppen met elkaar verwijten maken en de verantwoordelijkheid daar laten waar hij hoort. Namelijk bij de overheid. Waar eens een goede lange termijnvisie moet komen en niet dit hapsnap beleid. Als ze beter hadden nagedacht over de consequenties van zoveel zonnepanelen hadden de netwerken hier allang op in kunnen spelen en hadden we als medelanders niet zo hoeven vingerwijzen naar elkaar.
Dus ik zou zeggen handen in elkaar slaan en een statement maken naar het kortetermijn zwabberbeleid van de overheid
WWRM
@Lisette Er is helemaal geen zwabber beleid maar het was gericht op zo veel mogelijk belastingen binnen te halen en dat beleid was consistent en alles wat ze zeiden was iets als kerstballen aan de kerstboom en kunt u met een korreltje zout nemen
MMichael
Het is gewoon een zakelijke transactie.
Zij proberen gewoon zoveel mogelijk geld uit je zak te trommelen.
Stuk voor stuk.
Als je met een calculator gaat zitten dan kom je er zo achter.
Die doet dus die doet zo.
En die lange termijn contracten zijn ook niet veilig.
Voor dat je het weet krijg je gewoon een verandering door je strot geduwd.
Het ergste is natuurlijk dat ACM nergens toezicht op houdt.
Dat kun je zien aan de prijzen.
Een kilowatt of een m3 gas is toch overal hetzelfde.
Dus betalen wij verschillende prijzen omdat de ACM een soort vrijwaring geeft?
Bv nou doe maar tussen de ongeveer zoveel cent en Max zoveel?
De ACM functioneert al langer niet.
En mijn vraag is:
Wat betekent saldering stopt?
Is dat je mag wel je opgewekte stroom gebruiken maar tegen een prijs incl btw en belastingen.
Want dat zo betekenen dat dat belasting technisch je een investering gedaan hebt en daarover belasting betaald.
Belasting aftrekbaar?
Er moet een juristen team komen en je moet je kunnen inschrijven voor een eventuele claim.
MMichael
Ik heb pas geprobeerd een contract af te sluiten bij piep.
De feiten liggen zo.
Ik zit variabel bij piep die mij uitlegde dat variabele contracten weliswaar maandelijks op te zeggen zijn drie maanden onder de zelfde condities blijven..
Het contract was 1 jaar geen terug lever kosten terugleververgoeding 5 cent.
Variabel(Kan weer veranderen) terugleververgoeding 14.5 cent en over 3 maanden een terugleverkosten van11.5 cent per kw
Prijzen variabel een dubbeltje goedkoper dan vast.
Rekenen mannen.
Contract snel opgezegd want dief van mijn eigen portomenee..
Achteruit gaan we zeker ze draaien maar raak en overal zit wel een addertje onder het gras.
Dus variabel op dit moment +3 cent per kilowatt.
En vast 5 cent terug lever vergoeding maar de stroom en gas zijn beduidend duurder.
Hoelang trappen we hier nog in.
HH snippe
@Michael het zijn boefjes allemaal
JJan
Acm gaf aan dat de energiebedrijven geen winst mogen maken uit de terugleverkosten. Nu vraag ik mij af waarom zit er zo’n verschil tussen de terugleverkosten van de bedrijven? Voorbeeld Delta €16,06, Essent €25,73
Kortom wat is de reden dat Essent meer kosten maakt dan Delta bij het terugleveren van de energie? Kan Acm hier een antwoord opgeven?
MMichael
@Jan zolang ACM zo dom is om in hun rapport het verschil tussen leverancier en beheerder niet te snappen (gooien in hun verslag op 1 hoop) dan snap je dat je van ACM niets hoeft te verwachten en de lobby club gezellig nog een vorkje extra meeprikt tijdens hun meetings.
AAnneke
Eneco biedt inmiddels ook 3-jarige vaste contracten aan als je zonnepanelen hebt. Mijne stamt uit april 2024.
LLex Bruining
Ik neem aan dat je per 2027 moet gaan betalen voor wat je nu nog mag salderen? Als je dat meeneemt in je advies is een 3 jarig contract zo gek nog niet. Je profiteert dan nog een half jaar van salderen. Wat bij mij ongeveer twee keer meer is dan de extra terugleverkosten die je kwijt bent.
LLex Bruining
Bij Eneco krijg ik via een andere energievergelijker wèl een telefonisch aanbod voor 3 jaar met zonnepanelen. Dan wel weer met hoge vaste kosten waardoor je ongeveer net zo goed bij een ander wel terugleverkosten kunt betalen.
JJohan
Eerlijk heid
Decennia hebben we gas uit Groningen gehad
Iedereen betaalde de zelfde m3 prijs
Zowel in Groningen als in Limburg
Zelfde netwerk prijs
Ook al is het in Limburg meestal paar graden warmer
Groningers zaten boven op het gas
Toen zij ook niemand dat is niet eerlijk
EERLIJK HEID
dat word verzonnen door de energie bedrijven
En onze politici
Zodat ze ons op alle manieren kunnen laten betalen
En als je iets maar vaak genoeg herhaald
Word het vanzelf de waarheid
De groen linkse partijen die willen vergroenen
Maar vergeten te zeggen ik red mij wel met mijn riante
Inkomen
Eerlijkheid het is maar net wie het verteld
Mvg
NNijs
Alle maal de zonnepanelen uit schakelen ,op doordeweekse dagen .
Dan is er een probleem ,daar hebben de energie boeren niet op gerekend.
Dan heeft iedereen een probleem, ook de bedrijven .
CCorry
@Nijs
Mee eens hoe krijg je iedereen zover op hetzelfde tijdstip?
Is er een groep opgericht?
Dan graag reactie hoe die te vinden!
MMarco
@Nijs
Ik schakel helemaal niks uit, geen enkele interesse in.
Heb nog een vast contract tot 1 feb 2027, zonder terugleverkosten en daarna zien we wel weer.
Kan me nog niet druk maken om 1 regeltjes in een hoofdlijnen akkoord.
Nog nooit gebeurd dat alles in een hoofdlijnen akkoord precies zo wordt uitgevoerd.
Wil je terugleverkosten vermijden had men eerder moeten reageren en een vast contract moeten nemen. En anders kan je nu een modelcontract nemen of dynamisch, ook geen terugleverkosten.
HHarrold
Ik heb nog een analoge meter weet iemand hoe dat dan werkt met terugleveringskosten?
JJerommeke
@Harrold
Zo lang mogelijk houden, nadeel is dat je dan niet financiële teruglevering doet. Het grootste voordeel is dat je alle energie die je opwekt de analoge meter terug laat lopen, deze in de mindere tijden gaat afsnoepen. Ik had graag de analoge meter willen hebben!
AAnna
Even iets anders, hoe zit het met die hypotheekrente aftrek? Die wordt toch ook mee betaald door mensen die geen eigen huis hebben middels de belastingen, dat is dan toch ook oneerlijk??
Als we het toch over oneerlijk hebben voor mensen zonder zonnepanelen!
GGeim
@Anna Zo kunnen we nog wel even doorgaan, met de huursubsidie, kinderbijslag, zorgtoeslag, etc. etc.
AAnna
@Geim
Heel veel toeslagen en ander zijn inkomensafhankelijk!
De hypotheekrenteaftrek is niet inkomensafhankelijk en dat maakt het oneerlijk.
EEdwin
@Anna
Geldt ook voor mensen die beroepswerkeloos zijn, waarom betalen we al deze mensen en krijgen ze nog aan alle kanten subsidies? Zo wordt de overstap om elke dag optijd wakker te worden en naar een baas te gaan niet gestimuleerd.
GGoel
@Anna
Hypotheekrenteaftrek wordt dan ook afgeschaft. Onder andere om de reden die jij noemt.
Alle subsidies zijn naar de aard tijdelijk. Vanaf het begin van de salderingssubsidie was bekend dat het ook weer zou worden afgeschaft.
AAc Sluijs-Rietveld
Ik vind het jammer dat ik erin gestonken ben eerst dat gezeur verduurzame. Waarvan ik via huur al moet betalen voor panelen en nu ook nog een teruglevering kosten moet betalen . Echt Nederland dit en maar graaien
FFrank
Bij Powerpeers is wel 3 jarig contract mogelijk met zonnepanelen.
FFerdy
@Frank
Helaas geldt dit slechts voor bestaande klanten. Nieuwe klanten met zonnepanelen kunnen max. 1 jaar vast krijgen. Wel zonder teruglever kosten (nog wel).
Een nieuwe power peers klant.
MMay
@Ferdy
Kosten teruglevering meer dan 700 euro per jaar……
AAnton.kers
De beste oplossing. Terug naar de openbare nutsbedrijven. Weg met marktwerking en divident voor met name de buitenlandse geldwolven
MMich
@Anton.kers eindelijk iemand die doordrenkt. Terugdraaien van energie en gezondheidszorg. Alles zoals vroeger naar de overheid. Dus rijk of arm iedereen is dan gelijk.
IInge
Wij hebben in mei een 3 jarig contract afgesloten bij essent, hebben zonnepanelen en hoeven geen teruglever kosten te betalen..omdat we contract afsloten voor dat dit ingang…toevallig afgelopen week mail over gehad..
LLilian
@Inge
Ik dacht dat je voor 1 juni geen 3 jarige contracten bij Essent kon afsluiten als je zonnepanelen hebt.
Ik heb zelf net voor 1 juni een 1 jarig contract afgesloten, met als doel inderdaad geen terugleverkosten betalen het 1e jaar.
Helaas zijn daar veel mensen niet van op de hoogte geweest, en kregen met de laatste dag de brief met de nieuwe regels in de bus.
JJasper
@Inge hier hetzelfde. Begonnen over 1 jaar en heb toen gezegd dat ik zou overstappen. Dag later belden ze terug dat ze 3 jaar aanboden voor 27,8ct p. KW en geen terugleverkosten.
MMartijn
Kies gewoon het contract met de goedkoopste stroom- en gasprijs, laat daarna je omvormer instellen door de installateur om simpelweg niet meer terug te leveren maar alleen op te wekken wat je daadwerkelijk verbruikt.
Verbruik zoveel mogelijk als de zon schijnt, zijn al een hele hoop slimme truckjes voor.
Gooi er nog wel even een berekening achteraan wanneer je als de zon niet schijnt standaard heel veel stroom gebruikt en salderen nog kan of het dan niet goedkoper is om sowieso nog volle bak terug te leveren.
Vv heerden
De enige oplossing is niet meer meewerken aan het verduurzamen ,daar worden wij allemaal voor afgestraft
RRichard
Ik blijf het gewoon triest vinden dat je gestraft wordt als je meewerkt aan een betere wereld. Waarom worden de mensen die hier niet aan meewerken niet gestraft. Niet iedereen financieel in de mogelijkheid om dit te verwezenlijken daar is een taak voor de politiek. Laat die grote commerciële parken maar betalen waarom wij als gewone gebruikers. Ook zou het wat mij betreft mogelijk moeten zijn/worden dat ik bepaal wie er van mijn overschot aan energie gebruik maakt. Er zijn mensen genoeg in dit door de politiek uitgeklede land die het kunnen gebruiken. Marktwerking…..of te wel over de rug van Jan en Mien zo veel mogelijk winst halen zodat al die stropdassen een dikke auto en groot huis kunnen bezitten.
MMarthijn
@Richard stel dat je een koe koopt en eigen melk kan gebruiken. Maar, dat de koe veel te veel melk geeft.
Je mag gratis de melk naar de supermarkt brengen, die koelt het en iedereen die melk wil koopt jouw melk en nog steeds blijft die koelkast overdag meer dan vol in de supermarkt.
Dan in de avond wil je zélf jouw melk, maar de schappen zijn inmiddels leeg, jouw koe doet niks meer in de avond en je vraagt aan de supermarkt of je gratis melk mag.. Dat is toch ook vreemd?
DDreko
@Marthijn Ja zeg, dat is natuurlijk ook maar het halve verhaal. Want als ik mijn melk overdag aanbied, krijg ik daar 5 cent per liter voor, terwijl de supermarkt mijn melk vrijwel direct doodleuk doorverkoopt voor 25 cent per liter aan iedereen die zelf geen koe heeft. Tegelijkertijd wordt het mij verboden om mijn eigen melk aan iemand anders dan de supermarkt aan te bieden, ook niet aan mijn buurman die mij daar best wel 15 cent per liter voor wil betalen.
Dit is meten met 2 maten. In jouw voorbeeld vind je het dus prima dat ik gedwongen word minder te krijgen bij de verkoop van mijn product dan ik zou kunnen krijgen, maar als ik dan ook tegen een lager tarief terug wil kunnen kopen is dat opeens oneerlijk?
GGoel
@Dreko
Allemaal leuk en aardig, maar die weg waarover wordt gereden, met vangrails en verlichting, wie betaald die?
Juist ja: belastingen! Of in het geval van energie: energiebelasting.
WWinnie Robles
@Goel, nou, dat is ook een half verhaal. Zeker, die weg wordt onderhouden door een opslag op de melk; tegelijkertijd wordt iedereen gestimuleerd vooral veel melk te drinken en wordt alternatief vruchtensap zwaar belast. Er wordt heel veel meer melk vervoerd over dat landweggetje en de weg wordt pas verbreed als de files niet meer te overzien zijn en het verkeer muurvast staat. Wie moet dat nu betalen, de supermarkt, de buren die geen sap maar alleen nog melk drinken, de buurman met de grote koelkast of de buurman met de koe?
JJan hen
@Goel
Daar is wegenbelasting voor . Daarom zijn de wegen in Nederland beter dan in Duitsland of België
WWinnie Robles
@Dreko
Even in melk sferen blijven: Het is nog gekker, want als die buurman geen koe heeft maar wel een grote koelkast, kan hij als bij alle supermarkten de koeling uitpuilt, uw melk bij de supermarkt kopen voor 10 cent. s’avonds, als u melk wilt kopen, verkoopt uw buurman uw melk voor 15 cent terug aan de supermarkt, die hem dan voor 25 cent aan u doorlevert. En tenslotte rekent die supermarkt u een leverboete van 11 cent omdat het toch wel erg oneerlijk is als uw buurman mee moet betalen aan de koelcel van uw supermarkt, zonder dat hij een koe heeft…
JJohan
@Marthijn
Wat een belachelijke opmerking.
Je weet heus wel dat geen enkele boer gratis zijn melk gaat weggeven als ze hem van te voren hebben gestimuleerd om koeien te houden en er ook zelf voordeel van te hebben. De stelling raakt kant noch wal.
BBernold
@Marthijn
Dus jij vindt het normaal om naar de supernarkt te gaan, een pak koffie te kopen, en nog geld toe te eisen? Ik denk dat een supermarkt daar niet instinkt. En je vindt het dus normaal dat een energieboer dat wel kan doen.
GGoel
Het zou voor iedereen beter zijn als vaste en variabele contracten zouden verdwijnen. Betere afstemming tussen vraag/aanbod wat tot betere prijzen voor zonnepaneelhouders leidt (meer vraag bij daluren leidt tot hogere tarieven op die uren wat leidt tot hogere vergoeding). Ook wordt de perverse prikkel weggehaald van dalstroom weg te strepen tegen topstroom, zodat thuisopslag aantrekkelijker wordt.
De overheid zou eens moeten nadenken over belasting heffen op negatieve stroomprijzen. Stroomverbruik bij negatieve stroomprijzen zou juist aantrekkelijk moeten worden gemaakt en hierop belasting heffen werkt dat tegen.