Waar ben je naar op zoek?

Nieuws

Dit zijn de 5 duurste energieleveranciers (en dit de goedkoopste)

Op zoek naar een frisse start met een nieuwe energieleverancier? Het vinden van de juiste kan voelen als verdwalen in een doolhof, met tarieven die vaak aantrekkelijker lijken dan ze werkelijk zijn.

Om je te helpen heb ik alle tarieven van alle Nederlandse energieleveranciers voor je opgezocht. In het artikel hieronder heb ik de vijf duurste en goedkoopste tarieven voor je op een rij gezet.

Duurste energieleveranciers

Ik begin met een overzicht van de duurste energiecontracten voor stroom, gas en huishoudens met zonnepanelen.

Top 5 – elektriciteit

Hieronder vind je de vijf hoogste stroomtarieven voor de maand mei.

EnergiebedrijfContractElektriciteit (per kWh)
1. MegaModelcontract€ 0,399
2. PowerpeersModelcontract€ 0,355
3. VattenfallVariabel contract€ 0,339
4. EssentVariabel contract€ 0,338
5. EnergiedirectVariabel contract€ 0,335
Tarieven gelden voor nieuwe klanten | bron: website energieleveranciers (2 mei 2024)

Top 5 – gas

Hieronder vind je de vijf hoogste gastarieven voor de maand mei.

EnergiebedrijfContractGas (per m3)
1. MegaModelcontract€ 1,571
2. VattenfallVariabel contract€ 1,503
3. PowerpeersModelcontract€ 1,407
4. GreenchoiceVariabel contract€ 1,249
5. EssentVariabel contract€ 1,328
Tarieven gelden voor nieuwe klanten | bron: website energieleveranciers (2 mei 2024)

Zit jouw energieleverancier hier bij?

Maak dan hier een vergelijking en check direct of het goedkoper kan.

Goedkoopste energieleveranciers

Nu weet je bij welke aanbieders je misschien beter geen energiecontract moet afsluiten.

Maar welke aanbieders zijn juist wel voordelig?

Top 5

Een overzicht van de vijf goedkoopste opties bij een verbruik van 2.500 kWh stroom en 1.000 m3 gas, zonder zonnepanelen.

Energieleverancier
& contract
Stroomprijs
per kWh
Gasprijs
per m3
Maandbedrag
(inclusief korting)
1. Budget Energie
1 jaar + € 260 korting
€ 0,266€ 1,232€ 151,81
2. Engie
1 jaar + € 250 korting
€ 0,277€ 1,219€ 155,07
3. Vandebron
1 jaar + € 240 korting
€ 0,278€ 1,208€ 157,10
4. OM
Variabel
€ 0,234€ 1,143€ 159,81
5. Pure Energie
1 jaar + € 150 korting
€ 0,261€ 1,207€ 160,88
Tarieven: 2 mei 2024 | tarieven zijn inclusief belastingen

–> Vergelijk deze aanbieders hier

Dynamische aanbieders zijn dit overzicht buiten beschouwing gelaten, omdat het maandbedrag kan verschillen.

Top 3 – met zonnepanelen

Een overzicht van de drie goedkoopste opties bij een verbruik van 3.500 kWh stroom en 1.000 m3 gas en een teruglevering van 3.200 kWh per jaar.

Energieleverancier
& contract
Stroomprijs
per kWh
Gasprijs
per m3
Maandbedrag
(inclusief korting)
2. United Consumers
1 jaar + € 150 korting
€ 0,286€ 1,167€ 130,40
3. Energiedirect
1 jaar
€ 0,314€ 1,249€ 131,02
4. Powerpeers
1 jaar
€ 0,276€ 1,224€ 131,49
Tarieven: 2 mei 2024 | tarieven zijn inclusief belastingen

Dynamisch

Dynamische aanbieders zijn ook in dit overzicht buiten beschouwing gelaten, omdat het maandbedrag sterk kan verschillen.

Wil je weten of een dynamisch contract wat voor jou kan zijn? Kijk dan hier.

Over de auteur

Sinds 2014 is Bart Koenraadt actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.

Meer over Bart

169 reacties

  • MMark

    Gisteren gebeld door Essent. Voor een contract van 3 jaar inclusief 150 euro welkom bonus.
    0,29 cent kWh
    1,29 m3 ga
    3 jaar lang geen gedoe met teruglever vergoedingen.
    Ben maar akkoord gegaan…
    Heb 8300 kw aan zonnepanelen

    Reageren
    • JJoke

      @Mark, lever je meer of minder terug dan dat je afneemt? Als je meer teruglevert, wat is de terugleververgoeding? Die welkomstpremie is dus maar 50 euro per jaar. Wat zijn de vastrechtkosten? Moet je ook nog terugleverkosten betalen? Deze kosten kunnen behoorlijk oplopen. Het zijn wel zaken, die je even goed na moet kijken, want je hebt 14 dagen bedenktijd.

      Reageren
  • HHarry

    Gaat uiteindelijk om het verdienmodel voor de energiemaatschappijen en den Haag.

    Reageren
  • BBe

    Het meeste geld van de energie rekening gaat naar de overheid…
    De zogenaamde ‘energiebelasting”
    Check de specificativan je rekening

    Reageren
    • GGoel

      @Be

      Gas en stroom netwerk kost geld.

      Reageren
  • DDe Schepper

    EBEM wordt nooit ergens vermeld. Hoewel zuiver Belgisch is de maatschappij blijkbaar weinig gekend bij de “pers”.

    Reageren
  • DDe Spiegeleer Eddy

    Beste,
    Hoe kan het mogelijk zijn dat ik aan twee leveranciers voor electriciteit en gas moet betalen per maand, sinds ze bij mij de slimme meter hebben geïnstalleerd zijn de prijzen écht de lucht ingevlogen.
    Vorig jaar betaalde ik 100 euro per maand en nu 135 en 153 per maand, je kan toch maar bij een leverancier aangesloten zijn denk ik.

    Reageren
  • BBas

    Het mag zo zijn dat wat beweert wordt, maar woningen die gas loos zijn betalen al meer voor de kWh prijs als de overburen met gas aansluiting ( ik zit bij Essent als contract is afgelopen kijk ik om daar weg te komen)
    Heb geen panelen, wij hebben stadsverwarming daarom geen gas

    Reageren
    • GGoel

      @Bas

      Onzin!

      En als je geen gas hebt kan je sowieso het beste een dynamisc energiecontract nemen. Klik daarvoor onderaan de pagina op Dynamisch Energiecontract. En vergeet de (wat moeilijk vindbare) Excel Tool niet te gebruiken!

      Reageren
    • MMarion Schellekens

      @Bas Beste Bas. Ik heb een huur appartement wat ik huur van wonen Weert. In deze appartementen is blokverwarming. Ik betaal gas en water aan ista en heb electra via United consumers . Ik betaalde 119:00 euro p.m. aan ista en aan electra 30:00 euro . Op appartement heb ik alleen badkamer huiskamer en keuken aan gehad.Nu heb ik een afrekening gekregen dat ik 1249.00 euro moet gaan bij betalen. Dit heb ik gesplitst in 18 maanden om af te lossen. Ongeveer 86 :00 euro.Nu moet ik p.m. 219:00 euro gaan
      betalen plus die 86:00 euro . Plus 30:00 voor electra . Alles er aan gedaan om een oplossing te vinden. Ik ben een vrouw van 71 jaar met een a.o.w. en een pensioentje. Ik heb net een paar euro boven mijn inkomen om in aanmerking te komen voor een vermindering/aanvulling van de gemeente, Maar overal nul op het rekest. En ben niet erg goed met computer. Hoop dat je mij kan helpen/ adviseren .
      M.v.g. M. Schellekens.

      Reageren
  • AAnne

    Dit klopt van geen kanten.

    Reageren
  • Ccees

    graag informatie over Frank energie bvd…

    Reageren
    • GGoel

      @cees

      Frank Energie vraag hoge vaste kosten stroom (abonnementsgeld) ivm andere leveranciers.

      Reageren
      • GGoel

        Klik onderaan deze pagina op Dynamische Energie om Frank Energie te vergelijken met andere dynamische energieleveranciers!

        Reageren
  • DDirk

    Danger Ehren is wel oud geworden zeg

    Reageren
  • HHenk wilmink

    Wat ik raar vind , dat huurwoningen verplicht worden belegd met zonnepanelen , woningbouwvereniging stellen bij voorbaat al vast in huurcontracten dat er ook zonnepanelen op huurwoningen komen bij nieuwe huurders , dan beweren ze dat je energie bespaard , teruglever kosten werd niet vermeld bij nieuwe huurcontracten , als het mij meer kost dan opleverd moet ik de contract kunnen opzeggen van de verplichte huurovereenkomst van de zon zonnepanelen , maar daar zal de woningstichting niet mee akkoord gaan overens ik huur bij Delta Wonen en heb energie van United consummers

    Reageren
    • GGoel

      @Henk wilmink

      Terugleverkosten alleen als je per jaar meer opwekt dan verbruikt. Dat zal met huurhuizen nooit het geval zijn.

      Oftewel: je bespaart er alleen maar (flink) mee!

      Reageren
      • NN. Velsen

        @Goel
        Helaas klopt dat niet. De zonnepaneel-boete wordt gerekend over alles dat je opwekt, of je het nou weg-saldeert of het netto over is.

        Reageren
        • RRonin

          @N. Velsen
          Hoe dan? Ik heb gelukkig nog mijn oude meter, met terugdraaiende teller. Ze zien dus alleen aan het einde mijn verbruik/opwek.

          Reageren
          • WWim

            @Ronin

            Zuinig op zijn en koesteren dat ding!

            Helaas hebben wij zo’n oude meter nooit gehad, want ons huis is te nieuw.

            Reageren
      • DDavid

        @Goel
        Wij hebben gewoon huur woning 60€. Gas en licht per maand gemiddeld elk jaar 900€ terug door onze zonnepanelen. Nu nog voor 3 jaar vast. En geen teruglever kosten.

        Reageren
        • GGoel

          @David

          Netjes 🙂

          Die zonnepanelen heb je zo wel héél snel terug verdiend!

          Maar het moge ook duidelijk zijn dat de salderingssubsidie (en daarmee ook de terugleververgoeding) kunnen worden afgeschaft.

          Reageren
      • WWim Hendriks

        @Goel

        Dit klopt niet!

        Terugleveringskosten worden al in rekening gebracht voor de saldering, dus niet alleen over wat je evt. over zou houden na de aftrek van je jaarlijks verbruik.

        Was het maar zo, dan zouden zonnepaneelbezitters zich ook niet zo druk hoeven maken?

        De enige (administratieve) oplossing om je te vrijwaren van terugleveringskosten, is het afsluiten van een (acm) modelcontract (2016).
        Dit is elke energieleverancier namelijk verplicht aan te bieden naast hun eigen contracten.

        In ons geval betalen we daarvoor 33ct. i.p.v. 28ct. Dat is weliswaar 5ct. per kWh meer, maar omdat wij jaarlijks evenveel opwekken als verbruiken, maakt dat voor ons niet zoveel uit.

        De moraal van het “modelcontract verhaal” is dan wel dat je relatief veel van je eigen verbruik zelf zult moeten opwekken, om voordeliger uit te zijn?

        Een ieder kan hiervoor zijn eigen omslagpunt bepalen, waarbij je enerzijds meer gaat betalen door de kWh-meerprijs of anderzijds door de terugleveringskosten.

        Aangezien wij gaan gas meer hebben, vanwege onze warmtepomp, weet ik niet hoe een modelcontract gaat uitpakken voor gas?

        En dit geitenpaadje blijft natuurlijk alleen mogelijk, zolang de salderingsregeling blijft bestaan. Maar aangezien het afbouwen hiervan in februari is weg gestemd in de 1ste kamer en ik nu ook geen meerderheid hiervoor zie in de 2de kamer, om dit opnieuw in te gaan dienen, blijft de salderingsregeling dus nog wel even.

        Het is echt heel vervelend dat wij als zonnepaneelbezitters met dit probleem worden opgezadeld en een simpele oplossing is er helaas ook niet.

        Maar probeer even los van alle emotie een rationele oplossing te vinden? Geloof me, de stoom kwam bij mij ook eerst uit mijn oren, maar met wat rekenwerk kan hopelijk iedereen voor zichzelf nu bepalen of het “modelcontractgeitenpaadje” een uitkomst kan zijn?

        Ik wens iedereen heel veel sterkte en wijsheid!

        Reageren
        • GGoel

          @Wim Hendriks

          Je hebt gelijk, ik reageerde even te snel en onzorgvuldig!

          Maar ik ben geen voorstander van al dit ingewikkelde gedoe met nog steeds salderingssubsidie maar ook nu terugleververgoeding en dan als kurk op de fles modelcontracten waar de consument geitenpaadjes vindt.

          De hele markt moet naar (slechts) dynamische contracten waarbij je gebruikt/levert naar de waarde van het product op dat moment. Berekeningen hebben aangetoond dat de terugverdientijd dan nog ruim binnen de 10 jaar vallen, terwijl de technische levensduur van zonnepanelen 40+ jaar is, oftewel dan nog decennialang gratis stroom leveren.

          Er moet nu wel subsidie komen op thuisbatterijen zodat deze ook grootschalig worden uitgerold. Overdag opladen, ’s avonds en ’s nachts en in de ochtend weer gebruiken!

          Reageren
          • WWim

            @Goel

            Het was mij al wel opgevallen dat jij vooral “preekt voor de dynamische contracten parochie”, maar dit lijkt mij geen oplossing voor de mensen die heel veel geld hebben geïnvesteerd om van het gas af te komen?

            Dynamische contracten zijn alleen leuk voor diegenen die geen enkele verantwoording hebben genomen – of hebben kunnen nemen, laat ik die nuance wel aanbrengen – en dus geen zonnepanelen hebben. En de verduurzamers die wel initiatief hebben genomen hebben het nakijken.

            M.a.w, zomers terugleveren voor minimale prijzen en in de winter moeten gebruiken tegen maximale prijzen (warmtepomp) is m.i. niet in het belang van de verduurzamers onder ons?

            Ik snap eerlijk gezegd de verbetenheid niet zo, waarmee je koste wat het kost de dynamische contacten probeert te promoten?

            Ik wil niks insinueren, maar je zou haast denken dat je aan het lobbyen bent voor de energiebedrijven zelf?

            Trouwens als je een betaalbare ca. 4MWh batterij voor particulieren zou weten voor een warmtepomp, dan hoor ik het graag?

            Met vriendelijke groet,
            Wim

            Reageren
          • GGoel

            @Wim

            Ik ben voor dynamische contracten simpelweg omdat dit het beste vraag en aanbod op elkaar aansluit. Sterker nog: dynamisch moet veel dynamischer worden en de stroomprijzen moeten niet een dag vantevoren bekend worden gemaakt (middels berekening), maar echt ‘live’ worden: hoeveel daadwerkelijke vraag is er op dat moment en hoeveel daadwerkelijk wordt er op dat moment opgewekt. Alleen dan kan goed een optimaal evenwicht worden gevonden, wat uiteindelijk in ieders voordeel is want laagste prijs en (relatief) minste netwerkbelasting.

            Overigens kan je op de site van Zonneplan lezen dat ook met dynamische energie zonnepanelen (heel) rendabel zijn. Google op “Zonneplan Wat betekent een terugleverheffing voor de terugverdientijd van zonnepanelen?”

            Ook het artikel op hun site “Zonnepanelen via je verhuurder: kan dat nog uit met een terugleverheffing?” zal je interessant kunnen vinden.

            In de winter zal vooral wind en kernenergie het karretje moeten trekken, waar niks mis mee is.

            Voor die thuisbatterij verwijs ik je graag naar de Zonneplan Nexus thuisbatterij: binnen 5 jaar terugverdiend!

            En nee, ik ben geen lobbyist en werk in het geheel niet voor energiebedrijven.

            Reageren
          • WWim

            Beste@Goel,

            Wat mij opvalt is dat je antwoord in algemeenheden?

            Maar goed, ik heb gekeken bij Zonneplan naar hun “zwaarste” thuisbatterij van 20kWh.

            Een praktisch puntje is echter dat ik dan nog steeds 3,980MWh te kort kom, om mijn zomer zonneopbrengst te kunnen opslaan voor de winter.
            Of moet ik er soms (4000/20=)200 à 7990€ per stuk kopen?

            Resumerend:

            1) Een thuisbatterij is (in de verste verte) geen oplossing voor de mensen die volledig verduurzaamd hebben en van het gas af zijn middels een warmtepomp.

            2) Hiervoor is een salderingsregeling absoluut noodzakelijk.

            3) Is het zo onredelijk als je net bijna 40k€ hebt geïnvesteerd om van het (Russische) gas af te komen, dat je dit binnen een redelijke termijn van ca. 10 jaar zou mogen terugverdienen?

            4) Ook is een dynamisch energiecontract hiervoor dus geen oplossing.
            Vandaar dat ik geprobeerd heb te wijzen op het geitenpaadje van het acm modelcontract uit 2016. Natuurlijk moet je hierbij heel goed nadenken over of het middel niet erger is dan de kwaal van de terugleveringskosten. M.a.w. er is geen universele oplossing!
            En een dynamisch contract is dat voor zonnepaneelbezitters zeker niet!
            5) Je zegt dat je niet aan het lobbyen bent voor de energiebedrijven?
            Maar “Zonneplan” is toch ook een energieleverencier?
            Tenminste ik kan daar “stroom en gas kopen voor inkoopsprijs” ?
            En verder kun je bij hun ook nog thuisbatterijen kopen, maar volgens mij niet tegen inkoopprijs, wat is dat toevallig zeg?
            Nogmaals, ik wil niets insinueren, maar ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat uw argumentatie vooral commerciëel gemotiveerd is?

            Reageren
          • GGoel

            @Wim

            Beste Wim,

            Wat mij opvalt is dat je nogal wantrouwig en negatief over komt.

            4 MW is praktisch voor thuis nog niet mogelijk. Ik ging er daarom vanuit dat je kWh bedoelde. En zoals je zelf ook wel weet met thuisopslag: op dit moment is dat bij lange na niet voldoende voor een half jaar verbruik.

            1) Een thuisbatterij is niet de ´totaal’ oplossing voor thuisverbruik; dat hoeft ook niet want je hebt daarnaast ook gewoon je stroom aansluiting;

            2) Een salderingssubsidie is NIET absoluut noodzakelijk, zoals je zelf ook wel hebt kunnen lezen in die verwijzing naar dat artikel van Zonneplan waar duidelijk wordt dat je ook zonder salderingsubsidie snel genoeg je zonnepaneelinstallatie terug verdiend. Overigens ben ik wél voor de salderingssubsidie bij dynamische energie zoals die nu wordt toegepast;

            3) Nee dat is niet onredelijk. Lees daarom dat artikel van Zonneplan eens goed zodat je begrijpt dat dat ook het geval is met een dynamische energiecontract;

            4) Een dynamisch energiecontract is hiervoor WEL een oplossing, zoals je in dat artikel van Zonneplan had kunnen lezen. Daar zijn geen geitenpaadjes voor nodig;

            5) Ik lobby niet voor Zonneplan. Wel maak ik je attent op sommige producten die zij hebben omdat ook jij je voordeel ermee kunt doen (als je geitenpaadje niet meer werkt). Wat jouw opmerking over kopen tegen inkoopprijs daarmee heeft te maken begrijp ik niet. Dat kan toch niemand? En daar gaat het hier toch niet over? Ik verdien er niet aan, noch anderen die hier reageren voor zover ik weet.

            Je kan niet insinueren wat je daarmee impliciet wél doet, maar ik heb in het geheel geen belangen waar dan ook liggen. Misschien helpt het om niet meteen (te) wantrouwig te zijn als iemand iets verteld dat niet geheel in jouw straatje past.

            Reageren
          • GGoel

            Van milieucentraal:

            Rendement berekenen
            Het rendement van een zonnepaneel kan worden berekend door het vermogen van een zonnepaneel te delen met met de oppervlakte van het zonnepaneel en vervolgens te vermenigvuldigen met de zoninstraling maal 100.

            De formule: Elektrisch vermogen of Wattpiek (Wp) / [Oppervlakte x Zoninstraling] * 100% = Rendement. Voorbeeld: 225 Wp / [1,559 m x 0,798 x 1000 W/m²] * 100% = 18,1%.

            Vermogen van zonnepanelen
            Het vermogen van een zonnecel of zonnepaneel wordt uitgedrukt in Wattpiek (Wp). Het vermogen hiervan wordt getest in een lab onder standaard test condities (STC). Dit houdt in dat het vermogen van een zonnecel of zonnepaneel wordt test onder de volgende omstandigheden:
            – Bij een invallende zoninstraling van 1000 Watt per vierkante meter
            – Bij een celtemperatuur van 25 °C
            – Met een luchtmassa van 1,5.
            Als men het heeft over het vermogen van een zonnepaneel gaat het vrijwel altijd om het vermogen onder standaard test condities (STC).

            Voorbeelden van STC vermeldingen zoals beschreven in de datasheets:
            – Standard Test Conditions (1000 W/m² irradiance, AM 1.5, 25° C)
            – STC: Invallende straling 1000 W/m2, moduletemperatuur 25 °C, AM=1,5;.

            De meeste zonnepanelen hebben een vermogen tussen de 150 en 330 Wp.

            Opbrengst zonnepanelen
            De uiteindelijk opbrengst van een zonnepaneel is de jaarlijkse energiebesparing (kWh) en kan worden berekend door het vermogen (Wp) van een zonnepaneel te vermenigvuldigen met de omrekenfactor 0,85.

            De omrekenfactor wordt gebruikt omdat de werkelijke omstandigheden (zoninstraling, temperatuur en luchtdruk) in Nederland net wat afwijkt van de standaard test condities (STC).

            Opbrengst berekening
            Een zonnepaneel van 200 Wp produceert jaarlijks 170kWh. De energieprijs is circa. € 0,23 per kWh. Op jaarbasis komt dit neer op een energiebesparing van € 39,-.

            Een zonnepanelen systeem bestaande uit 10 zonnepanelen met een vermogen van 200Wp per zonnepaneel bespaart op jaarbasis 1700 kWh. De energieprijs is circa. € 0,23 per kWh. Op jaarbasis komt dit neer op een energiebesparing € 391,-.

            Reageren
          • GGoel

            NB Dat is dus ZONDER salderingssubsidie!

            Reageren
          • WWim

            @Goel

            Jammer dat je vindt dat ik wantrouwend ben naar jou?

            Wat ik alleen zo moeilijk kan geloven is dat je geheel belangeloos, zo fanatiek aan het lobbyen bent voor alleen maar “dynamische contracten”?

            Zoals eerder opgemerkt bestaat er niet zo iets als een uniforme oplossing voor iedereen!

            Dat is, uit particulier perspectief gezien, het dynamische contract niet en ook de door mij geopperde mogelijkheid van het modelcontract niet.

            Beiden zijn mogelijkheden, maar met het acm modelcontract – zoals in 2016 ingesteld en verplicht door de overheid om ook deze aan te bieden aan consumenten – kun je door er voor te kiezen ca. 5ct. per kWh meer te betalen, jezelf voor onbepaalde tijd vrijwaren van terugleveringskosten, zoals deze steeds meer worden opgelegd door de energiebedrijven.

            En deze mogelijkheid is alleen ook maar lucratief als je tenminste meer dan ca. de helft van het eigen verbruik zelf opwekt.

            Maar elke situatie is anders, dus je kunt hier eigenlijk geen algemene vuistregel op loslaten en je zult dan ook gewoon je eigen situatie moeten doorrekenen.

            De nadelen zijn dus:
            1) De kWh prijs is ca. 5ct. hoger dan bij een regulier contract. (Tenminste bij Vattenfall. Wat het verschil bij andere leveranciers is weet ik zo niet, maar bij gelijke opwekking en verbruik kwamen hun wel als voordeligste uit de bus. <0€ op jaarbasis!)

            2) De prijzen kunnen halfjaarlijks worden aangepast, wat zowel een voor- als nadeel kan zijn. Kortom het is een variabel contract.

            3) Dit contract werkt alleen zolang er gesaldeerd kan worden, maar de salderingsregeling blijft dus nog wel even!

            Voordelen:
            1) Het contract is voor onbepaalde tijd, maar door jou als consument wel maandelijks opzegbaar.

            2) Bij gelijke opwekking en verbruik (volledige saldering) is de energierekening minder dan 0€. In ons geval krijgen we zelfs 9€ per maand terug.

            3) Zelfs bij een hogere opwekking dan je eigen verbruik na saldering (daadwerkelijke teruglevering), krijg je nog 7 à 8ct. per kWh terug.

            Het leek mij goed om ook deze mogelijkheid nog eens te benadrukken?

            Ik geloof zelf niet zo in zwart-wit oplossingen, dus ik wil nogmaals benadrukken dat het "acm modelcontract" waarschijnlijk alleen voor de grotere particuliere opwekkers onder ons een optie kan zijn?

            Doe er je voordeel mee!

            Reageren
          • GGoel

            @Wim

            Dat ik enthousiast over dynamisch ben heeft meerdere redenen, oa dat het vraag en aanbod goed op elkaar afstemt, dat het goedkoper is, en dat het leuker is.

            Het gaat er dan ook niet per se om een bepaald (dynamisch) contract er doorheen te duwen, maar om wat het beste is.

            Jij lijkt je op persoonlijke optimalisatie in kosten/opbrengsten te focusen. Maar dat is een eng plaatje en geeft niet het grotere beeld weer waar het naartoe moet om een zo goed mogelijk energiesysteem te hebben met zo laag mogelijke prijzen op een manier waarop het netwerk het aankan en er stabiliteit goed kan worden gegarandeerd.

            Het is dan ook mijn overtuiging dat op termijn vaste en variabele contracten zullen verdwijnen, simpelweg omdat stroom geleverd op momenten dat daar nauwelijks vraag naar is niet zonder negatieve consequenties kan worden weggestreept tegen dure stroom die spaarzamer beschikbaar is. Ergens moeten die kosten die daarmee worden gemaakt goed worden gemaakt.
            Voor de terugleververgoeding werden die kosten verhaald in de vaste en variabele kosten, bij zowel zonnepaneelhouders als degenen zonder zonnepaneel, bij vaste en variabele contracten (niet bij dynamisch). Dat is een slecht afgestemd en oneerlijk systeem. Dus kan het beste de salderingssubsidie worden opgeheven voor vaste en variabele contracten, zodat ook de terugleveringsvergoeding kan verdwijnen. En nog beter is iedereen op dynamisch, omdat een vast/variabel contract waarbij een kWh in de zomer net zoveel kost als een kWh in de winter, slecht gedrag in de hand werkt met kosten tot gevolg (voor alle vaste en variabele contracten). Met dynamische contracten wordt de werkelijke waarde afgerekend en dit stimuleerd slim en gebalanceerd gebruik.

            Op termijn zal het daar sowieso naar toe gaan.

            Reageren
          • WWim

            @Goel

            Niet zolang de salderingsregeling en het acm modelcontract blijven bestaan!

            Mischien toch een influencer of zoiets?

            Reageren
          • GGoel

            @Wim

            Ook geen influencer.

            Je zoekt wat er niet is.

            Reageren
          • WWim

            @Goel

            Maar wie of wat ben je dan wel?

            Wij zijn gewone burgers die als particulier bijna 2 jaar geleden 40k€ hebben geïnvesteerd om energieneutraal en gasloos te zijn en het “niet fijn vinden” (understatement) dat de commerciële energiebedrijven nu van ons gaan profiteren middels die terugleveringingskosten?

            Die energiebedrijven die ook met allerlei subsidies, grote zonneweides en windmolenparken hebben aangelegd.

            Maar nu zou het allemaal aan de particuliere kleinverbruikers liggen? Kom nou toch!

            En wij zijn er toch ook niet verantwoordelijk voor dat er de afgelopen decennia niet noemenswaardig is geïnvesteerd in het elektriciteitsnet?

            Terwijl iedere ééncellige toch had kunnen verzinnen dat als je voor verwarming over moet van gas naar elektriciteit, je het elektriciteitsnet sterk uit moet breiden. In die inhaalslag zitten we nu, maar daar hoeft de particuliere kleinverbruiker toch niet de dupe van te worden?

            Ik vind jouw betoog heel eenzijdig, waarbij ik dan toch wel weer heel nieuwsgierig ben naar wat jij dan zelf allemaal hebt gedaan om te verduurzamen?
            Maar ja, ik ben waarschijnlijk negatief?

            Ik ben bang dat wij er niet uit gaan komen?

            Ik wens iedereen het beste, om een verstandige energiebeslissing te nemen die voor hem of haar het beste uit zal pakken.
            Voor ons is dat dus het acm modelcontract!

            Reageren
          • GGoel

            @Wim

            Als je 2 jaar zonnepanelen hebt dan zullen zij binnen enkele jaren zijn trerugverdiend. Dan snap ik niet waarom je zoveel moeite hebt met rationalisatie van de energiemarkt.

            De salderingsregeling was voordat de terugleververgoeding werd ingevoerd enorm voordelig voor zonnepaneelhouders. Er was berekend dat doordat de prijs van zonnepanelen fors waren gedaald de salderingssubsidie kon verdwijnen. Dat is door kortzichtigheid niet gedaan (wat had moeten worden gedaan door de partijen vd komende regering is uitleggen wat ik zojuist doe) maar via een omweg, namelijk de terugleververgoeding, is het grote voordeel alsnog een nu gemiddeld voordeel geworden. Zoals je in een artikel op deze site eerder hebt kunnen lezen, verdienen zonnepanelen zich mét teruglevergoeding zich alsnog binnen 10 jaar terug. Daarna heb je decennialang gratis stroom (behalve dat de omvormer af en toe moet worden vervangen).

            Ik snap niet wat je gegeven bovenstaande eenzijdig aan mijn betoog vind. Eerder heb ik het idee dat je enorm voordeel hád en boos bent dat dat iets minder wordt (maar nog steeds voordeel).

            Dat het energienetwerk verzwaard had moeten worden was al 20 jaar geleden bekend: toen hoorde ik dit al op de radio. Het is jammer dat het niet eerder is gebeurd, maar gezien het geklaag vandaag de dag lijkt het mij toen al onmogelijk hier geld voor opzij te kunnen leggen. De particuliere kleinverbruikers wisten van meet af aan dat de salderingssubsidie eindig zou zijn (als elke subsidie). Zet je erover heen.

            Ook ik laat het hierbij en wens je het beste.

            Reageren
          • WWim

            @Goel

            Nog steeds geen woord over wie of wat je bent en wiens belangen je behartigt?

            Ik wens jou ook het allerbeste!

            Reageren
          • GGoel

            @Wim

            Ik ben Goel en zoals ik al vele keren heb verteld behartig ik niemands belangen.

            Reageren
          • WWim

            @Goel

            En wat heb jij dan allemaal zelf gedaan om te verduurzamen?

            Reageren
          • PPatrick

            @Wim
            Correct. In z’n algemeenheid kan gesteld worden dat diegene die hun huishouden hebben geëlektrificeerd (incl zonnepanelen) gebaat zijn bij de salderingsregeling om hun investering terug te verdienen. Thuisbatterijen of een dynamisch contract zijn niet interessant voor deze doelgroep.

            Reageren
  • EE.weatherman

    Maakt allemaal géén bal uit ….de energiebelasting maakt het te duur .

    Reageren
    • GGoel

      @E.weatherman

      Infrastructuur is (heel) duur. Heb jij al eens een berekening gemaakt hoeveel belasting moet worden geheven om dat geheel in stand te houden?

      Reageren
    • BBeppie

      @E.weatherman

      Klopt helemaal, de belastingen maken het duur, verbruik alleen stroom nog geen 1700 kWh per jaar, hier alles op stroom en warmte van EN natuurlijk, dat komt er nog bij.

      Reageren
  • MMyriam

    Total Energies heb ik nu ik vind dat het verduurt is

    Reageren
    • GGoel

      @Myriam

      Heb je de Energievergelijker bovenaan de pagina al eens geprobeerd?

      Reageren
  • MMarleen Bauwens

    Ik ben al enkele jaren klant bij Eneco, zowel voor gas als elektriciteit en heb digitale meters. Maar ik ben alleenstaande en gepensioneerd, kan ik dan geen sociaal tarief bekomen.

    Reageren
    • GGoel

      @Marleen Bauwens

      Heb je de Energievergelijker bovenaan de pagina al eens geprobeerd?

      Reageren
  • FFolkert Jellema

    Energie direct berekent 100 euro straf als je op de vervaldatum overstapt. Hoezo goedkoop ?

    Reageren
    • GGoel

      @Folkert Jellema

      Je moet ook de dag na de vervaldatum overstappen.

      Reageren
  • RRobert

    Alleen een goede tip,
    Ga nooit in zee met calcentra die je vertellen dat ze voor een bepaalde leveranciers onderhandelen.
    Zij strijken het verschil op tussen werkele kosten en het bedrag wat gemeld word bij telefonische bemiddeling. BEL DUS GEWOON DE ENERGIE LEVERANCIER WAARMEE JE IN ZEE WILT.dan ben je altijd goedkoper uit. De teruggave kosten bij afsluiten bij een contract bij colberatuers krijg je zelden tot nooit .ook worden de telefonische gesprekken snel gewist zodat u nooit geen aanspraak kan maken op de beloofde overstap premie. Bel dus zelf naar een echte leverancier.!!!

    Reageren
    • GGoel

      @Robert

      Nee, het beste kan je altijd de Energievergelijker bovenaan de pagina gebruiken. Op die manier krijg je altijd het voor jou meest gunstige aanbod!

      Reageren
    • NNorman

      @Robert

      Nooit geen aanspraak ????
      Dus altijd wel !

      Reageren
  • HHerman

    Zit al jaren bij Vattenfall en bevalt mij prima oa 25% korting op stroom

    Reageren
    • JJos

      @Herman
      Had ik ook.. .
      Inclusief 25% korting waren ze nog duurder dan een andere leverancier .
      Dus vergelijk!!!!

      Reageren
    • GGoel

      @Herman

      Als je dat tarief van Vattenfall vergelijkt met de goedkoopste uit de Energievergelijker (bovenaan de pagina) waar vaak ook nog eens flinke overstapbonussen worden gegeven, dan is die 25% korting misschien wel heel weinig korting.

      Is sowieso sigaar uit eigen doos die korting. Ik kan je 99% korting geven; moet je wel eerst 1000 miljard betalen!

      Snap j’m nu? 😉

      Reageren
  • TTourlousse marie christine

    Ik ben reeds een aantal jaren
    Bij Eneco
    Ik heb sociaal tarief
    En ben uiterst tevreden

    Reageren
    • GGuusje

      @Tourlousse marie christine
      Wat is sociaal tarief. Nooit van ĝehoord. Źit ook bij eneco

      Reageren
      • GGoel

        @Guusje

        Gebruik de Energievergelijker bovenaan de pagina!

        Reageren
  • RRita v d Schoot

    Ben zeer tevreden over de prijzen. An Budget Energie. Maar zeker ook over de service en meedenk mails die ik ontvang.

    Reageren
  • BBernard Verhelst

    Waarom komt er nu eens niemand op het idee om het gebruik van maanlicht aan de burger door te rekenen? Of het gebruik van flonkerende sterren. Dat zijn toch luxeartikelen. Kan tot 25% BTW opleveren.

    Reageren
    • RRobert

      @Bernard Verhelst

      Breng ze niet op ideeën!

      Reageren
    • GGoel

      @Bernard Verhelst

      Omdat maanlichtte en flonkerende sterren te weinig (licht) energie opbrengen.

      Reageren
  • RRia Vredeveld

    Ennatuurlijk
    Is wel heel duur ,daar lees ik niets over

    Reageren
    • JJ.pompstra@kpnmail.nl

      @Ria Vredeveld

      Zijn tevreden over Budget Energie.Elke dag het verbruik en elke maand een overzicht.

      Reageren
    • TTakens

      @Ria Vredeveld

      wij Engie en zitten goed

      Reageren
      • BB.Hoek

        @Takens
        Ik ook

        Reageren
      • RRonald

        @Takens

        Ben al jaren bij Engie en ik blijf daar een van de beter énergie leverancier jaarlijks op afrekening een teruggave

        Reageren
    • EEugène

      @Ria Vredeveld

      Ik zit al een tijd bij engie en ben daar erg tevreden over. Ik betaal 75 euro per maand.

      Reageren
      • GGoel

        @Eugène

        Waar het om gaat is wat je bij andere energielveranciers anders zou hebben betaald.
        Gebruik eens de Energievergelijker bovenaan de pagina om te zien wat je bij anderen zou betalen.

        Reageren
  • MMaddy

    Het zal allemaal wel maar ik zit bij energie direct voor alleen stroom en geen gas. Ik betaal echt heel weinig. En bij alle maatschappijen die me iets wat willen bieden zou ik meer moeten betalen. En ja, ik kijk naar mijn eigen portemonnee. Weet niks van kw. of zo. Wel van euro’s.

    Reageren
    • WW.t

      @Maddy,bij mij geld hetzelfde ook bij energie direct en niks te klagen.
      Ben wel benieuwd of het nog beter word nu we ook zonnepanelen hebben gekregen.

      Reageren
    • TTruus

      @Maddy

      Ik zit ook bij energiedirect bevalt me goed iedere maand een overzicht Ik heb net weer verlenging deze maand jaar afrekening eind van deze maand van 3 Ze hebben me ook al verteld dat ik te veel betaalde maar ik ga niet minder betalen want je weet niet wat het volgende jaar is.

      Reageren
  • DDwaal

    Nog heel even en er komt iemand op het idee dat naast de zon en wind er nog meer manieren zijn waarop particulieren die investeren in ‘groen’ en ‘mindermilieubelastend’ te kunnen laten meebetalen aan de meute die het geen zier interesseert.
    Wat te denken van regenwater opvangen om je toilet mee door te spoelen? Of gefiltert de was mee te draaien? Lagere waterrekening dan je buurman, och wat vervelend voor die buurman. Waterschap, doe je plicht! Het gebruiken van ‘gratis’ regenwater moet worden belast. Want het is niet eerlijk dat u daarmee minder betaald dan uw buurman.
    Zou je gefilterd regenwater met een pomp het waternet kunnen terugleveren zodat je watermeter achteruit loopt?
    Kunnen mensen die veel winden laten, dat met een pompje ook terugleveren aan het net?
    Zeilboten varen gratis op de wind. Dat is oneerlijk naar de motorbootmensen. Moet ook rechtgetrokken worden.

    Reageren
    • DDwaal

      @Dwaal – sorry, dubbel, was niet de bedoeling.

      Reageren
    • TToos

      @Dwaal
      Doen ze al iedereen die een eigen put heeft om te sproeien moet hem aangeven. Kunnen ze daar straks weer over gaan betalen.

      Reageren
    • JJohn

      @Dwaal
      Ik ben het volkomen met je eens, wil je iets voor het milieu doen, een hoop euro,s investeren, mag ook nog eens extra betalen

      Reageren
    • EEvl

      @Dwaal
      Wat een dom relaas onder een artikel over energie prijzen.
      Dit is normaal in een westerse samenleving.

      Reageren
  • DDwaal Vrekkenclub

    Nog heel even en er komt iemand op het idee dat naast de zon en wind er nog meer manieren zijn waarop particulieren die investeren in ‘groen’ en ‘mindermilieubelastend’ te kunnen laten meebetalen aan de meute die het geen zier interesseert.
    Wat te denken van regenwater opvangen om je toilet mee door te spoelen? Of gefiltert de was mee te draaien? Lagere waterrekening dan je buurman, och wat vervelend voor die buurman. Waterschap, doe je plicht! Het gebruiken van ‘gratis’ regenwater moet worden belast. Want het is niet eerlijk dat u daarmee minder betaald dan uw buurman.
    Zou je gefilterd regenwater met een pomp het waternet kunnen terugleveren zodat je watermeter achteruit loopt?
    Kunnen mensen die veel winden laten, dat met een pompje ook terugleveren aan het net?
    Zeilboten varen gratis op de wind. Dat is oneerlijk naar de motorbootmensen. Moet ook rechtgetrokken worden.

    Reageren
  • ZZuinige gebruiker

    Nooit in zee gaan met Budget energie!!!! Echt niet doen! Hier flatje 55m2 maar toch 1200 euro duurder uit met Budget Energie dan met Anwb Energie. En ze spreken geen Nederlands bij klantenservice. Ze verstaan je niet en maken allerlei afspraken zonder na te komen. Heel veel gedoe. Er is een actieve en grote groep gedupeerden van Budget Energie. Het feit dat het een aanklikbare link is puur omdat Budget Energie zich heeft ingekocht om op nummer 1 te staan. Ga niet met hun in zee. Een bak ellende!

    Reageren
    • PPersoon

      @Zuinige gebruiker
      Ja duh, ANWB is dynamisch.
      Je moet dan ook Budget vergelijken met aanbieders die vaste tarieven aanbieden.

      Overigens is ANWB niet de goedkoopste onder de aanbieders met dynamische energiecontracten, maar inderdaad nog steeds goedkoper dan aanbieders met vaste tarieven.

      Reageren
      • GGoel

        @Persoon

        Precies. Je kan trouwens alle dynamische energieleveranciers goed met elkaar vergelijken door onderaan de pagina op Dynamisch Energiecontract te klikken. Gebruik vooral (de wat moeilijk vindbare) Excel Tool die daar ergens te vinden is! 🙂

        Reageren
      • JJames

        @Persoon

        Bij ANWB krijg bij een dynamisch tarief elk weekend een energie
        Weerbericht vaak geld terug

        Reageren
    • NNancy

      @Zuinige gebruiker
      Dat is wel erg kort door de bocht en u vergelijkt appels met peren want ANWB is dynamisch en zeker niet de goedkoopste. Ik ben meerdere malen klant geweest bij budget energie en momenteel nog, in juni stap ik over maar niet uit ontevredenheid over afspraken of bereikbaarheid. Ik heb juist alleen maar positieve ervaringen, je krijgt altijd snel iemand aan de lijn en ze spreken allemaal abn. Als het om prijzen gaat is het gewoon een kwestie van vergelijken en per persoon verschillend welke aanbieder het voordeligst is. In totaal ben ik af en aan 6 jaar klant geweest bij budget energie en met nogmaals enkel positieve ervaringen

      Reageren
    • MMarrie

      @Zuinige gebruiker, waarom komen jullie allemaal met maandbedrag, het gaat volgens mij om de kWh prijs die je betaald.

      Reageren
  • PPriau

    Ongelooflijk dat we elektriciteit en gas nog niet gratis aangeboden krijgen…. De aanbiedingen die we steeds te zien krijgen, is te mooi om waar te zijn. Wie ziet tussen het bos de bomen nog? Nietszeggende uitleg genoeg. Experts genoeg. Maar die addertjes onder….. Say no more.

    Reageren

Schrijf een reactie

Het e-mailadres blijft prive.