Deze energieleverancier verlaagt zijn energietarieven met bijna 20 procent
Bart Koenraadt 
Een kleine energieleverancier, Powerpeers, heeft vandaag zijn energietarieven fors verlaagd. In het vaste jaarcontract daalde de stroomprijs met bijna 6 cent per kilowattuur, wat een daling van bijna 20 procent vertegenwoordigt.
De gasprijs valt een kleine 5 cent per kuub lager uit. Dat blijkt uit de dagelijkse prijsanalyse van energievergelijk.nl
Powerpeers, een onderdeel van Vattenfall, wordt door de lagere tarieven en hoge kortingen nu ineens een interessante optie voor consumenten die op zoek zijn naar een nieuw energiecontract.
Overzicht oude en nieuwe tarieven
Een overzicht van de oude en nieuwe tarieven bij Powerpeers:
| Vast contract (1 jaar) | Oud | Nieuw | Verschil |
|---|---|---|---|
| Stroom | € 0,297 per kWh | € 0,239 per kWh | -19,5% |
| Gas | € 1,313 per m3 | € 1,267 per m3 | -3,5% |
Benieuwd of dit contract van Powerpeers wat voor jou kan zijn?
Check dan de energievergelijker.
159 euro per maand
Iemand die jaarlijks 2.500 kWh elektriciteit en 1.000 m3 gas verbruikt, komt uit op een termijnbedrag van 175,69 euro per maand. De netto maandelijkse kosten bedragen 159,03 euro door de hoge overstapbonus van 200 euro.
De bonus wordt bij de jaarnota verrekend met de kosten.
Andere contracten
Powerpeers heeft naast het jaarcontract ook nog twee andere soorten energiecontracten.
Deze blijven echter in prijs gelijk:
| Contract | Stroomprijs per kWh | Gasprijs per m3 |
|---|---|---|
| Modelcontract (variabel) | € 0,355 | € 1,263 |
| Vast (3 jaar) | € 0,311 | € 1,343 |
Over de auteur
Sinds 2014 is Bart Koenraadt actief als energie-expert voor deze site. Hij zorgt voor relevante en actuele informatie over de energiemarkt, zodat jij altijd beschikt over het laatste nieuws.
Meer over Bart
Reageren?
Thomas van Campenhout 
Koen Kuijper
DDaan van den Bergh
Ik zit nu al 2 jaar bij Zonneplan en ik ben structureel goedkoper uit dan de goedkoopste vaste contracten. Zelfs goedkoper dan Powerpeers.
Dit jaar betaal ik gemiddeld 112ct voor gas en 23ct voor stroom. Vorig jaar was dit ongeveer hetzelfde. Stroom was 24ct.
GGoel
@Daan van den Bergh
Eenpersoonshuishoudens betalen nagenoeg GEEN energiebelasting!
HHans Rietbroek
Wat mij opvalt is bij een rekening van 200 euro voor gebruikt gas er ruim 600 euro belasting bij komt. Dat is gewoon plunderen.
GGoel
@Hans Rietbroek
Die verhouding is onzin.
Bovendien zorgt de belasting voor de infrastructuur.
AA.Dauvillier
@Hans Rietbroek
Heeft U op de Bilthovenselaan gewoond?
Mvgr Ad
EEric
@Hans Rietbroek:
Ik zie een gat in de markt voor jouw nieuw op te richten bedrijf als energieaanbieder!
Kom eens met iets nieuws en zinnigs ipv van andere (onterechte) klagers (= zeurders) na te praten.
GGoel
@Hans Rietbroek
Weet jij eigenlijk wel hoeveel korting energiebelasting je krijgt?
RRonald
@Hans Rietbroek
Zo gaat het toch al jaren
Eerst iets promoten, daarna maken er teveel mensen gebruik van en gaan we over tot afschaffen of belasting heffen.
DDaan van den Bergh
@Hans Rietbroek die verhouding klopt natuurlijk niet, maar ik deel je sentiment wel. Des te meer reden om z.s.m. van het gas af te gaan.
Aan verbruik had ik vorig jaar +/- €650,-. Belasting (750,-), vaste leveringskosten (75,-) en netbeheerkosten (240,-) die er nog bij kwamen was ruim € 1000,- in totaal.
M.a.w. zo’n warmtepomp verdiend zich razendsnel terug met deze percentages!
GGoel
@Daan van den Bergh
Je hebt de vermindering energiebelasting niet meegenomen: € 631,39
HHans
@Daan van den Bergh
Electrische alle dan betaal je veel meer dan gas. Wees eens slim. Kom je van terug.
JJordy
Ik zit bij next energy dynamisch contract. Vorigjaar overgestapt moest bij de oude 330 euro per maand betalen en kwam met 2200 euro bij betalen te zitten. Sinds ik hier zit is mijn maandbedrag naar 230 gegaan en krijg nu ook al meer dan 400 euro terug hou er van. Hoe de beurs doet doet mijn contract ook. Laatste tijd krijg ik vaak geld terug bij opmaken van stroom. Omdat ze een overschot hebben profiteren wij als klant weer van.
GGoel
@Jordy
Vergeet niet elk half jaar de Energievergelijker te gebruiken (zet hem op: alleen dynamisch) om te vergelijken of je met Next Energy nog wel het best uit bent.
LLoco
Ik wil terug naar vroeger.
Vroeger had je een aansluiting voor stroom en daar zat 1 leverancier achter. Voor gas was dat precies zo. Niks kiezen. Gewoon rust voor een redelijke prijs.
Nu is het geprivatiseerde en zijn er tientallen aanbieders. Alleen dat geeft al aan dat er dus geld valt te verdienen aan energie. En dat geld komt natuurlijk van Jan met de Pet. Die wordt nu telkens gedwongen om zich te verdiepen in welke aanbieder de beste is. En dat terwijl de opbouw van de kosten zo enorm ingewikkeld is, dat het voor de doorsnee burger nauwelijks te doen is. Ik lees in reviews dat afsluiting van de Straat van Hormus, zalen zijn om rekening mee te houden. Daar wordt je toch gek van. En alle reviewers hebben zo hun eigen argumenten waarom ze toch net even wat anders prefereren.
Ik wil terug naar het oude systeem en laat alle energiecowboys iets anders zoeken.
Frankrijk heeft 1 energiebedrijf. En daar betaal je 21 cent per kilowatt, inclusief leveringskosten, netwerkkaarten, belastingen en weet ik wat al niet meer. Dus het kan wel.
GGoel
@Loco
Je kan wel terug willen naar vroeger, maar de huidige situatie met meerdere energiebronnen is niet meer te vergelijken met goedkoop pijpleidingengas uit Rsland.
En Frankrijk is failliet aan het gaan (default). Zit je dan met je 21 cent per kWh.
RRobert de L.
@Loco
Helemaal mee eens privatisering had men nooit moeten doorvoeren.
NNieuwenhuis
Alles leuk en wel ik betaal 0,99 incl belasting per kub gas maar met leverings kosten en verder ondefinieerbare kosten kom je al gauw op €1,26 per kub gas ik heb een 5 jarig contract afgesloten bij Essent in 2021 toen was een kub gas €0,81 inclusief belasting verbruikte ik 1700 kub gas wat ook ongeveer 1700 euro kostte inclusief alle kosten nu verbruik ik 900 kub gas en kist 1300 euro Rara hoe kan dit. Als ik uitleg vraag is over transport kosten e.d. de energie markt is zo onoverzichtelijk en er worden gigantische winst geboekt over de ruggen van de consument bedrijven betalen ongeveer 7 cent voor Electra en 55 cent voor kub gas
SSietse bijzet
Het kan nog gekker. Er staat niets in mijn contract met vattenfall dat ze de productie van mijn zonnepanelen mogen beperken. Maar ze accepteren rond de 30% minder. Zover het leveren van groene energie.
HHans Hendrikx
Ik heb nu een dynamisch contract bij ANWB.
Ik ben veel van huis ben, alleen wonend betaal ik voor een verbruik van ongeveer 200kWh per maand, met warm water via een warmtepompboiler, € 20 à 30,- per maand.
Als ik niet thuis ben, verbruik rond de 30 kWh, betaal ik helemaal niets.
Prijzen zijn inclusief BTW, netbeheerderskosten en energie belasting.
Hier kan geen andere partij tegenaan, wel weten wanneer je grootverbruiker selectief aanzet!
GGoel
@Hans Hendrikx
Van alle dynamische energieleveranciers is ANWB juist één van de duurste.
Gebruik de Energievergelijker bovenaan de pagina (en klik eventueel op alleen dynamicsh) en klik onderaan de pagina op Dynamisch Energiecontract. En gebruik daar absoluut de wat moeilijk vindbare Excel Tool om gegeven jouw verwachte verbruik de dynamische energieleveranciers te vergelijken!
GGoel
Het leuke daaraan is dat je nu al fors goedkoper uitbent, maar nóg veel goedkoper kan 🙂
RRonald
Ik heb sinds 6 weken ook zonnepanelen
Tot op heden zeer blij mee.
Begin augustus kan ik ook overstappen op een nieuwe contract maar het blijft toch flink puzzelen om het maximale er uit te halen.
Uiteindelijk ga ik er altijd op vooruit.
Stroom nu 0.34106 Euro per kWh
Gas: 1.4899 Euro per m3
Dus alles wat daaronder blijft is meegenomen.
Denk dat het meer rekenen wordt aan de terugleverkosten en vergoedingen dan aan de kWh prijs.
1jr vast lijkt nu het slimste
GGoel
@Ronald
Als je bovenaan de pagina op Nieuws klikt dan zie je dat het vorige artikel precies daarover gaat en je helpt met kiezen.
TTon Hoogstraaten
Ronald,
Dynamisch bij Zonneplan.
Elektrisch €0,23
Gas €1,17
JJan wie
Dynamisch is als je kunt en bereid bent te sturen altijd goede prijs. Zeker met zonnepanelen op moment geen boete. Uitzetten bij negatieve stroom laden warm water maken als kan op eigen stroom. Lukt dit je niet dan is vast beter voor jou leefstijl
MMarco
@Jan wie
Heb nog een vast contract tot 1 feb 2027 zonder terugleverkosten dus voorlopig geen dynamisch.
Ook zijn er bijvoorbeeld bij Frank energie dit jaar pas 7 volledige negatieve kwh prijzen geweest(kwh en belasting), dus voor uitschakelen hoef je je niet al te druk te maken.
U geeft echter wel goed aan waar de winst zit, en dat is bij de grootverbruikers op de juiste momenten, de ev, elektrische boiler..alles waarbij je kwh in warm water kan omzetten en gas kan besparen.
Enkel de wasmachine is maar wat gerommel,zeker met de hogere prijzen in de avonduren.
Succes in ieder geval met het sturen van uw verbruik, want dat is wel de basis voor een dynamisch contract.
GGoel
@Jan wie
Nee hoor, ook zonder gedragsverandering is dynamische energie gemiddeld (fors) goedkoper.
JJos
Dan hebben ze altijd te veel gevraagd, als ze dat kunnen. Terug naar nutsbedrijven, die hoeven geen winst te behalen, zet je de aandeelhouder buiten boord, want die verdienen het meeste.
RRonald
@Jos
Powerpeers. Dochterbedrijf van Vattenfall.
JJan
@Jos terug naar nutsbedrijven gelijk heb je. Over teruglevering bedragen, de reden was eerst het net zit vol, zit het net niet méér vol en overbelast als ik moet betalen met zonnepanelen.
Ze blijven wel windparken bouwen.
BBert
@Jan
Het is nog erger. Deze week op Solar Magazine gelezen dat ISDE++ subsidies voor zonneparken dit jaar is vastgesteld op € 11 miljard. Zo maken ze de problemen nog groter en wij kunnen betalen.
GGoel
@Jos
Geen winst maken betekend niet dat zij lagere energieprijzen zullen rekenen. Nutsbedrijven zijn altijd inefficiënter dan private bedrijven, terwijl zij ook nog eens corrupt zijn (wie stelt de directeur met zijn hoge salaris aan?). Private bedrijven innoveren ook nog eens, wat een lagere prijs en hogere kwaliteit garandeerd.
KKees
@Goel
Bv Vataval had vorig jaar 800 miljoen winst. Ploep…geld weg naar het noorden(moederbedrijf) in de zakken van de aandeelhouders. Zo gaat het bij alle energiebedrijven. Vanaf de jaren 80 is men bezig met het financieel uitmelken van de kabel netwerken. Bij netwerken van 10kV en hoger was maximaal 50% normaal, tegenwoordig is 125% de norm. Hierdoor is er al 40 jaar de winst afgeroomd die in de netten had moet worden gestoken.. Nu moet er geinvesteerd worden en wilt men het geld uit den haag hebben, dus onze belastingportomonais. Graaiers eerste klas. Dan toch liever de discussie of de directeur 2 ton of 2,5 ton verdient per jaar.
GGoel
@Kees
Vattenfall is een gigantisch bedrijf dat ook zelf aan energieopwekking doet. En het kan nog altijd zo zijn (en is meestal ook zo) dat zij zelfs mét die winst nog steeds goedkoper zouden zijn geweest dan dat het in staatshanden zou zijn geweest, want notoir inefficiënt.
Er is ook al die tijd veel in netten gestopt, alleen zijn de nettten niet verzwaard. Dat had eerder moeten gebeuren maar geen politicus wilde daaraan omdat er altijd wel een ad-hoc ramp was (eurocrisis, Covid, enz.).
FFred
@Jos
Helemaal mee eens. Regel het maar, mijn steun heb je!
MMichael
Ik heb nu pas een paar maanden een dynamisch contract bij Zonneplan. Wat ik wel gemerkt heb is dat mijn maandelijkse energiekosten (5 persoonshuishouding ca 5000kwh stroomverbruik en gasverbruik van ca. 340m³ ivm stadsverwarming) flink naar beneden is gegaan. In de “gunstige” tijd voor de oorlog een vast contract afgesloten. Gemiddelde maandlasten van €215,00stroom kostte me toen geloof ik €0,39 en gas €1,49.
Nu bij zonneplan een gemiddeld jaarverbruik van €152,00 sinds 2 weken terug.
Nu ca. 2 weken zonnepanelen en mijn verwacht verbruik is ca. €63,00
Nogmaals misschien te vroeg om te juichen maar merk al wel dat ik nu flink minder betaal dan voorheen met een vast tarief.
Echter is de gas de laatste tijd wel wat gestegen maar altijd nog ver onder de €1,49 die ik voorheen betaalde.
TTony
@Michael
Wij hebben nu ongeveer 18 maanden dynamisch. Had ook een vast contract: 190,-/maand bij Eneco. Was vóór de inval van de Russen . Zijn eind 2022 overgestapt op dynamisch: gemiddeld zitten we tot nu toe op 115,-/mnd all-in. Dus gemiddeld 75/mnd goedkoper. Kan natuurlijk ieder moment omhoog schieten door weer één of ander ‘gebeuren’ maar dan kun je altijd nog overstappen op vast omdat je dynamisch op ieder moment kunt opzeggen. Maw: ‘so far so good’.
MMarco
@Tony
“maar dan kun je altijd nog overstappen op vast omdat je dynamisch op ieder moment kunt opzeggen”
Een veelgehoord argument maar nutteloos. Want als de prijzen van een dynamisch contract extreem stijgen zal de prijs van vast en variabel ook zijn gestegen. En zit je vast tussen “2 kwaden”
Of gelooft u dat als dynamisch naar 40-50ct gemiddeld zou gaan, dat vast op 22-25ct blijft.
GGoel
@Marco
De ervaring leert dat de vaste contracten traag prijsverhogingen volgen. Je hebt altijd enige weken voordat zij reageren.
MMarco
@Goel
En aan de andere kant stapt iemand met een dynamisch contract niet van de 1 op de andere dag over.
De meeste houden niet dagelijks de prijzen in de gaten en ik durf dan ook gerust te zeggen dat het bij het overgote deel misgaat en ze dus tussen 2 kwade opties komen te zitten
GGoel
@Marco
Klopt, niet iedereen zal overstappen (ik bijvoorbeeld). Maar zoals ik vaker in comments heb aangegeven is de gemiddelde “winst” die mensen met een vast contract van bv een jaar hebben slechts 6 maanden. De “bescherming” van een vast contract is daarmee zeer beperkt, terwijl je wel de hoofdprijs betaald.
En vaak wordt vergeten dat bij forse prijsdaling dynamische contracten ook weer volop profiteren, terwijl vaste contracten dan de hoofdprijs betalen.
Nogmaals: gemiddeld genomen zijn dynamische contracten (fors) goedkoper.
MMarco
@Goel
Met alle respect voor uw mening gaan wij er natuurlijk niet helemaal uitkomen.
Want ik ben van mening dat dynamisch vandaag de dag al lang niet meer zo goedkoop en interessant als 2 jaar geleden. De grootste winsten zit in de grootste verbruikers op de goedkoopste uren ( de ev,elektrische boiler en eventuele een thuisbatterij voor de nacht te overbruggen-goedkoop laden, gebruiken dure uren)
Wie dat niet kan, kan een keer de wasmachine laten draaien maar met beetje pech is die winst in de avonduren deels weg.
Verder is het persoonlijk wat iedereen zijn opties en mogelijkheden zijn. Met een vast contract tot 1 feb 2027 zonder terugleverkosten, met saldering is het voor mij een no-brainer.
Daarna? Wie zal het zeggen, de toekomst is onbekend en kan het enkel in de gaten houden.
GGoel
@Marco
Het lijkt er inderdaad niet op dat wij er uit komen 😉
Maar houdt in ieder geval de futures bij of vergelijk over een half jaar de prijzen die je kreeg voor je vaste contract met wat je dán zou hebben betaald met een dynamisch contract. Want dat verteld het hele verhaal en daar zie je waarom de vaste leveranciers nu de prijzen verlagen.
Nog een laatste opmerking: kijk ook eens naar het vastrecht van de respectievelijke contracten, want bij de meeste dynamische contracten is die fors lager dan bij vaste contracten. Dáár wordt de risico-opslag (oa) in verrekend.
MMarco
@Goel
Zolang er onderling respect is, is verschil van mening natuurlijk geen enkel probleem.
Mijn situatie is met hogere opbrengst dan verbruik, ev vd zaak en gas 175m3 natuurlijk ietsjes anders dan gemiddeld. Vastrecht is zeker iets om in de gaten te houden.
Ben ook niet tegen dynamisch, zeg echter wel dat het grote verschil verleden tijd is, en dat je niet meet fors bespaard.
Wie wil besparen, moet zich aanpassen, gebruik kunnen maken van grootverbruikers ( en dan bedoel ik niet de wasmachine)
Soms hoor ik om me heen roepen dat de prijs weer negatief is en dat ze dan wel even gaan verdienen. Even de belasting vergetende, en dus de totaalprijs niet negatief.
In ieder geval wens ik uiteraard ook het beste met dynamisch prijzen, want op het eind moeten we allemaal de rekeningen betalen.
GGoel
@Marco
Helemaal mee eens: het zijn juist dit soort discussies waardoor inzicht ontstaat. Erg interessant voor de buitenstaander dus om zich een beeld te vormen van de voor en nadelen.
Uiteindelijk moet iedereen zelf een afweging maken. Gelukkig helpt de Energievergelijker daar goed bij (staat overigens nu al tijdje met Zonneplan (dynamisch) als goedkoopste in vrijwel elk scenario (terwijl de futures ook nog eens fors lager staan!)).
GGoel
@Tony
Kijk eens onderdaan de pagina bij Dynamisch Energiecontract. En gebruik *vooral* de wat moeilijk vindbare Excel Tool om alle dynamische contracten met elkaar te vergelijken gegeven je verwachte gebruik.
MMarco
@Michael
Als ik uw gegevens (5000kwh en 340m3 gas ) invul op een vergelijking site is een vast contract €119 en dynamisch € 124.
Vaak wordt nog vergeleken met de prijzen van de ” toptijd”
Variabel is nog wat goedkoper maar vind ik zelf het slechte van beide, geen vastigheid en geen uren met lage tarieven.
Indien u uw verbruik niet redelijk kan sturen,niet thuiswerkt of een ev kan laden op de oprit is dynamisch niet of nauwelijks meer voordeliger.
Greenchoice is bijvoorbeeld 21,5-22,5ct. Frank energie was gisteren 25,3 met een piek tot 36,9ct.
Succes in ieder geval met de puzzel genoemd ” energie”
GGoel
@Marco
De prijzen van het vaste contract zijn voor de komende periode. De prijzen van het dynamische contract zijn gebaseerd op historische gegevens, terwijl de futures van zowel gas als stroom flink lager staan. Dát is juist de reden dat de vaste leveranciers de prijzen nu gaan verlagen (maar minder dan dat je met een dynamisch contract zou betalen).
MMarco
@Goel
Zeker waar, is gebaseerd op 1 jaar vast en wat daarna gebeurt is nog ongewis.
Maar is met dynamisch ook, ook geen garantie, inmiddels niet tot weinig goedkoper maar wel meer risico.
Vorig jaar nog regelmatig volledige negatieve prijzen,dit jaar bij Frank energie pas 7.
Dynamisch wordt steeds meer en meer enkel interessant voor de thuiswerkende, pensionade, laden ev,elektrische boiler en noem maar op.
Als ik me niet vergis verwacht u dat dynamisch de basis gaat worden en vast/variabel gaan verdwijnen.
Ik verwacht dat er over 1 a 2 jaar geklaagd gaat worden dat dynamisch enkel nog interessant is voor de “rijken” met de ev en overige mogelijkheden voor grootverbruik. Daarbij gaan de volledige negatieve prijzen ook volledig verdwijnen.
En zeker als een thuisbatterij gaat dalen in prijs en het prijstechnisch interessant wordt. Ik ben in afwachting op 10kwh – € 1000 – modulaire opbouw.
GGoel
@Marco
Het gaat mij erom dat jij toekomstige prijzen (vast contract) met prijzen van vroeger van dynamische contracten vergelijkt. Terwijl de futures juist (fors) lager staan, voor zowel gas als stroom.
Eigenlijk zou je vaste contracten met futures (en daar bovenop natuurlijk alle opslagen en vastrecht enz.) moeten vergelijken, hoewel dat natuurlijk ook geen zekerheid geeft want bv de Straat van Hormuz kan natuurlijk worden afgesloten.
Het is niet zozeer dat ík verwacht dat vaste contracten gaan verdwijnen, maar deskundigen in de markt denken dat. Simpelweg omdat vraag en aanbod beter op elkaar moeten worden afgestemd (middels prijsvorming dus). Ook is de verwachting dat dynamisch veel dynamischer wordt (ad hoc prijsvorming) zodat netbelasting wordt verminderd en consumenten de laagste prijs betalen.
Zowel zonnepanelen (excl. elektronica) en opslag (batterijen) gaan de komende 2 jaar fors in prijs dalen.
Daarmee is het probleem van de salderingssubsidie eigenlijk opgelost.
En het is natuurlijk ook gewoon leuk om je eigen opwek (zonnepanelen) en opslag (batterijen) te hebben 🙂
MMichael
@Marco
Die pieken van 0,36 heb ik bij Zonneplan af en toe maar een uurtje.
Vandaag betaal ik gemiddeld 0,22 (tijdens de uren dat ik heb afgenomen) nu op dit moment draaien de zonnepanelen en lever ik terug ondanks de groot verbruikers aanstaand. Teruglevering staat nu op 0,19 gemiddeld maar dat is natuurlijk veranderend gezien de uurprijzen.
Op jaarbasis (vanaf februari gezien) zit ik op afname gemiddeld op €0,23 en kom van ruim €0,49.
Het blijft inderdaad altijd een veranderende markt en gepuzzel, zeker nu met zonnepanelen.
MMarco
@Michael
Het was mij niet duidelijk dat het icm zonnepanelen was.
Wekken zelf circa 7000kwh op, maar vast contract tot 1 feb 2027 zonder terugleverkosten.
Met terugleverkosten zou ik nog steeds geen fan zijn van dynamisch maar het is dan wel de manier om deze te vermijden.
Zeker als er wat grootverbruikers zijn als een EV, elektrische boiler of airco’s.
MMichael
@Marco
Wat ik precies opwek is nog niet inzichtelijk. Verwachting is 5300kwh maar dat is altijd in het gunstigste geval natuurlijk. Uiteindelijk wil ik over op elektrisch koken en warm watervoorziening via stroom ipv gas. Stadsverwarming kom ik niet vanaf maar kan gaan koelen en verwarmen via airco.
Ben nu aan het kijken of een zonnestroomboiler interessant is maar lees verschillende meningen.
Inprincipe is er iedere dag wel iemand in huis hier om overdag de wasmachine etc aan te zetten. Wat het dus op lange termijn doet weet ik nog nog niet maar voorlopig heb ik profijt.
Ik kan nog indien nodig 5 a 6 panelen extra kwijt.
Wil vooral van het gas af.
MM.C.
Sluit voorlopig geen vaste contracten af! Door montage van nog meer zonnepanelen(parken) en windparken, komst thuisaccu’s etc. Hebben we straks enkel maar overschot aan stroom, wat dus de prijzen nog meer gaat drukken. Vooral nu men stopt met elektrisch rijden en warmtepompen, zal de vraag afnemen.
Ik zit zelf dynamisch met stroom tussen negatief en 20 cent gemiddeld. Met af en toe een piek van 35 cent (max 1 a 2 uur) en gas 1,06 tot 1,18. Daar kan geen enkele jaarcontract of bonus tegenop. Puur voor het gemak dat het dagelijks opzegbaar is zonder boete ook!
PP. Musolf
@M.C.
We zullen in Nederland in de wintermaanden nooit een overschot aan zonne-energie krijgen. Voor wind energie geldt precies het zelfde. Dan zou heel Nederland bedekt moeten worden met windmolens. Daarnaast geef je de prijzen van je dynamisch contract hier terwijl het zomer is. Ik denkt dat je in een lange winter met wat energie onrust in de wereld gaat schrikken als je meer dan 1 euro per kwh gaat betalen. En dat met een thuis accu die niet gevuld is omdat al 2 dagen de zon in de winter niet geschenen heeft je warmte pomp extra hard draait.
GGoel
@P. Musolf
Grappig genoeg wordt er wel gedacht aan zonneparken in Afrika die hun stroom in de winter aan Europa kan gaan leveren.
Maar dat zal inderdaad geen overschot zijn 😉
Het is overigens zeer uitgebreid berekend dat dynamische contracten gemiddeld ALTIJD goedkoper zijn dan vaste contracten. Simpelweg omdat bij vaste contracten een risico-opslag zit die er bij dynamische contracten niet is.
MMarco
@M.C.
Kijk dagelijkse naar de tarieven bij Frank energie. En volledig negatief waren er dit jaar pas 7, en de afgelopen weken was het gemiddelde al gauw 23-26ct met bijna dagelijks 28-36ct in de avond en ochtend.
Gisteren 25,3 gemiddeld en piek tot 36,9ct waarbij de uren voor en na ook dik boven vast/variabel laggen.
En dat in de zomermaanden.
Het verschil tussen vast/variabel is verdwenen en dynamisch is straks enkel interessant voor wie de ev kan laden, elektrische boiler of de airco overdag voor wat comfort.
Ik wacht af tot we over een 1 a 2 jaar de reacties gaan krijgen dat dynamisch enkel weggelegd is voor de “rijken” die kunnen thuiswerken en met de ev op de oprit.
Maar ik wens u wel veel succes en hopelijk veel lage prijzen want we moeten toch allemaal elke maand de rekeningen betalen.
GGoel
@Marco
Ik weet niet waar jij je data vandaan haalt, maar de afgelopen weken was stroom dynamisch Zonneplan bij mij gemiddeld € 0,2141
En gemiddeld afgelopen half jaar (met evenveel zomer als winter dus) € 0,2248
Ik wacht af tot we over 1 a 2 jaar het kwartje eindelijk reacties gaan krijgen dat dynamisch eigenlijk gemiddeld altijd goedkoper is en je wel gek zou zijn geen dynamisch contract te nemen.
Maar ik wens u wel veel succes en hopenlijk begrip voor de materie want we moeten toch allemaal elke maand de rekening betalen.
NB verdiep je eens in de futures. En néé, dat is geen “gegok” maar goed ingeschatte cijfers op basis van zeer uitgebreide (energie) data.
HHenk Kuling
Met veel verbazing dit gelezen,ik heb Eneco 1 jaar contact, 0,29001 per kwh engas is 1.26162 per m3 En een bonus van 180 euro op de jaarrekening als laatste ook 12x Stukje Zo’n elke maand van 1.25 euro.Voor mij is Eneco dus heel goedkoop.
GGoel
@Henk Kuling
Gebruik de Energievergelijker bovenaan de pagina eens? Daar kan je daadwerkelijk vergelijken.
GGoel
Spectaculair duurder dan dynamisch. Als ik bv gasprijs laatste half jaar bij Zonneplan bekijk dan is dat € 1,1225 m³.
VVictor
@Goel
Ik betaal 1,18 per kuub (vast tarief) gemiddeld voor een los gascontract en ontvang straks een bonus van 200 euro. Qua maandelijkse kosten kan geen enkel dynamisch contract daar tegenop. Advies is om ieder jaar te wisselen van contract, zodat je ieder jaar gebruik kunt maken van een bonus bij een jaarcontract. Onder de streep goedkoper dan dynamisch, zeker als je niet zoveel gas verbruikt (600 m3 in mijn geval). Bovendien heb je zekerheid over je kosten.
GGoel
@Victor
Er zijn alleen niet zoveel leveranciers met een laag (hoewel stuk hoger dan dynamisch) tarief én bonus.
Daarbij loop je ook nog eens risico dat je leverancier tijdens een schoksgewijze prijsverhoging failliet gaat. Dan moet je op stel en sprong alsnog een dan veel duurdere leverancier vinden én ben je je bonus kwijt.
Vaste leveranciers bieden geen zekerheid — vooral de kleinere.
Vergeet ook niet dat de future’s voor zowel gas als stroom fors lager staan. Jouw vergelijking van je huidige conctract gaat dus niet op met de te verwachten (fors) lagere toekomstige prijzen. Kan natuurlijk ook iets gebeuren maar ook dan worden de prijzen van vaste contracten direct aangepast (voor nieuwe contracten uiteraard).
En met zo’n laag energieverbruik is het verschil sowieso klein. Pas aan het eind van jouw contract kan je vergelijke wat je met een dynamisch contract kwijt zou zijn geweest, en de verwachting is dus (fors) lager.
VVictor
@Goel
Ik waardeer je argumenten, maar ze missen context. Zekerheid van kosten met een vast tarief is cruciaal, vooral in onze huidige, onvoorspelbare markt. Jouw punt over de bonussen lijkt mij kortzichtig. Deze kortingen verlagen mijn jaarlijkse kosten aanzienlijk, wat een slimme financiële strategie is, in tegenstelling tot gokken op dalende prijzen in de toekomst.
Wat betreft de faillissementrisico’s van leveranciers, ben ik zorgvuldig in mijn keuzes en de bescherming voor consumenten minimaliseert dit risico. Het argument dat de toekomstige prijzen fors lager zullen zijn, is puur speculatief. Ik kies liever voor een gegarandeerde prijs dan een onzekere toekomst.
Laten we het simpel houden: mijn aanpak biedt stabiliteit en voorspelbaarheid, en heeft zich jaar na jaar bewezen, zelfs met een laag verbruik.
PPiet
@Victor
Interessante deal. Welke maatschappij geeft 200 bonus op een los gascontract?
GGoel
@Piet
Is er dus niet. Gaat over gas én stroom contract.
Er zijn bij mijn weten geen vaste – alleen gas – contracten met bonus, maar corrigeer mij als ik het mis heb.
WWim
@Piet
Ik heb per 1 september voor de periode van 1 jaar en alleen voor gas een vast contract afgesloten bij Delta. Mijn jaarverbruik is 600m3 en betaal daar €1,21 per m3. De bonus voor dit contract bedraagt €235,00. Er worden dus toch nog leuke bonussen op gascontracten geboden.
MMichael
@Victor
Eerlijkheidshalve moet ik wel bekennen dat ik voor de oorlog in Oekraïne inderdaad ieder jaar overstapte en mij dit flink geld
bespaard heeft.
Mocht dynamisch niet meer interessant zijn, stap ik gewoon over. Mooie is, is dat het dagelijks opzegbaar is.
GGoel
@Victor
Maar dat is juist mijn punt: er is geen zekerheid met een vast contract, het is schijnzekerheid. Júist bij enorme prijsverhogingen vallen die vaste leveranciers om. Daar valt moeilijk tegen te selecteren tenzij je de grote energieleveranciers hebt maar die rekenen juist enorm hogere tarieven zodat zij lang buiten hun gevarenzone blijven.
De markt is niet onvoorspelbaar maar juist redelijk voorspelbaar. Aanbod is goed in kaart gebracht en gegeven de economische groei van landen is de vraag ook goed te voorspellen. Dat leidt tot de futures, welke uiteraard geen rekening kunnen houden met onvoorspelbaarheden zoals een plotse oorlog of het ad-hoc afsluiten van de Straat van Hormuz door Iran. Maar ook dan zijn er dermate grote machtsblokken die dit teniet zullen doen dat ook die invloed beperkt en eindig is. Daarmee is de markt dus goed voorspelbaar. Ook blijkt bij de laatste schok na de inval dat ook vraag zich enorm kan aanpassen aan het aanbod.
Laten we het simpel houden: dynamische energie biedt stabiliteit (want alles wat je bespaard is een spaarpot voor onvoorziene gebeurtenissen dus risico minimaal) en heeft zich sinds die contracten in Nederland op de markt zijn gekomen jaar op jaar bewezen, zelfs met een laag verbruik 😉
GGoel
@Goel
En daarnaast weten de meeste mensen niet dat hun vaste contract slechts gemiddeld de helft van de tijd zekerheid geeft: 1 jaar geeft gemiddeld slechts 6 maanden zekerheid. Voor die “”zekerheid”” betaal je dan wel de hoofdprijs.
Terwijl je met dynamische contracten de zekerheid hebt dat je gemiddeld altijd het minst betaald. En met wat je daardoor bespaart kan je eventueel reserveren voor het opvangen van een eventuele prijsschok; áls die al komt.
VVictor
@Goel
Je noemt het ‘schijnzekerheid’, maar stabiele, gevestigde energieleveranciers hebben bewezen dat ze extreme marktschommelingen kunnen weerstaan. Het idee dat alleen de grootste leveranciers overleven en dus hogere tarieven rekenen, is te simplistisch en houdt geen rekening met de competitieve opties beschikbaar op de markt.
Wat betreft de ‘voorspelbaarheid’ van de energiemarkt: zelfs futures, die een verwachting tonen, kunnen de volatiliteit niet nauwkeurig voorspellen, vooral niet bij grote geopolitieke of natuurlijke disrupties. Jouw vertrouwen in machtsblokken om markteffecten te neutraliseren klinkt riskant en onzeker.
Bovendien, het idee dat dynamische contracten stabiliteit bieden is tegenstrijdig. Afhankelijk zijn van marktschommelingen voor ‘stabiliteit’ is onlogisch, vooral als elke besparing opeens kan verdwijnen bij prijsstijgingen.
Vaste tarieven bieden echte zekerheid en controle, essentieel voor wie financiële stabiliteit nodig heeft. Dit is keer op keer bewezen.
GGoel
@Victor
“Bovendien, het idee dat dynamische contracten stabiliteit bieden is tegenstrijdig.”
Ik bekijk het wat subtieler. In mijn ogen is dynamisch een stuk zekerder dan wordt gedacht, doordat je zoveel bespaart dat je marktprijsverhogingen kan opvangen.
Tegelijkertijd zijn vaste contracten in mijn ogen een stuk minder zeker en bieden zij ook minder (lang) zekerheid dan menigeen denkt (zekerheid nl gemiddeld helft vd contractperiode, en zekerheid qua mogelijk faillisement).
Maar dat mag allemaal natuurlijk niet in absoluten worden bezien.
MMarco
@Victor
Gewoon een nette prijs voor vandaag de dag. En zekerheid ipv de kans op een flinke prijsstijging in de winter.
Zitten zelf 15ct hoger maar verbruik is maar 162m3, dus dat scheelt per maand €2.
Hoef ik me gelukkig niet druk om te maken.
Voor mij was het belangrijkste om terugleverkosten te vermijden, en door een vast contract tot 1 feb 2027 heb ik daar geen last van.
Zo heeft iedereen zijn eigen redenen en is de juiste keuze ook per persoon/ gezin verschillend.
JJos
@Victor, al die bonussen is een sigaar uit eigen doos, kunnen beter de gas/stroom prijzen laten dalen en de bonussen achter wegen laten
GGoel
@Jos
Dat is ook het trucje van energiemaatschappijen: bonus met hogere energieprijzen in de hoop dat die klanten na afloop van het contract gewoon blijven, uit drukte, vergeetachtigheid, lamlendigheid, enz.
Met dynamisch daarentegen weet je altijd dat je gemiddeld de laagste prijs betaald. Geen risico-opslag en meestal laagste vastrecht (abonnementsgeld).
MMarco
@Goes
Je moet natuurlijk wel vergelijken over een jaar en niet over een bepaalde periode die dan net mooi uitkomt. Het is gewoon een feit dat de prijzen steeds dichter naar elkaar toe kruipen,al willen vele met een dynamisch contract dat niet horen.
Stroom is de laatste weken gemiddeld als op het zelfde niveau als 1 jaar vast of variabel. Waarbij je met dynamisch in de avond de hoofdprijs betaald, met ruim 30 tot 40ct.
Dynamisch kan zeker interessant zijn, als je de ev kan laden in de goedkoopste uren, elektrische boiler voor warm water of andere groot verbruikers. Leuk voor de thuiswerkerd en pensionada.
Eventueel een thuisaccus maar persoonlijk vind ik deze nog iets te duur.
Enkel met die wasmachine overdag in get weekend is het eigenlijk maar wat prutsen.
Het grote verschil van 2 jaar terug is er niet meer.
MMarcel
@Marco
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt maar ik heb een dynamisch contract bij tibber en betaal gemiddeld 24 ct / kWh
MMarco
@Marcel
Dat is dus gewoon de prijs die je ook krijgt bij vast of variabel.
Met enkel de kanttekening dat het elk uur gelijk is.
Dus het bevestigd enkel mijn menig dat je met dynamisch de grootste winst maakt als thuiswerkende,pensionade en/of als je de ev kan laden op de juiste momenten, elektrische boiler of bijvoorbeeld wil genieten van het comfort van een airco.
Overige is maar wat rommelen in de marge, met een groter risico op prijsstijgingen.
De grote verschillen tussen vast/variabel en dynamisch zijn er niet meer
GGoel
@Marco
“De grote verschillen tussen vast/variabel en dynamisch zijn er niet meer”
Die grote verschillen zijn er juist wél, maar dan moet je correct vergelijken, dus vaste contractprijs met futures. Want die futures zullen hoogstwaarschijnlijk de prijzen zijn die je in de toekomst met dynamisch gaat betalen.
En laat nou nét die futures de reden zijn dat vaste contracten nu goedkoper worden (maar nog lang niet zo goedkoop als wat je als verwachting gaat betalen met dynamisch).
Gemiddeld genomen zijn dynamische contracten zo’n 15 -25% goedkoper zonder gedragswijziging. Dit percentage kan fors oplopen als je ook nog eens sturing in je gebruik gaat toepassen (auto opladen, vaat/wasmachine gebruik).
MMarco
@Marcel
Even nog een kleine check gedaan en Nog even een kleine aanvulling.
Greenchoice, 1 jaar vast, 21,5-22,5ct, goedkoper dus en geen kans op extreme prijzen.
Nogmaals, het grote verschil is er niet meer. Dynamisch is grotendeels interessant voor de thuiswerkende, pensionade, EV, elektrische boiler, comfort van de airco etc. Verder is het maat wat rommelen, met een risico .
Want overstappen als de prijzen stijgen heeft geen nut want dan zijn ook vaste contracten duurder.
Maar vele met een dynamisch contract willen dat niet horen, kijken enkel naar het verschil toen er nog de topprijzen waren.
Die tijd is voorbij.
GGoel
@Marco
Dat is juist mijn punt: als er extreme prijsverhogingen komen dan loopt ook Greenchoice de kans failliet te gaan zodat jij een heel erg duur nieuw contract bij een andere leverancier moet afsluiten.
Nogmaals: jij vergelijkt historische dynamische data met toekomstige vast contract prijzen.
MMarco
@Goel
De prijs van greenchoice is de huidige prijs en greenchoice is een flinke partij die niet zomaar failliet gaat.
Dan kan Tubbergen,Frank energie ed ook failliet gaan.
En zowel, dan kan je toch gewoon een dynamisch contract afsluiten, op dat moment wellicht wel interessant.
Dynamisch kan best interessant zijn,voor de thuiswerkende, pensionade, laden ev, elektrische boiler, comfort van een airco etc.
Die wasmachine op de zaterdagmiddag en in de avond uren extra betalen is maar wat rommelen in de marge.
De grote winst met dynamisch is voorbij, wie er nu winst mee wil maken,zal er voor “moeten opletten en aan werken”
Er zijn er teveel die zich rijk rekenen aan negatieve uren, terwijl er bij Frank energie pas 7 ( kwh en belasting)zijn geweest dit jaar die volledig negatief waren.
En bij de andere uren is het nog steeds zo dat overbodig verbruik enkel extra kost.
GGoel
@Marcel
Ik krijg mijn info van uit de App van Zonneplan en betaald gemiddeld zoals gezegd 22,48 ct.
GGoel
@Marco
Van 1 jan tot nu is een half jaar met evenveel winter als zomer meegenomen dus een prima vergelijking. Komt niks net goed uit, dan zou ik wel het afgelopen kwartaal hebben genomen.
Prijzen kruipen niet steeds dichter naar elkaar toe, maar de prijzen van zowel gas als stroom op de termijnmarkt zijn fors lager dan nu, dus daar reageren de leveranciers van vaste contracten op, terwijl deze lagere prijzen voor dynamisch nog niet te zien zijn.
Jij vergelijkt het verkeerde: historische gegevens van dynamisch met toekomstige prijzen van een vast contract.
Als jij 30 tot 40 ct per kWh in de avond betaald moet je een andere dynamische energieleverancier zoeken want dan is de opslag te hoog. Bij mij was gisteren 1 uurtje 37 ct terwijl al het andere in de 20’s zaten.
Dynamisch is sowieso gemiddeld altijd goedkoper, alleen al vanwege de risico-opslag die vaste leveranciers bovenop de inkoopprijs doen zodat zij met vakantie van jouw geld kunnen.