De salderingsregeling verdwijnt: is een dynamisch energiecontract de oplossing?
Koen Kuijper 
Met het verdwijnen van de salderingsregeling in zicht, wordt zonnestroom nog minder waard.
Maar wat doe je als de spelregels voor jou als zonnepaneelbezitter plotseling veranderen?
Dan kies je voor een nieuwe strategie. Het dynamisch energiecontract lijkt daarbij misschien wel dé gamechanger te worden.
Einde salderingsregeling heeft grote gevolgen
Per 1 januari 2027 verdwijnt de salderingsregeling en dat heeft grote gevolgen voor huishoudens.
Stroom die je met zonnepanelen opwekt, maar niet direct zelf kunt gebruiken, lever je terug aan het net. Onder de huidige salderingsregeling mag je de opgewekte elektriciteit nog één-op-één verrekenen met de elektriciteit die je verbruikt. Kortom: stroom die je verbruikt én in gelijke mate teruglevert, kost je niets.
Dit gaat compleet veranderen.
Voor elektriciteit die je teruglevert, ontvang je straks een (vaste) vergoeding van de energieleverancier. Maar, op basis van wat bekend is, zal de hoogte van deze vergoeding aan lage kant zijn. Daarnaast blijf je terugleverkosten betalen.
Inmiddels hebben twee grote leveranciers hierover duidelijkheid gegeven voor 2027 en daarna.
- Bij Innova Energie is de teruggeleverde elektriciteit circa 1 cent per kWh waard.
- Bij Greenchoice is dit nog lager met een waarde van slechts 0,25 cent per kWh.
De genoemde vergoedingen zijn nettobedragen, dus inclusief terugleverkosten.
Stel dat je 2.500 kWh per jaar teruglevert aan het net. Dan krijg je daar straks nog 6 tot 25 euro voor terug.
Dynamisch contract de oplossing?
Is een dynamisch contract de oplossing om terugleverkosten te vermijden en zoveel mogelijk terug te krijgen voor teruggeleverde elektriciteit?
Daar lijkt het wel op.
Het grote voordeel is dat je met een dynamisch contract je verbruik (en teruglevering) kunt sturen naar de momenten van de dag waarop de stroom goedkoper of duurder is.
Op momenten dat de zon veel schijnt of het harder waait, is elektriciteit over het algemeen heel goedkoop, of zelfs gratis. Het is dan slim om wasjes te draaien, de droger aan te zetten, de elektrische boiler te benutten of de elektrische auto op te laden.
Tegelijkertijd kun je aansturen om zo min mogelijk elektriciteit te verbruiken (en dus zoveel mogelijk terug te leveren) op de momenten waarop de stroomprijs wat hoger ligt. Denk aan de ochtenduren en aan het begin van de avond.
Bezig met het kiezen van een dynamische aanbieder?
In dit artikel lees je precies waar je op moet letten.
De praktijk
Zelf heb ik ook 16 krachtige zonnepanelen op mijn dak liggen. Hieronder zie je de hoeveelheid stroom die ik op 23 mei heb geleverd op ieder uur van de dag, inclusief de bijbehorende vergoeding in dat uur.
| Uur | Vergoeding per kWh | Teruggeleverd (kWh) |
|---|---|---|
| 05:00 – 06:00 | € 0,10 | 0,30 |
| 06:00 – 07:00 | € 0,12 | 1,10 |
| 07:00 – 08:00 | € 0,12 | 1,30 |
| 08:00 – 09:00 | € 0,10 | 2,00 |
| 09:00 – 10:00 | € 0,08 | 2,70 |
| 10:00 – 11:00 | € 0,06 | 3,00 |
| 11:00 – 12:00 | € 0,05 | 2,50 |
| 12:00 – 13:00 | € 0,01 | 3,10 |
| 13:00 – 14:00 | € 0,00 | 3,30 |
| 14:00 – 15:00 | € 0,00 | 2,80 |
| 15:00 – 16:00 | € 0,00 | 2,10 |
| 16:00 – 17:00 | € 0,02 | 1,70 |
| 17:00 – 18:00 | € 0,06 | 1,10 |
| 18:00 – 19:00 | € 0,09 | 0,60 |
| 19:00 – 20:00 | € 0,11 | 0,30 |
| 20:00 – 21:00 | € 0,12 | 0,10 |
Op basis van deze tabel bedraagt de gemiddelde vergoeding 4,53 cent per kilowattuur. Dat is een stuk aantrekkelijker dan de vergoedingen die de energieleveranciers met een vast contract bieden.
Bovendien ontvang je bij een aantal dynamische leveranciers een vaste terugleveropslag van circa 2 cent. De daadwerkelijke vergoeding ligt zodoende op ongeveer 6,5 cent per kilowattuur.
Niet alle dynamische contracten even gunstig
Zoals eerder uitgelegd bestaat er bij dynamische contracten geen vaste terugleververgoeding. Deze hangt af van de uurprijs.
Toch is niet ieder dynamisch contract hetzelfde.
Bij het vergelijken is het daarom belangrijk om goed te letten op de voorwaarden. Sommige dynamische leveranciers berekenen inkoopkosten over zowel je elektriciteitsverbruik als je teruglevering.
Dit zijn in feite verborgen terugleverkosten!
Inkoopkosten over teruggeleverde stroom
De volgende aanbieders brengen deze (verborgen) inkoopkosten in rekening over stroom die je aan het net teruglevert:
- Innova Energie: 2,53 ct/kWh
- Next Energy: 2,19 ct/kWh
- Eneco: 2,05 ct/kWh
- Energiek: 1,80 ct/kWh
- Frank Energie: 1,27 ct/kWh
- EasyEnergy: 1,21 ct/kWh
Deze kosten worden dus ingehouden op je bruto terugleververgoeding, waardoor je uiteindelijke vergoeding per kWh lager uitvalt.
Ongunstig dus.
Hoogste terugleververgoeding bij dynamisch contract
Gelukkig zijn er ook dynamische aanbieders die het wél goed doen voor zonnepaneelbezitters.
De hoogste terugleververgoeding wordt momenteel gegeven door aanbieder Zonneplan.
De terugleververgoeding bij Zonneplan bestaat uit:
- De dynamische marktprijs
- Een vaste terugleveropslag van 2 cent per kWh
- Daarbovenop een zonnebonus van 10% over het totaalbedrag
Voorbeeld
Stel, de marktprijs bedraagt 8 cent per kWh tussen 10:00 en 11:00.
Dan geldt:
- Marktprijs: € 0,08
- Vaste opslag: € 0,02
- Subtotaal: € 0,10
- Zonnebonus (10% van € 0,10): € 0,01
- Totale terugleververgoeding: € 0,11 per kWh
Massale overstap?
Op dit moment hebben ongeveer een half miljoen huishoudens een dynamisch contract. Maar dat aantal kan de komende jaren in sneltreinvaart toenemen.
Als de terugleverkosten blijven bestaan en je vanaf 1 januari 2027 nog maar zo’n 1 cent per kilowattuur krijgt voor de stroom die je teruglevert, dan wordt een dynamisch contract ineens een stuk aantrekkelijker voor veel zonnepaneelbezitters.
Op de meeste dagen ligt de marktprijs voor stroom namelijk fors boven de 1 cent.
Met name voor huishoudens die veel stroom terugleveren, kan dit op jaarbasis behoorlijk wat schelen.
Geschreven door:
Koen Kuijper
Koen Kuijper, al jaren actief als energie-expert, volgt dagelijks de ontwikkelingen in de energiemarkt. Met advies op maat ondersteunt hij huishoudens en is hij het vertrouwde gezicht in de media.
Meer over Koen
Reageren?
Nick
En wat als de stroomprijs negatief wordt. Dan moet alle teruggeleverde stroom toch betaald worden?
In 2025 wordt naar verwachting meer dan 500 zonuren verwacht dat er negatieve prijzen zijn….
Op zonnige dagen levert mijn zp installatie altijd veel meer terug dan dat ik nodig heb.
Als er dan toevallig negatieve prijzen zijn, dan wordt het niet fijn. Zeker rekening houdend met het nog steeds groeiend aantal negatieve zonuren.
Of zie ik het verkeerd?
Goel
@Nick
Je kan (automatisch) afschakelen bij een negatieve prijs–Zonneplan doet dat bv. Ook kan je een thuisbatterij nemen en ook een zonneboiler.
Op Energievergelijk kan je zien of een thuisbatterij rendabel voor je is.
Het wordt trouwens tijd voor koelkasten/vriezers die ‘slim’ gaan koelen.
P. Rondeel
@Goel, afschakelen de oplossing? Grappig, voordat dit allemaal speelde werd er overal geschreven dat afschakelen van zonnepanelen slecht was voor de zonnepanelen en omvormers en zouden ze snel stuk kunnen gaan. Nu terugleveren een kostenprobleem wordt hoor je daar niets meer over en zou dat geen probleem meer zijn?
Goel
@P. Rondeel
Toen had vrijwel niemand nog een geschikte omvormer daarvoor:
“De juiste manier omvormer uit- en aanzetten:
Het is belangrijk dat jouw omvormer de tijd krijgt om de productie van zonnestroom af te schalen.”
Goel
Vaste en variabele energiecontracten zullen in de toekomt verdwijnen.
Als de salderingsregeling is afgeschaft gaan de meeste zonnepaneelhouders over op dynamische energiecontracten omdat dit dan gunstiger is geworden dan vaste of variabele contracten.
Degenen waar dat niet voor geldt en het vaste of variabele contract blijven houden, met of zonder zonnepanelen, zijn klanten die vaker meer stroom gebruiken op momenten dat dit duurder is. Daardoor zullen vaste en variabele contracten nog duurder worden dan dynamische contracten. Door dit effect zullen nog meer consumenten over gaan op dynamische contracten, behalve degenen die juist veel gebruiken op de duurste momenten, waardoor de vaste en variabele contracten nog weer duurder worden dan dynamische contracten.
Dit continu versterkende effect zal op termijn tot gevolg hebben dat vaste en variabele contracten zullen verdwijnen, want het wordt bij te weinig klanten voor energiemaatschappijen niet meer rendabel of interessant om dit soort contracten nog aan te bieden!
Frans
@Goel
Precies, zo had ik het ook bedacht. Het zou zelfs nog radicaler kunnen gaan als je voordeel haalt uit een dubbele aansluiting (secundair allocatiepunt) en je verbruikers kunt omschakelen. Maar eigenlijk hebben we dynamische accijnzen nodig om gebruikers verleiden hun apparaten aan te zetten in de daluren. En zo te voorkomen dat we zoveel elektriciteit afschakelen.
Rens
Zullen we allemaal op prinsjesdag om 13 uur onze zonnepanelen eens uitzetten.
Goel
@Rens
Het enige dat gebeurd is dat de gascentrales hard gaan blazen en wij meer stroom zullen importeren. Stroom wordt dan tijdelijk duurder en aangezien jouw zonnepanelen uit staan moet je die duurdere stroom inkopen.
De meeste zonnepaneelhouders hebben hun installatie de afgelopen jaren flink terugverdiend: door de salderingsregeling én doordat zij hun eigen stroom konden gebruiken.
Nu stopt het subsidiëren van zonnepanelen maar is het nog steeds gunstig, alleen niet meer het absurde verdienmodel ten koste van de belastingbetaler.
Jos Jager
Nu het salderen tot 2027 met 10 zonnepanelen het nog kan is mijn pas afgesloten 1 jaar vaste contract met een behoorlijke bonus na afloop contract gunstiger dan elk andere dynamische contract.
Goel
@Jos Jager
Is dat zo? Wat is de gewogen gemiddelde energieprijs die dynamische energieleveranciers het komende jaar gaan rekenen dan?
Goel
Even voor de duidelijkheid: pas achteraf kan je de contracten vergelijken want dán is pas duidelijk wat de dynamische energie jou heeft gekost.
P. Rondeel
@Jos Jager, ik zou dat toch eens goed narekenen want ik heb zelf meerdere scenarios berekend en kom in alle gevallen met een dynamisch contract, gerekend over een heel jaar, altijd goedkoper uit. Zonder uitzondering.
Gilbert
Ik zit al jaren bij Tibber wat mij erg goed bevalt. Deze partij gaat dit jaar over naar een 15 minuten tarief waardoor je nog beter kunt bepalen wanneer je stroom moet gaan gebruiken.
Goel
@Gilbert
Is Tibber wel de meest gunstige voor jouw verbruik?
Heb je al eens op de dynamische energie kosten vergelijker gekeken?
Bovenaan de pagina: Kennisbank > Dynamische Energie en dan jouw verbruik invullen.
Mirjam
Dynamisch is interessant voor elektra, maar voor gas minder fijn. Zonneplan heeft helaas geen hybride contract met elektra dynamisch en gas vaste prijs…
Goel
@Mirjam
De futures van gas staan de komende jaren op (fors) dalen. Ook geven vaste contracten minder zekerheid dan je zou denken: de kans dat er opeens een forse prijsstijging komt zal gemiddeld halverwege je contract zijn, dus heb je (gemiddeld) die zekerheid maar voor de helft vd contractduur (bv 6 maanden) en daarna zal je toch een nieuw contract moeten afsluiten tegen die hogere prijzen.
Terwijl je met een dynamisch gas contract de verwachte daling vd komende jaren mee pakt (als er niks byzonders gebeurd!).
P. Bouwknegt
Ga maar naar zonneplan, zit er al 2 jaar bij,goedkoop en nog geen spijt van.
Goel
@P. Bouwknegt
Op dit moment is als je zonnepanelen hebt Zonneplan het beste ja, maar als je géén zonnepanelen hebt is Energiek de beste.
Kijk bovenaan de pagina op Kennisbank > Dynamische Energie en vul je verwachte verbruik voor het komende jaar in!
Jan
Ik zou graag willen weten welk contract ik moet nemen ? Ik heb een warmtepomp en 15 panelen .
Goel
@Jan
Dan lijkt, zoals in het artikel beschreven, Zonneplan het meest gunstig.
Tom Tippelaar
Ik vind het niet helemaal duidelijk beschreven maar bij een leverancier zoals Frank krijg je nu de inkoopvergoeding van 1.815 cent ook weer terug bij teruglevering waardoor er uiteindelijk ‘slechts’ iets van een halve cent betaalt op de marktprijs. Als je dan de korting bij afsluiten meerekent kom je gunstig uit bij laag verbruik
Tom Tippelaar
@Tom Tippelaar
sorry dat van die halve cent klopt niet maar het verschil met een zonneplan is dus niet zo groot en als je de korting meerekent en volgend jaar overstapt kwam ik een stuk gunstiger uit
Bert
..en hoe bij een dynamisch contract en warmtepomp, waardoor je in de winter veel stroom verbruikt en weinig produceert, laat staan teruglevert… ?
Goel
@Bert
Dan kan je het beste dynamische energiecontracten op *kosten* vergelijken.
Bovenaan deze pagina, bij Kennisbank > Dynamisch Energiecontract
Goel
Met het einde van de salderingsregeling is het bestaansrecht van vaste en variabele contracten verdwenen. Sommigen zullen zeggen dat zij het fijn vinden om een vast bedrag per maand te betalen, maar er zijn ook dynamische energieleveranciers die dit bieden.
Vaste en variabele energiecontracten zijn een gedrocht waarbij er geheel geen relatie bestaat tussen de werkelijke waarde van stroom/gas die wordt afgenomen en de prijs daarvan. Dit werkt oneconomisch gebruik in de hand en belast daarmee ook nog eens het energienetwerk op ongewenste manier.
De overheid moet gaan nadenken om dynamische energiecontracten te verplichten zodat vaste en variabele energiecontracten kunnen verdwijnen.
Kijk zelf door onderaan de pagina op Dynamisch Energiecontract te klikken.